KAMPANJ | Newsweek slår ett slag för Barack Obama i senaste numret genom att definiera Mitt Romney som en “mes” på omslaget.
1987 publicerade Newsweek en artikel som kom att förfölja George H. W. Bush långt efter att blivit president. Titeln var ”Fighting the ’Wimp Factor’”.
Nu gör man det igen med Mitt Romney.
Michael Tomasky skriver:
In 1987, this magazine created a famous hubbub by labeling George H.W. Bush a “wimp” on its cover. “The Wimp Factor.” Huge stir. And not entirely fair—the guy had been an aviator in the war, the big war, the good war, and he was even shot down out over the Pacific, cockpit drenched in smoke and fumes, at an age (20) when in most states he couldn’t even legally drink a beer. In hindsight, Poppy looks like Dirty Harry Callahan compared with Romney, who spent his war (Vietnam) in—ready?—Paris. Where he learned … French.
[…]
Harvey Mansfield, the Harvard political philosopher, is a godhead to conservatives. He wrote a book while Bush was president called Manliness. It was a self-parodic volume, but conservatives loved it. In 2006 an interviewer asked Mansfield his definition of manliness, and he said: “confidence in a situation of risk.”
By this definition, the conservative definition, Romney is a total bust. He’s the most risk-averse major politician to come along in ages.
[…]
The catalog of Romney flip-flops is lengthy and by now famous: abortion rights; support for Planned Parenthood, to which he and his wife once wrote checks, now in his gun sights; Grover Norquist’s “no tax increases” pledge, which he admirably refused to sign as a gubernatorial candidate but since 2007 has taken up with gusto; on immigration, where he once supported a path to citizenship; on guns (he supported the Brady Bill in the 1990s); on “don’t ask, don’t tell”; and, most famously of all, on health care.
[…]
All politicians undergo a tuck here and a trim there. Comparatively few turn outright somersaults on big issues, let alone half a dozen or more of them. What gives? Most pols in Romney’s position would think: OK, I’ve got to change some stances, but I’d better keep one or two, just to show I stand for something, and accept the consequences. But not Romney.
Politicians change positions for three main reasons: financial ambition, political ruthlessness, and political cowardice. Romney already has the big money, so that’s out. Ruthless? Not really—a ruthless change of position is one designed to please one group of people but equally to piss off another group. Romney’s flip-flops are solely about making a group of highly suspicious voters like him. That, folks, is door No. 3.
Att detta är rena rama julafton för Obamakampanjen är uppenbart. Trots detta lyckades Romney låta ganska avslappnad när han skulle kommentera omslaget i en intervju i programmet Face the Nation.
Att det inte lät likadant bakom kulisserna kan man förstå när man läser hur George W. Bush reagerade när han fick beskedet att Newsweek hade stämplat hans far som ”mes”.
Barbara Bush placed a furious call to her son, future president George W., who had vetted journalist Margaret Garrard Warner. “Have you seen Newsweek?” Barbara Bush growled, according to her son’s recent memoir, Decision Points. “I quickly tracked down a copy and was greeted by the screaming headline: ‘Fighting the Wimp Factor,’ ” Bush 43 wrote. “I was red hot. I got Margaret on the phone. I. . . told her I thought it was part of a political ambush. She muttered something about her editors being responsible for the cover. I did not mutter. I railed about editors and hung up. From then on, I was suspicious of political journalists and their unseen editors.”
Läs mer: “Michael Tomasky on Wimpy Mitt Romney’s Missing Backbone” samt ”Answering Tomasky” av David Frum. (Bild: Tidskriftomslagen är från den 6 augusti 2012 respektive den 19 oktober 1987.)
Böcker: Kampanjtips från antikens Rom!
Posted in Böcker, Historia, Kampanj, Politik, politisk kommunikation, Strategi, Val, tagged Antiken Rom, Böcker, Bill Clinton, Bok, Commentariolum Petitionis, Foreign Affairs, Gaius Antonius Hybrida, How to Win an Election: An Ancient Guide for Modern Politicians, James Carville, Lucius Sergius Catiline, Marcus Tullius Cicero, Philip Freeman, Quintus Tullius Cicero, Rom, Strategi, Valkampanj on 21 juli, 2012| Leave a Comment »
STRATEGI | Året 64 f Kr ställde advokaten och talaren Marcus Tullius Cicero upp i valet till konsul, det högsta ämbetet i Rom.
Cicero var skicklig och framgångsrik på sitt område men tillhörde inte republikens aristokrati. Detta var ett stort hinder för någon som ville bli konsul. Normalt skulle det försvagat hans möjligeter att vinna.
Men en av Ciceros stora fördelar var att hans huvudmotståndare, Gaius Antonius Hybrida och Lucius Sergius Catiline, var genomkorrupta skurkar.
Quintus Tullius Cicero ansåg därför att hans fyra år äldre bror hade en rejäl chans om han bara bedrev en effektiv valkampanj.
I Rom hade de rikaste medborgarna oproportionellt mycket makt. Men politiskt och socialt stöd från gruppen var avgörande. Mutor och våld kunnde förekomma i en valkampanj men själva valprocessen var i det stora hela öppen och välfungerande.
Commentariolum Petitionis (här med titeln How to Win an Election) är det brev i vilket Quintus Tullius Cicero beskriver för sin bror hur valet skall vinnas. Idag skulle vi kalla det ett strategidokument.
Denna lilla volym är inte mer än nittionio sidor lång. Och då inkluderar det förord, en förklaring till översättningen, ordlista och en litteraturlista. Och dessutom löper den latinska texten parallellt med den engelska.
Men det är innehållet som räknas. Det fantastiska med texten är hur aktuell den känns även för den moderne läsaren.
Quintus Tullius Cicero var uppenbart väl införstådd med hur det politiska systemet fungerade och vad som skulle krävdas för en valseger.
Så här kan det låta:
Några andra råd som är värda att framhålla är följande: Se till att familj och vänner stödjer dig; omge dig med rätt personer; bygg en bred och stabil bas av anhängare; lova allt till alla; färdighet i kommunikation är a och o; lär känna dina fiender (och utnyttja deras svagheter mot dem) och se alltid till att smickra väljarna.
Läs mer: James Carville, tidigare rådgivare till Bill Clinton, har skrivet en kommentar till texten i tidskriften Foreign Affairs (maj/juni 2012).
Övrigt: Boken How to Win an Election: An Ancient Guide for Modern Politicians (Princeton University Press, 2012), i översättning av Philip Freeman, kan beställas på Bokus.se.
Read Full Post »