Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for december, 2011

IOWA | Mitt Romney vinner sannolikt den 3 januari i Iowa. Trots detta har han till största delen lyckats undvika att bli utsatt för negativa attacker.

Övriga kandidater är inte lika lyckligt lottade. Både Newt Gingrich och Ron Paul är ständiga måltavlor. Och när det gäller Gingrich har attackerna gett effekt.

Adam Sorensen, på bloggen The Swampland, skriver:

Romney now leads the pack with support from 25% of likely Iowa caucus-goers, while Paul boasts 22%, both posting a five-point gain since early December. While Romney’s lead in Iowa is tenuous, his continued strength across the board raises the possibility that the establishment front-runner could win his party’s nomination in a clean sweep.

Bolstering that possibility is the collapse of former House Speaker Newt Gingrich, who led in Iowa with 33% less than a month ago, but has seen his front-runner status disintegrate under a torrent of negative advertising and now claims just 14% support.

Och om videon “Whoops” har Steven Yaccino på The Caucus följande att förtälja:

In early December, Restore Our Future, the pro-Romney group that put out the commercial, announced a $3.1 million ad campaign in Iowa. Reports say the group will spend $450,000 on the “Whoops” spot in the state before the caucuses on Jan. 3.

[…]

Restore Our Future has also purchased a total of $1 million in advertising time in other early primary states like South Carolina and Florida — yet another sign of the fight Mr. Gingrich has ahead of him.

Read Full Post »

LEDARSKAP | Alla partier vill uppfattas som öppna och tillgängliga. Inte konstigt att ”lyssnande” har blivit vår tids politiska mantra.

Fredrik Reinfeldt reser ständigt land och rike runt för att lyssna in medborgarnas åsikter. Och Miljöpartiet har dragit igång en kampanj för att 250000 svenskar skall kunna påverka partiet. Detta är bara två exempel från senare tid.

Nu hänger även Annie Lööf på trenden i Passion for Business. I en stor intervju poängterar hon just lyssnandet när hon skall beskriva sitt politiska ledarskap.

– I mitt uppdrag vill jag ha ett lyssnande förhållningssätt, det är ett modernt ledarskap. Jag har en tydlig agenda, men är också ödmjuk till att förändra den genom att lyssna på väljare, på näringslivet. De som arbetar närmast mig har inget egenintresse, deras uppdrag är att få fram Centerpartiets, Regeringens eller Annie Lööfs åsikter. Så det är viktigt att behålla det personliga. Det är därför jag fortsätter att blogga, finns på facebook och twitter som mig själv. Jag vill fortsätta att vara synlig och tillgänglig och då måste jag organisera arbetet. Jag har inbokade tider för att hinna blogga.

[…]

Vad händer om medlemmarna ute i landet vill något annat med Centerpartiet än vad du vill?

– Jag är ju en lyssnande partiledare och har rest runt under tiden som riksdagsledamot och har fångat ett starkt stöd. Jag har också ett stort förändringsmandat i ryggen från partistämman. Men det som är viktigt är att en partiledare aldrig kan gå i otakt med sina uppdragsgivare, även om jag nu fått fria tyglar. Det är ingen One Women Show, det är något som hela organisationen, hela Centerpartiet, måste vara med på.

– När Socialdemokraterna föll för andra gången talades det mycket om att de inte lyssnade på vad folket ville. Men jag tycker att ett parti också ska fånga folket, leda folket. Inte bara lyssna. Då blir det väl bara populism.

Är det en svår balans?

– Vi ska inte bara sticka upp fingret i luften och fundera ut vad vi ska tycka idag. Vi ska ha en tydlig ideologi för entreprenörskap, för människors skaparkraft och valfrihet, för tillväxt i hela landet, miljö och hållbarhet. Jätteviktiga parametrar, men man kan samtidigt inte stänga in sig i ett rum och tro att man där ska utmejsla alla politiska strategier. Jag måste ha en tydlig kompass inombords, samtidigt som jag lyssnar in världen. Det är en viktig framgångsfaktor.

Det låter nästan för bra för att vara sant!

Själv anser hon sig vara både ”modern”, ”lyssnande” och ”ödmjuk”. Hon har dessutom en ”tydlig agenda”. Det senare är kanske lite av överraskande. Men hon kan ju inte gärna säga motsatsen.

Men varför tvivla? Om hon nu har alla dessa positiva egenskaper finns det ju ingen anledning att misstro henne!

Att hennes medarbetare dessutom är helt utan ”egenintresse” borde då kännas exstra tryggt för centerpartisterna.

Rimligtvis måste det betyda att ingen har gett sig in i politiken p.g.a. personliga maktambitioner. Inte heller att de drivs av något så vulgärt som en vilja att göra politisk karriär. Alla vill tydligen bara göra största möjliga nytta för treenigheten Centerpartiets, Alliansen och Annie Lööf.

Det hela låter helt fantastiskt även om det klingar mer osannolikt för alla som sett ett parti inifrån.

Men det är naturligtvis lätt att raljera. Det är trots allt politikerns roll att upprepa banaliteter in absurdum.

Annie Lööf trycker trots allt på de rätta knapparna. Hon säger det hon måste säga. Och hon säger det bra.

Men om ett ”lyssnande förhållningssätt” och ett ”modernt ledarskap” också kan generera valframgångar återstår att se.

Övrigt: Tidskriftsomslaget är Passion for Business nr 8, 2011. Intervjun finns bara i papperstidningen.

Read Full Post »

IOWA | Rick Santorum har plötsligt seglat upp på tredje plats i Iowa. Enligt CNN är det en ökning med elva procent jämfört med i början av månaden.

”Most of Santorum’s gains have come among likely caucus participants who are born-again or evangelical, and he now tops the list among that crucial voting bloc, with support from 22% of born-agains compared to 18% for Paul, 16% for Romney, and 14% for Gingrich.” Allt enligt Keating Holland som är CNN Polling Director.

Santorum har tidigare lovat dra sig ur republikanernas presidentvalskampanj om han inte den 3 januari i Iowa lyckas vända den negativa trenden för sin kampanj. ”If I finish dead last behind the pack I’m going to pack up and go home but I don’t think that’s going to happen”. 

Santorum har även fått en viss uppmärksamhet för sin senaste video ”Pop Up”. Dustin Lushing Newser skriver t.ex.:

GOP hopeful Rick Santorum’s latest campaign ad doesn’t exactly scream 2012. The video is seemingly inspired by VH1’s cult classic TV show Pop Up Video, which was a huge hit after it debuted in 1996 (it was resurrected in October of this year).

”It’s the bubble-popping sound effect that really makes it”, skriver Joe Coscarelli på Daily Intel.

Read Full Post »

INTRIGER | Alla som älskar politisk cirkus välkomnar att Socialdemokraterna bidrar till underhållningen med sina trätor.

Men för partiets anhängare måste det vara rena plågan.

När Mona Sahlin nu föreslår att partiet måste införa en mer öppen process vid valet av partiledare är det svårt att se det som något annat än ett angrepp på Håkan Juholt.

Sahlin är tillräckligt intelligent för att inse att hennes utspel skulle tolkas precis så.

”Idag har ju ingen en aning om vad just han [Håkan Juholt] ville med sitt partiledarskap”, sade Sahlin till Ekot.

När hon uttrycker sig på det sättet spelar det ingen roll att hon i intervjun även syftar på sig själv vid sin utnämning till partiledare.

Om hennes primära intresse hade varit själva sakfrågan – att göra processen vid partiledarvalen mer öppen och demokratisk – skulle hon ha valt att agerat på ett helt annat sätt.

Sahlin hade t.ex. kunnat skriva en motion i ämnet. Eller lyfta frågan i partiets idé- och debattidskrift Tiden eller i partiets närstående Arena.

Då hade det uppfattats som ett naturligt inlägg i partiets framtidsdebatt. Tillräckligt tråkigt för att bara generera notiser i media.

Men nu tycker t.o.m. politiska motståndare att hennes agerande är ovärdigt en f.d. partiledare.

Så här skriver t.ex. Kent Persson (M), oppositionsrådet i Örebro, på sin blogg:

Jag är inte så imponerad av före detta ledare som kritiserar sina efterträdare. Det får alltid en besk eftersmak. Kritiken bygger alltför ofta på gammal bitterhet och det blir sällan vare sig bra eller framåtsyftande. Ofta faller dock kritiken tillbaka på den före detta ledaren och försämrar eftermälet av dennes ledarskap och verksamhet.

Kanske borde Sahlin istället dra sig tillbaka och lyssna på Bruce Springsteen. Genom åren har hon trots allt haft mer gott att säga om ”The Boss” än om Juholt.

Read Full Post »

PRIS | Danska veckotidningen ALT for damerne har tilldelat statsminister Helle Thorning-Schmidt sitt Kvindepris 2011.

Till skillnad från svenska damtidningars intervjuer med svenska kvinnliga politiker är intervjun med Thorning-Schmidt intressant. Eller snarare: Thorning-Schmidt ger intressanta vinklingar när hon svarar på de gamla vanliga frågorna.

Thorning-Schmidt betonar t.ex. – till skillnad från så många svenska kvinnliga politiker – att det faktiskt inte bara är en nackdel att vara kvinna i politiken.

-Man skal være klar over, at kvinder på fremtrædende poster bliver målt på en anden måde, end mænd gør. Det indebærer nogle fordele, men det indebærer også nogle ulemper. Kvinder bliver målt på et bredere spektrum, end mænd gør. Ud over, at vi bliver målt på  vores arbejdsmæssige præstationer, bliver vi også målt på, om vi set udefra er gode mødre, gode koner, og om vi laver mad af og til derhjemme. Mænd bliver i langt højere grad kun målt på deres evne  til at tage beslutningar i deres job. Den forskel betyder, at man som kvinde kan fremstå som en mange facetteret person, men det betyder selvfølgelig også, at man kan fejle på flere områder.

Tror du, at det gør en forskel, at det er en kvinde, der stå i spidsen for et land?

-Politisk tror jeg ikke, det gøren forskel, at det er en kvinde, der står i spidsen for et land. Men jeg tror, det gør en forskelfor rigtigt mange piger og unge kvinder, at de kan se, at statsministerposten også er en post, man kan have som kvinde i Danmark.

Överhuvudtaget andas Thorning-Schmidts  svar mer sunt förnuft än gamla invanda klichéer.

På frågan hur hon lyckas hantera rollen som både statsminister och förälder (hennes man jobbar i Geneve) svara hon lika avslappnat.

-Jeg synes, det er vigtigt at tale om, hvordan man får job og privatliv til at hænge sammen, for det er noget, som alle kvinder sidder med, ikke kun en statsminister med to børn. Der er nogle, der siger, man ikke skal have dålig samvittighed. Og så spørger jeg: Hvorfor skal man egentlig ikke det? Hvorfor skal man ikke spørge sig selv hele tiden, om man gør det godt nok? Ikke på en hård og anklagende måde, men hvis man kan gøre noget bedre, skal man selvfølgelig gøre det. Jeg tror meget på, at vi gennem livet skal justere, så vi bliver bedre til det, vi egentlig skal. Så jeg synes, at man skal lytte til sin dårlige samvittighed og justere i forhold til den.

Ganska självklart och ganska uppfriskande!

Själva prismotiveringen lyder som följer:

Som Danmarks første kvindelige statsminister hæver Helle Thorning-Schmidt barren for, hvor langt man som kvinde kan nå i det danske samfund. Med mange års målrettet indsats, hårdt arbejde og mod til at opsøge og sige ja til politiske udfordringer viser hun alle danske kvinder, uanset politisk ståsted, at det er muligt også som kvinde at stræbe efter og opnå selv landets højeste politiske embede. Derfor får hun ALT for damernes kvindepris 2011.

Övrigt: Tidskriftsomslaget är ALT for damerne nr 50 den 15 december 2011.

Read Full Post »

EU | Peter Brookes har inspirerats av Pieter Bruegel d.ä. på detta omslag. I hans version har jägaren Angela Merkel fällt den franska tuppen Nicolas Sarkozy.

Till vänster vid värdshuset The Totally Buggered håller premiärminister David Cameron och finansminister George Osborne sig varma genom att elda upp pundsedlar.

Men på ledarsidan ser The Spectator nu betydligt ljusare på framtiden sedan Cameron lagt in sitt veto mot ett nytt EU-fördrag.

David Cameron did not expect to spend Christmas being toasted as a conquering hero. The Prime Minister fully intended to sign a new EU Treaty that night in Brussels, subject to a modest condition that the City of London would be exempt from even further regulation. But the French refused him so much as a fig leaf, and Nicolas Sarkozy went off to cast Britain as the villain of the summit.

[…]

It could scarcely have ended better for the Prime Minister. He is aligned on this definitive issue not just with his own party but with the British public, who back his decision by a margin of four-to-one. This despite the Europhiles’ assertion that Britain is now somehow ‘isolated’ from the rest of Europe, and Nick Clegg’s striking claim that Britain would be a ‘pygmy’ on the world stage were it not under the union of states led by Herman Van Rompuy.

[…]

Indeed, rather than being ‘isolated’, Britain has scarcely ever been more integrated with the rest of Europe and the world. We have successfully absorbed 7.1 million immigrant workers, 12 per cent of our total workforce, without any of the far-right backlash seen on the continent.

[…]

What is easier to see is the insularity of the European Union. The whole project is about trying to pretend globalisation isn’t happening. Erecting trade barriers, slapping tariffs on Chinese goods, subsidising uncompetitive companies […] Europe emerged as a world power because it once consisted of hundreds of competing polities. Trying to kill competition between states now, with a ‘fiscal union’, will only accelerate its relative decline.

Övrigt: Tidskriftsomslaget är The Spectator, julnummret 2011, 17/24 december 2011.

Read Full Post »

MEDIA | Oförmågan att bilda opinion tycks vara ett ständigt återkommande tema inom fackföreningsrörelsen.

Anders Bergström, ordförande i LO:s medieutredning, föreslår nu ett ”fackligt mediehus” där man kan samla utgivningen av fackförbundstidningarna i ett gemensamt bolag.

Vi måste säkra resurser för högkvalitativ journalistik och se till att fackförbundspressen klarar de utmaningar som medlemmarnas förändrade medievanor och konkurrensen i det nya medielandskapet innebär.

Ökad samverkan mellan tidningarnas redaktioner öppnar också för en bättre bevakning av branschfrågor som berör medlemmar i flera förbund och av allmänpolitiska frågor som berör samtliga medlemmar i LO-förbunden.

Ett minst lika viktigt skäl för en kraftsamling kring fackförbundspressen är möjligheten att skapa en stark opinionsbildande kraft i samhällsdebatten – ett mediehus som har kraften att utmana den borgerliga dominansen i svensk media.

Kanske det. Men man skulle lika väl kunna hävda att en samordning riskerar ske på de mindre fackförbundens bekostnad. Blir nästa steg nedläggning av tidningar? Allt i samordningens namn.

I så fall ökar knappast sannolikheten att mindre och svagare yrkesgrupper får lika mycket information och nyheter när alla skall samsas om exakt samma begränsade utrymme.

Dessutom kan man fråga sig varför facken har så svårt att bedriva opinionsbildning överhuvudtaget.

Att skylla på den ”borgerliga dominansen i svensk media” håller inte. Den svenska fackföreningsrörelsen är ju inte direkt svag.

Att tunga spelare som LO inte klarar av att synas på landets alla debattsidor (eller på nätet) beror inte på att man är diskriminerad. Det beror snarare på facken själva.

Ta Carema-skandalerna som exempel.

Socialdemokraterna har fullständigt misslyckats med att ta tillvara de gratischanser som skandalernas har gett dem. Samma sak skulle kunna sägas om facken.

Carema-skandalerna har gett facken alla möjligheter att gå på offensiven och bilda opinion.

Genom att ta parti för tredje part (brukare, äldre och sjuka) skulle man enkelt kunna visa varför det behövs en välutbildad och välavlönad personal som drivs av empati och intresse för sitt jobb.

Istället har fackföreningarnas tystnad varit lika uppenbar som Socialdemokraternas oförmåga att driva politik.

Tron att ett ”fackligt mediehus” skulle lösa problemet med en organisation som inte ens ser möjligheterna när dessa stirrar dem rakt i ansiktet är därför inte speciellt stor.

Read Full Post »

Older Posts »