Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for maj, 2014

IMAGE Centerkvinnornas tidning Hända – med devisen ”vi får saker att hända” – har kommit ut lagom till valet.

Hända-2014-Centerkvinnorna

Med tanke på deras devis är det märkligt att det inte händer oftare. Om man skall tro deras hemsida är utgivningen högst oregelbunden. Senast det begav sig var 2010.

Produkten är glassig så det förslår. Lite som ett inflight magazine där alla artiklarna verkar ha skrivits av en och samma person.

Det här numret – om ”kvinnor som skapar jobb i hela landet” – skulle kunna ha Svenskt Näringsliv som avsändare. Och det är säkert så man vill ha det. Partiet har länge odlat sin företagsvänliga image.

Här finns också lite mer faktainriktade artiklar om t.ex. pensionssparande och spartips för barnen. Konstigt nog är det artiklarna om centerpolitiker som känns mest krystade.

Språket är som det brukar vara i den här typen av politiska texter; överdrivet positivt, hurtfriskt och banalt på en och samma gång.

”Som Sveriges öppnaste parti är det självklart att vi i Centerpartiet också engagerar oss i frågor som rör öppenhet, en human flyktingpolitik, och mänskliga rättigheter.”

Så låter det genomgående. Inte ens när man kommer in på sakfrågorna blir det bättre. Här är t.ex. ett utdrag från intervjun med Annie Lööf:

Vad kommer att bli valets viktigaste fråga?

– Helt klart jobben. Utan dem dör samhällen. Många småorter har det kämpigt, jobben försvinner och då flyttar människor. Det behövs en politik som får hela Sverige att växa.

Annie Lööf lutar sig framåt i stolen, tar fart och börjar berätta om det hon kallar ett modigt Centerparti som fått mycket gjort trots att det ibland varit kämpigt. Vindkraften har sjudubblats, det har blivit upp till tre gånger så billigt att anställa en ung och restaurangmomsen har halverats. Men det är ändå RUT-avdraget hon är allra mest stolt över.

[…]

Är du feminist?

– Ja, absolut. Feminismen har fått oförtjänt dåligt rykte, fler borde komma ur garderoben som feminister. För mig betyder det helt enkelt att man ser ojämställdhet och att man jobbar för att göra något åt den. Krångligare än så är det inte.

[…]

Vår intervju spänner över många frågeställningar, men oavsett fråga går det inte att ta miste på Annie Lööfs engagemang och driv. På frågan hur hon egentligen orkar axla de två tunga rollerna partiledare och näringsminister svarar hon blixtsnabbt – och med ett snett leende – att det går utmärkt. Och det märks att hon fått frågan förr.

– Jag är faktiskt lite trött på att förklara att jag klarar två roller, eller att berätta om balansen i mitt liv. Jag har aldrig hört samma fråga ställas till Jan Björklund eller Fredrik Reinfeldt.

Åter till politiken, Centerpartiets valfrågor är jobb och miljö. Berätta lite mer om miljöfrågorna.

– Vi vill att det ska vara enkelt och billigt att vara miljövänlig. Det handlar om allt från sopsortering till miljöbilar. Därför har vi bland annat infört en bonus till den som köper en av de bästa miljöbilarna.

Vilken är den viktigaste miljöfrågan?

– Det är klimatet. Om vi inte lyckas med den utmaningen kommer människor att tvingas flytta, skördar kommer att torka bort och områden kommer att översvämmas. Konsekvenserna av klimatförändringen skrämmer mig.

– Samtidigt är det inte nattsvart. Jag är övertygad om att människors uppfinningsrikedom kommer att göra att vi kan ha både tillväxt och en bra miljö. Grön tillväxt helt enkelt. Det är därför det är så viktigt att vi satsar på forskning och innovation.

Gifter i vardagen är ett ämne som Annie Lööf gärna återkommer till. När hon berättar om sin systerson Melvin går engagemanget nästan att ta på.

– Det är helt absurt att våra barn omges av en miljö fylld av gifter. Det finns i kläderna, i golvet, i leksakerna och i maten. Här krävs att vi tar krafttag både i Sverige och i EU. Jag skulle gärna vilja se förbud av hormonstörande ämnen som ofta finns i bland annat solkrämer.

Man kan inte förvänta sig att artiklar i en tidning skall vara lika innehållsrika som en akademisk avhandling. Men lite mer kött på benen kan man förvänta sig i en tidning på 50-sidor utgiven av ett politiskt parti.

Tidskriftsomslag: Hända, 2014.

Read Full Post »

BRYSSEL Trots framgångarna i EU-valet kommer Marine Le Pen och hennes Front National inte lyckas  montera ner EU i första taget.

Time - May 26 2014 - European edition

Så frågan återstår vad nästa steg blir när man nu trots allt fått ökade möjligheter att arbeta inifrån Europaparlamentet för att avveckla EU-projektet.

Vivienne Walt skrev i Time strax innan EU-valet om vad Le Pen troligtvis kommer att göra om hon skulle lyckas forma en slagkraftig grupp av likasinnade inom EU-parlamentet.

For all their blustery rhetoric, the European politicians who would destroy the E.U. know they can only bring about their revolution in increments. Le Pen and her allies in other countries know they won’t win nearly enough seats in the upcoming elections to win passage of radical proposals likes closing Europe’s internal borders or severely limiting immigration to E.U. countries. Yet if the bloc expands in the coming years, as Le Pen plans, it could, for example, succeed in pushing a few countries to hold referendums on E.U. membership – with the prospect of perhaps one member exiting. That would be a disastrous scenario in the eyes of many analysts.

Le Pen’s bloc would likely try to stifle all moves within the E.U. at increasing European integration, including sabotaging current plans for a new fiscal and banking union, which economists believe is key to ending the euro crisis and restoring growth. “We’ve transferred legislative, budgetary, monetary powers [to the E.U.],” she says. “Countries have fewer powers that each of the 50 states in the U.S.”

It Le Pen does put together an influential far-right bloc, then she will inevitably run the risk of becoming part of the Establishment – rather than fighting to topple it. Much like [Geert] Wilders and Nigel Farage, leader of UKIP, she has won voters and fame by rattling the gilded cage of those in power, with blunt talk and canny leadership. Her challenge now will be to change the French and European political systems from within while still appealing to voters who warm to outsiders.

Mer: Läs även Walts intervju med Le Pen i Time. Tidskriftsomslag: Time, 26 maj 2014.

Read Full Post »

Harold Macmillan avgick som premiärminister i oktober 1963 p.g.a. sjukdom. Som hans efterträdare valde Conservative Party Sir Alec Douglas-Home. Han förlorade dock valet 1964 och avgick som partiledare samma år.

Read Full Post »

HISTORIA I ”Wag the Dog låter presidentens rådgivare allmänheten tro att USA inlett ett krig. Allt för att vinna väljarnas sympati inför ett presidentval.

History Today may 2014

Snäppet värre är att verkligen inleda ett krig. Och det finns exempel på att det har fungerat i verkligheten.

Det var nämligen vad det självständiga Indiens förste premiärminister gjorde på 1960-talet, precis lagom för att det skulle påverka väljarna i en valrörelse.

Jawaharlal Nehru kunde vinna en tredje mandatperiod för det styrande kongresspartiet efter att ha ridit på framgångarna av Indiens invasion av Goa.

Gyanesh Kudaisya, som undervisar i samtidshistoria vid National University of Singapore,  skriver i History Today:

On December 17th and 18th, 1961, on Nehru’s orders, Indian troops marched into Goa, an area of about 1,500 square miles on the country’s western coast, to ‘liberate’ it from the Portuguese, who had ruled the territory since 1510. In a brisk operation over 30,000 Indian troops overran this last colonial enclave, overwhelming and capturing about 3,500 Portuguese soldiers. Condemnation was swift, both from critics at home and abroad. C. Rajagopalachari, one of the country’s most respected elder statesmen, said that India had ‘totally lost the moral power to raise her voice against militarism’. Others pointed out that the military adventure in Goa was a ploy to divert the nation’s attention from the increasing Chinese border incursions (since 1959 the Chinese had occupied over 12,000 square miles of formerly Indian territory). Further afield, the action was ‘deeply deplored’ by Britain, the US, Canada, Australia, Pakistan, New Zealand, West Germany and other countries. Nehru was denounced as a hypocrite who preached non-violence and disarmament to the world, yet practised the use of force at home. A UN Security Council resolution against India was almost voted in favour, but for a veto by the Soviet Union.

[…]

In the election campaign that took place immediately after the invasion Nehru was able to strike a patriotic chord, capitalising on ‘restoring Goa to the Motherland’. His ruling Congress party was re-elected in 361 out of 494 parliamentary seats and was back in power for a third successive term. Yet, in spite of the criticism, no one could foresee that the triumphant note sounded over Goa also marked the countdown to the end of Nehru’s leadership. The military conflict with China that broke out in full force in October 1962 would be momentous for India, bringing about extraordinary tribulations for Nehru. In its aftermath came growing tensions with Pakistan, political unrest in the Kashmir valley and domestic criticism and challenges to his political authority.

Tidskriftsomslaget: History Today, maj 2014, vol 64, nr 5. (Fotot på framsidan är taget av den berömde fotografen Yousef Karsh. Karsh förevigade bl.a. Winston Churchill.)

Read Full Post »

VAL | Narendra Modi och Bharatiya Janata Party vann överlägset valet i världens största demokrati. Här är några intressanta siffror från valet.

Bild från AFP-Getty Images -- Vallokal i Pune, Indien

Antalet röstberättigade väljare: 834 miljoner

Antalet väljare som röstade: 554 miljoner

Antalet partier som deltog i valet: 464

Antalet platser som stod på spel i valet: 543

Antalet elektroniska valapparater: 1,4 miljoner

Den procentuella andelen väljare som röstade på Modis parti BJP: 31 %

Valets längd: 5 veckor från den 7 april till den 12 maj

Beräknad kostnad för valet: 600 miljoner dollar

Källa: Time den 2 juni 2014 och New Statesman den 9-15 maj 2014. 

Bild: En vallokal i Pune, Indien. AFP/Getty Images

Read Full Post »

SCBVAL 2014 | SCB:s stora opinionsundersökning bekräftar att den kraftiga vänstervinden i EU-valet inte var en tillfällighet.

I Europaparlamentsvalet kunde Socialdemokraterna hålla sina siffror från förra valet samtidigt som Miljöpartiet och Vänsterpartiet gick fram.

Och inte nog med detta. Även Feministiskt initiativ, som inte kan kallas något annat än ett vänsterparti, lyckades ta sig in i parlamentet.

En vänstervind kan inte bli tydligare än så.

På den borgerliga planhalvan var det bara Centerpartiet och Kristdemokraterna som gick fram i EU-valet. Troligtvis på bekostnad av Moderaterna och Folkpartiet.

I SCB:s undersökning går alla Allianspartierna tillbaka jämfört med i valet 2010. Och jämfört med förra mätningen i november är det bara Centerpartiet som, högst marginellt, lyckas bättra på sitt resultat.

De rödgröna partierna har alla statistiskt säkerställda ökningar jämfört med riksdagsvalet 2010.  (Miljöpartiet har dock, till skillnad från de två andra partierna, en statistiskt säkerställd nedgång jämfört med novembermätningen.)

Sammanfattar man detta blir det en tydlig ledning för de rödgröna partierna. De får t.o.m. egen majoritet.

Socialdemokraterna skulle därmed inte behöva söka ett blocköverskridande samarbete med något borgerligt parti. Det skulle kanske t.o.m. underlätta för Socialdemokraterna att bilda en minoritetsregering med bara Miljöpartiet.

Vänstervinden visar sig också i att Vänsterpartiet, den stora vinnaren i mätningen, nu är lika stora som Miljöpartiet.

Finns det någon överraskning hos de rödgröna så är det just detta; att Miljöpartiet inte är större.

På borgerliga kanten tappar Moderaterna hela 2,8 procent samtidigt som Kristdemokraterna fortsätter ligga strax under fyraprocentspärren.

Det enda partiet i Alliansen som går fram är Centerpartiet. Men det är med ynkliga 0,2 procent.

De rödgröna 51,3 %

Alliansen 32,9 % (exkl. Kristdemokraterna)

Socialdemokraterna 35,3 % (+1,0), Miljöpartiet 8,0 % (-0,8) och Vänsterpartiet 8,0 % (+1,3)

Moderaterna 22,7 % (-2,8), Folkpartiet 5,3 % (-0,1), Centerpartiet 4,9 % (+0,2) och Kristdemokraterna 3,9 % (-0,2)

Sverigedemokraterna 8,1 % (-1,2)

Read Full Post »

MEDIA | Så här slog tre av våra morgontidningar upp valresultatet från EU-valet. Rubrikerna skrev sig själva.

Dagens Nyheter den 26 maj 2014

 Dagens Nyheter den 26 maj 2014

Sydsvenskan 26 maj 2014

Sydsvenskan den 26 maj 2014

Göterborgs-Posten 26 maj 2014

Göteborgs-Posten den 26 maj 2014

Read Full Post »

Väljare 2VAL 2014 |  De stora segrarna i EU-valet blev Miljöpartiet, Sverigedemokraterna och Feministiskt initiativ.

Den stora skrällen var att Miljöpartiet gick förbi Moderaterna och blev det nästa största partiet.

Troligtvis passade många moderata väljare på att straffa partiet i ett val som man inte uppfattar som lika viktigt som de kommande nationella valen.

Frågan är nu vilka lärdomar moderaterna drar av detta. Och om de hinner åtgärda problemen innan nästa val i september.

Medan Feministiskt initiativ fick 5,3 %, och kan nu ta plats i Europaparlamentet, tvingas Piratpartiet åka hem.

Feministiskt initiativ kunde i lugn och ro genomföra sin valkampanj utan överhuvudtaget behövt utså någon granskning i media.

Trots att deras politik var fullt synlig för både media och politiska motståndare kunde man bedriva sin valkampanjen i lugn och ro.

Men även två andra partier kunde dra en suck av lättnad när valresultatet blev klart. Kristdemokraterna och Centerpartiet gjorde betydligt bättre ifrån sig än vad opinionsundersökningarna har visat.

Detta beror säkert på att mindre partier kan dra nytta av att valdeltagandet alltid är lägre i EU-valet än in de nationella valen. Mindre partier som lyckas mobilisera kan göra ett bra val.

Både Kristdemokraterna och Centerpartiet har säkert lyckats locka missnöjda moderater. Men dessa partier kan inte lita på att dessa nyförvärvade väljare förblir lojala även i september.

De stora förlorarna blev Moderaterna, Folkpartiet och Piratpartiet. Moderaterna (13,5 %) tappade rejält jämfört med resultatet för 2009 (18,8). Medan Folkpartiet landade på 9,9 % utplånades Piratpartiet.

Socialdemokraternas högst marginella framgång skulle kunna vara en indikation på att valet i september blir en rysare för partiet. Partiet kan knappast förlita sig på att Moderaterna fortsätter leverera oinspirerade valkampanjer.

Socialdemokraterna hoppas säkert att valresultatet bara bekräftar att deras väljare inte prioriterar EU-valet i samma utsträcknings som riksdags-, landstings- och kommunalval.

Moderaterna 13,5 % (18,8)

Folkpartiet 9,9 % (13,6)

Centerpartiet 6,6 % (5,5)

Kristdemokraterna 6,0 % (4,7)

Socialdemokraterna 24,5 % (24,4)

Miljöpartiet 15,2 % (11,0)

Vänsterpartiet 6,3 % (5,7)

Sverigedemokraterna 9,8 % (3,3)

Piratpartiet 2,2 % (7,1)

Feministiskt initiativ 5,3 % (2,2)

Mer: Slutgiltiga siffror på val.se.

Read Full Post »

VAL 2014 I Storbritannien blev den stora segraren i både lokalvalen och EU-valet Nigel Farage och United Kingdom Independence Party.

Total Politics Issue 64 December 2014

Efter framgången i Europaparlamentsvalet tar UKIP sikte på att slå igenom även i parlamentsvalet i Storbritannien.

När Sam Macrory och John Ashmore intervjuade Farage i Total Politics i december diskuterade man bl.a. partiets planer inför 2015.

Farage tänker kopiera den valstrategi som gjorde liberalerna framgångsrika under Paddy Ashdowns tid som partiledare för Liberal Democrats.

Instead of flirting with unhappy Tories, Farage says that his priority is “trying to build this brand that we’ve established” – and he has a blueprint in mind: the Paddy Ashdown-era Liberal Democrats.

How Ashdown won Tory-held Yeovil, he says, “is a template for what you have to do” – not that Ashdown has said anything complimentary in return. “So? Couldn’t give a damn. Haven’t seen what he said. I’m not even interested.” Farage shrugs. “They faced everywhere: ‘It’s a wasted vote, we like them, we agree with them, but it’s a wasted vote.’ And they managed to do it from the bottom up. It’s an approach that served Ashdown phenomenally well, and it’s a model for UKIP to pursue. I still think the key to 2015 is what we have built up locally on the ground in terms of local council representation.”

[…]

He admits that the party’s 2010 manifesto was a “Horlicks… no one knew what was in it or wasn’t”, but insists that UKIP has learned from previous mistakes in its presentation of “some sensible, pragmatic solutions to some important questions.”

UKIP has a research team, happily lifts from think tank reports – “what on Earth is wrong with us using some of that?” – and a part of its growing professionalism has seen it enlist the services of pollsters, although Farage does not appear to want to rely too heavily on their expertise.

[…]

“We have to win,” Farage admits, when asked to look ahead to 2015 and beyond. “These raised expectations are everywhere, half my fault. Three years ago, when I came back as leader of UKIP for the second time, I said my goal was for us to win the European elections and to put ourselves into a position where we could, if things went right, hold the balance of power at the next general election. That was my sort of four-, five-year plan and everybody thought it was very funny that I should even contemplate the fact that we could win the European elections. Now they’re all saying they think we will.”

But what happens if Britain votes to leave the EU in 2017? Or, before then, if UKIP fails to return an MP? Farage hints that either scenario might spell the end: “What happens in the next two years will, to a large extent, determine the European question and UKIP’s future, so I sort of agree with the tone of your question,” he replies, “but, you know, don’t really expect me to think beyond 2015. It’s quite difficult to know.”

Läs mer: Alastair Campbells intervju med partiledaren för UK Independence Party i GQ. Tidskriftsomslaget: Total Politics, nr 46, December 2013.

Read Full Post »

VAL 2014 | Kristdemokraterna får priset för att ha tagit fram den mest innehållslösa valaffischen av alla i årets EU-val.

Kristdemokraterna valaffisch EU-valet 2014

”Rätt agenda i Bryssel”. Men vilken agenda? Denna slogan säger inget överhuvudtaget om det politiska innehållet. Vilken politik innehåller denna agenda?

Affischen är patriotiskt blågul. Kanske hoppas man att vi skall läsa detta som att Kristdemokraterna kommer att sätta Sveriges intressen främst. Eller så har man inte tänkt alls.

Troligtvis vill man att väljarna skall associera ”agenda” med SVT: s program Agenda där toppkandidaten Lars Adaktusson en gång var programledare. Frågan är bara hur många som minns detta idag.

Kristdemokraternas valaffisch EU-valet 2014--Skicka en envis journalist till Bryssel

”Skicka en envis journalist till Bryssel”. Även denna affisch saknar ett riktigt politiskt budskap som kan ge väljaren vägledning.

Men den ger åtminstone en känsla av att partiet vill ha en representant i Bryssel som vågar snoka upp och avslöja allt skumt som måste förekomma inom EU:s byråkrati.

Mer: Kristdemokraternas valaffischer i Europaparlamentsvalet. 

Read Full Post »

Older Posts »