Strategi: Miljöpartiets jakt på borgerliga väljare!

POLITIK: Miljöpartiet positionerar sig för att kunna vinna fler borgerliga väljare.

Nu meddelar partiet att man vill behålla RUT-avdraget. Samma RUT-avdrag som Socialdemokraterna våndas över.

Genom beskedet lyckas Miljöpartiet ligga ett steg före och får därmed Socialdemokraterna att se senfärdiga ut oavsett vad Juholts gäng slutligen landar i för beslut. 

Till Rapport säger partiets ekonomiskpolitiska talesperson Mikaela Valtersson:        

Vi tycker att RUT-avdraget ska finnas kvar. Många barnfamiljer använder det för att underlätta vardagen och många äldre har också börjat använda RUT. Då tycker vi att det bättre att den reformen får finnas kvar.

Så sent som i februari skrev samma Valtersson;

Vad vi vänder oss emot är att skattesubventionera jobben. Särskilt som de preliminära uppföljningar av RUT-avdraget som gjorts visar att subventionen framför allt använts av hushåll med höga inkomster som borde ha haft råd att köpa dessa tjänster vitt.

Ett par månader är en evighet inom politiken.

Read Full Post »

Politik: Vad vill Socialdemokraterna?

IMAGE: Vad vill Socialdemokraterna? Den rivstart som alla förväntade sig från partiet när Håkan Juholt valdes till partiledare uteblev.

Inte ens när det gäller fastighetsskatten, förmögenhetskatten eller RUT-avdraget – frågor som partiet kritiserade långt innan valet – inte ens här kan man ge några tydliga svar.

Och när man väl ger besked verkar det vara illa genomtänkt.

Nu vill partiet att Sverige redan efter tre månader skall dra sig ur Libyeninsatsen. Ett beslut som knappast bygger upp den  statsmannamässiga image som partiet så väl behöver.

När man saknar besked i viktiga inrikespolitiska frågor väljer partiet istället att profilera sig på en fråga som knappast får någon mer än kärnväljare på vänsterkanten att gå igång.

Varför Socialdemokraterna väljer att återigen lägga sig i samma fåra som Vänsterpartiet och Miljöpartiet (och Sverigedemokraterna) är en gåta. Speciellt som partiets nya strategi snarare har handlat om att försöka utforma en politik bortom det rödgröna samarbetet.

Dessutom var Urban Ahlin (S), utrikespolitisk talesperson, tidigt ute och krävde åtgärder från regeringen när det gällde Libyen.

Jan Björklund (FP) slog huvudet på spiken när han sade;

Men vi ha ju precis landat på Sicilien med de här flygplanen att redan nu efter några veckor säga att vi skall åka hem är en väldigt märklig signal.

Om man gav sig in i detta och trodde att Libyen skulle vara en fredlig demokrati inom ett par veckor är man naiv. När man ger sig in i ett sådant här åtagande måste man räkna med att det kan bli långvarigt.

De var tidigt ute och hade hög svansföring och kritiserade regeringen för att inte agera, men nu när det gäller, då vågar de inte.

Read Full Post »

Lyckönskningar till det kungliga brudparet!

Från Biskopen av Londons predikan:

“Be who God meant you to be and you will set the world on fire.” So said St Catherine of Siena whose festival day it is today. Marriage is intended to be a way in which man and woman help each other to become what God meant each one to be, their deepest and truest selves.

Read Full Post »

Mediekritik: Korkad vinkling inför kungabröllopet!

INTERVJU: SVT:s Rapport intervjuade igår Andrew Brown från The Guardian med anledning av bröllopet mellan prins William och Kate Middleton.

Journalisten Marit Hübinette frågade Brown varför britterna i så mycket större utsträckning än svenskarna uppskattar sina kungligheter.

Browns förklaring till varför hela 80 % av britterna stödjer sitt kungahus var att britterna inte uppskattar sin demokrati lika mycket som svenskarna!

Andrew Brown: Man sätter inte samma värde på demokratin i England som man gör i Sverige.

Marit Hübinette: Därför accepterar man kungligheterna mer?

Andrew Brown: Ja, det tycker jag. 

Man tar sig för pannan.

Att sådana grumliga och dåligt underbyggda åsikter får stå oemotsagda i en intervju säger det en hel del om den attityd som stora delar av media – inklusive SVT – gärna intar så fort det handlar om monarkin.

Brown är säkert medveten om att det är just bland de tjugo procenten som inte uppskattar kungahuset som alla politiska extremisterna på vänster och högerkanten samlas.

Skulle dessa marxist-leninister, trotskister, politiska islamister och våldsdyrkande gatuaktivister – för att nu bara nämna några – verkligen sätta större värde på demokratin än de 80 % som stödjer den konstitutionella monarkin?

Read Full Post »

Information: Prince William och Miss Catherine Middleton!

PR: Brittiska kungahuset är bra på att kombinera tradition och förnyelse. Och man har förmåga att leverera stil och elegans även i det lilla. Det officiella bröllopsprogrammet på tjugoåtta sidor är snyggt, enkelt och elegant.

Det är bara att önska Prince William och Miss Catherine Middleton lycka till. 

Read Full Post »

Politisk kommunikation: Ja eller Nej till AV!

KAMPANJ: Dessa två valfilmer från No to AV respektive Yes to AV är bra exempel på hur respektive kampanj vill sälja in sitt budskap till väljarna.

No to AV bygger mycket av sin kampanj på att ett nytt valsystem (The Alternative Vote) inte skulle bli rättvist eftersom det parti som får flest röster inte nödvändigtvis vinner valet. Dessutom skulle vissa väljare få sina röster räknade mer än en gång med AV. 

Yes to AV framhäver å andra sidan att de stora partierna inte behöver sikta på att få 50 procent av rösterna med nuvarande valsystem. Dessutom gör systemet (First Past The Post) det betydligt svårare för väljarna att rösta bort ett parti när det väl har bildat regering.

Read Full Post »

Strategi: Obama publicerar sitt födelseattest!

POLITIK: President Barack Obama har offentliggjort sitt födelseattest. Redan under valet spekulerades det bland konspirationsteoretiker om att Obama inte var född i USA och därmed inte hade rätt att kandidera till presidentposten.

Men frågan är om Vita Huset beslut att publicera inte också innebär vissa politiska fördelar för Obama.

Obama vill gärna visa väljarna att han fokuserar på vad som är av vikt för vanliga människor. Detta i kontrast till republikanerna som gärna underblåser konspirationer som inte är av betydelse för någon annan än tokstollar på högerkanten.

Michael D. Shear på The New York Times skriver;

The fact that much of the recent focus on where Mr. Obama was born has come from Donald Trump, who says he is considering a run for the Republican presidential nomination and who spent the day campaigning in New Hampshire, allowed the White House to use Mr. Trump as a foil, and present the president as a more serious leader than his potential rivals in the 2012 campaign.

[…]

But White House officials concluded about a month ago that the falsehoods had moved from “the nether regions of the Internet” into the mainstream political arena, in large part because of Mr. Trump, the real estate developer and reality TV host who has used the matter as a media magnet.

[…]

Aides turned back suggestions that Mr. Obama’s appearance at the press briefing was intended to draw attention to Mr. Trump’s allegations, and thereby accentuate the contrast between the president and his likely Republican challengers.

White House officials said it would have been more politically savvy to let Republicans go on questioning his birth certificate, since doing so was likely to appeal only to conservatives whose votes Mr. Obama is not likely to win in 2012 anyway.

Read Full Post »

Media: Tidskriftsomslag vi gillar! (9)

DESIGN: The Saturday Evening Post tillhör klassikerna bland tidskrifter. Den har funnits i sin moderna form sedan 1897 (med ett kort avbrott 1969-1971).

Men dess historia går ända tillbaka till 1728 och Benjamin Franklins Pennsylvania Gazette.

Under sin storhetstid illustrerades de ofta humoristiska omslagen bl.a. av storheter som konstnärerna J.C. Leyendecker och Norman Rockwell.

Under åren har omslagen naturligtvis även speglat olika aspekter av en amerikansk presidentkampanj – från partiernas konvent, via valkampanjer och det slutgiltiga valresultatet.

Men vi börjar från början med att titta på John Falters ”Republican Convention” (1948) respektive Constantin Alajalovs ”Post-Convention Cleanup” (1956).

Read Full Post »

Kampanj: Cameron satsar allt på folkomröstningen!

STRATEGI: Valet i Storbritannien handlar alltmer om folkomröstningen och altmindre om lokalvalen. Åtminstone för premiärminister David Cameron.

Vinner nejsidan är det ett stort slag mot Nick Cleggs Liberal Democrats. Vinner jasidan är det en prestigeförlust för Cameron och de konservativa.

Alla förväntar sig dessutom att Liberaldemokraterna kommer att tappa mycket i lokalvalen. Så här skriver James Forsyth i The Spectator;

Cameron has realised just how vulnerable a yes vote would make him. Last year, his plan was to stay above the fray during the referendum campaign. Back then, the Tory leadership seemed positively relaxed about the result. Donors were told that they should give to the party rather than the No campaign.

But by February, Cameron had changed course. He told Conservative Campaign Headquarters to give all possible support to the No campaign. He personally raised money for the cause, agreed to the No campaign’s targeting of Nick Clegg and made the Conservatives’ local election campaigns subordinate to the AV battle. One senior Central Office source says that ‘no one at CCHQ cares about the local elections. It is all about AV.’

Cameron, far from remaining above the fray, has been the most active of the three party leaders, making regular and effective speeches denouncing AV.

För Labour och Ed Miliband har folkomröstningen förvandlats till en vinn-vinn situation. Hur det än går drabbar det primärt den konservativa-liberala regeringskoalitionen.

Read Full Post »

Analys: Obamas strategi vinner mittenväljare!

POLITIK: Samtidigt som det republikanska startfältet inför presidentvalet börjar se alltmer tunt ut växer Barack Obamas opinionssiffror.

Han attackeras både från höger och vänster. Desillusionerade demokrater på vänsterkanten tycker att han gör för lite och högern att han gör för mycket.

Men trots detta – eller kanske tack vare detta – verkar Obama ha funnit en strategi som  fungerar. Andrew Romano på Newsweek skriver:

[O]bama’s agreement with Republicans to slash $38 billion from the 2011 budget […] actually contained less than $25 billion in spending cuts, few of them to cherished Democratic programs. The same day, Public Policy Polling released a survey showing that independents, who backed Republicans 56 percent to 37 percent in 2010, now prefer Democrats 42 percent to 33 percent—a 28-point reversal.

Obama har lyckats placer sig i mitten av den amerikanska opinionen. Ingen dålig utgångspunkt för en president som vill bli omvald.

Hur lyckades Obama med detta?

When Democrats controlled both houses of Congress, the White House’s top priority was simple: getting legislation passed. To accomplish that goal, Obama followed two rules. The first was that he would largely allow the legislative process to run its course before stepping in. […] “Presidents getting involved can actually make things worse,” says [political scientist Frances] Lee.

The second rule was that when Obama did weigh in, he would support the best possible proposal instead of the best imaginable proposal. The White House slashed the stimulus from $1.2 trillion to $787 billion to preempt congressional objections.

[…]

Obama’s initial leadership strategy was tailored to a time when Republicans couldn’t torpedo his agenda. In policy terms, the approach paid off, helping him put more points on the board during his first two years—the stimulus package, health-care reform, financial reregulation, and so on—than any president since LBJ.

[…]

But now that the GOP controls the House, no laws can pass without Republican support, and no Republicans will support anything the president proposes because they’re afraid it will help him get reelected. This changes the contours of Obama’s pragmatism: in 2009 and 2010, he could champion progressive legislation; in 2011, he can only defend against the GOP’s most objectionable ideas—and position himself to win a second term.

Read Full Post »