RETORIK: Dagens TV-debatt i Agenda mellan partiledarna för Sverigedemokraterna och Feministiskt initiativ blev en seger för Jimmie Åkesson.
En sak är säker. Alla partiledare som Jimmie Åkesson har mött har haft en tendens att antingen undervärdera honom eller låta sina negativa känslor för Sverigedemokraterna lysa igenom.
Gudrun Schyman gör därmed Maud Olofsson (C) och Mona Sahlin (S) sällskap i det illustra sällskap av garvade veteraner som har förlora sina debatter med den betydligt mer oerfarne Jimmie Åkesson.
Gudrun Schyman gjorde inte mycket rätt. Istället var det Åkesson som lyckades plocka politiska poäng genom att komma med de riktigt konkreta förslagen på hur man skall komma åt problemet med våldtäkter.
Feministen Schyman lyckades t.o.m. med konststycket att låta nästan som om våldtäkter inte var ett så stort problem. Åkesson framstod som den som tog problemet på större allvar!
Hennes argument här var att hävda att det stora antalet våldtäkter berodde på en ökad tendens bland kvinnor att verkligen våga anmäla våldtäkter. Det är säkert sant men i sammanhanget både irrelevant och otaktiskt av Schyman.
Tydligen var det viktigare för Schyman att vara emot Åkesson än att vara emot våldtäkter. Ett synnerligen märlig sits som Schyman försatte sig i.
Vad som satte bilden av debatten var när Åkesson påpekade att han inte lyckats hitta ett endaste konkret förslag på Feministiskt initiativs hemsida som visade på hur partiet vill bekämpa våldtäkter.
Schyman spelade Åkesson i händerna genom att bara tala om våldtäkter och utsatta kvinnor i rent generella termer. Schymans lösningar handlade mer om att åberopa ett långsiktigt arbete med att ändra strukturer i samhället.
Att ett feministiskt parti inte kan komma med konkreta politiska förslag på hur problemet med våldtäkter skall lösas just här och nu fick Schyman att framstå som både elitistisk och verklighetsfrånvänd.
Schymans överlägsna attityd mot Åkesson gjorde inte saken bättre. Inte heller att hon hela tiden avbröt och aldrig lät Åkesson få ordet.
Gudrun Schyman framstod som både otrevlig och oartig. Helt enkelt en mycket dålig insats från Sveriges främste politiske kommunikatör.
Det här bör vara början till slutet för Gudrun Schyman.
Jag har aldrig hört sämre argumentation från en partiledare.
Debatten visar att Schyman har gjort sitt. Vinet har dränkt de få hjärnceller hon haft i en dimmig fylla. Eller så är det sviterna efter ravepartyt på Docklands på 90-talet.
Mycket bra skrivet. Jag håller med till fullo!
Debatten var hetsig och spretig, ingen får högsta poäng men nog vann Åkesson i sak.
Pappan
Åkesson imponerade och Schyman gjorde bort sig kapitalt. Ser inte fram mindre mot valdagen efter detta!
Det var inte lätt för Schyman. Och ingen hjälp fick hon heller från programledaren, som fullständigt tappade hakan när Åkesson avslöjade att 45% av alla dömda våldtäktsmän är invandrare. Efter det var både hon och Schyman i stort sett mållösa och uträknade resten av programmet.
Schyman börjar se så anskrämlig ut så mörkret i någon park kanske är det enda hon kan hoppas på…
Om Åkesson var så dålig, enligt AF och Expressen så är det väl ingen match för Mona Sahlin att ta sig an ungtuppen Åkesson.
Mona har fått en inbjudan av Åkesson som låter så här:
”Hej Mona!
Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson inbjuder härmed dig, Mona Sahlin, partiledare för socialdemokraterna till debatt inför valet den 19 september.
Plats, tidpunkt, debattämnen, moderator, samt formerna för debatten kan vi gemensamt komma överens om.
Denna inbjudan skickades via e-post idag den 19 augusti kl 20:00. Om exakt en månad stängs vallokalerna. Innan dess förväntar sig väljarna en debatt mellan Jimmie Åkesson och dig Mona.”
Vi väntar på svar Mona och ser fram emot en debatt!
http://valaffisch.se/wordpress/2010/08/23/sd-vs-f/
Jag tror faktiskt inte alls att det är så att ökningen av anmälda våldtäkter beror enbart på att man idag vågar anmäla i större utsträckning. Visst spelar det en signifikant roll, men saken är den att det är lika skämmigt och förnedrande att anmäla något sådant oavsett om vi fått en lagändring eller inte. Jag är tämligen säker på att det har ökat pga av att det faktiskt sker fler våldtäkter punkt slut.
Ja, Jimmie vann på nock! Gudrun är för nonchalant och försöker förvilla begreppen. Not so good! Bakläxa Schyman.
Nu får väl Gudrun” köpa fler ”klippkort” på nämdemansgården!
Antar att du är skåning själv så du lyckades förstå vad Åkesson sa med sin mullrande rödbetsodlarskånska. Vi övriga begrep knappt ett ord.
Som upplysning: Jimmie Åkesson är inte skåning utan bleking.
Men alla ‘spissmynta’ som aldrig varit utanför huvudstadsområdet kan ha det svårt att höra vad folk säger i det avlånga landet Sverige, det är förståeligt.
Så skippa utlandsresan nästa gång och ta en tur med strandhugg lite varstans i ‘spenaten’!
Stackars dig, Nicklas, du måste förstås använda dig av engelska (?) i ditt hemland för att förstå och göra dig förstådd. Eller skyller du på dumhet?
Nästan det enda Gudrun hon kan är att avbryta jämnt och ständigt i de debatter hon deltar i, uppriktigt sagt så tror jag
knappast att hon ens lyssnar till sig själv utan det blir bara
bla bla bla bal bla bla bla bla bla bla bla…………………
[…] Nyheter: IDG, Expressen, Barometern, HD, Sds, Expressen, Svd, GP, Kommunikation […]
Jerlerup, du vet att etablissemanget ser SD som ett hot mot maktbalansen. Att dessa korrupta mediakanalerna skriver positivt om den marginaliserade Schyman – betyder inte att det är med sanning med överensstämmande av verkligheten.
Du har ingen ryggrad enligt min mening. Du ljuger. Du far med osanningar. Subjektiv. Istället för att föra egna åsikter om politiken så har du totalt fokuserat att attackera en åsiktsmotståndare till din värderingar.
Tillför något istället för att propagera. Lär av Ingemar Hansson som har en objektiv syn.
[…] Kommunikation: Jimmie Åkesson knockade Schyman! RETORIK: Dagens TV-debatt i Agenda mellan partiledarna för Sverigedemokraterna och Feministiskt initiativ blev […] […]
Schyman tror att hon är spec på retorik, så när någon kan det bättre begår hon personangrepp, vilket visa att hon är underlägsen och kör med tekniken
angrepp är bästa försvar! Jag anser faktiskt att hon borde tänka över sig själv, sina övertramp, hur hon beter sig.
Tydligen har hon inte förstått att hon är ute ur leken, helt beroende på henne själv. Jag förstår inte vad hon snackar om ang feminismen? tycker hon mest hackar på alla män?
vill dominera folk helt klart.
Hon drar ner FI sk parti haha vilket parti, det vore bättre med ett humanistparti ! Jag tycker också hon avbryter folk hela tiden, lyssnar inte på andra, bet bäst och påminner mig om alla de Bror duktighetstyper som blåser upp sig så fort någon annan kan något. M a o vore hon så smart hade hon inte gjort sina övertramp, pga alla kan avslöjas med byxorna nere, även hon men hon saknar faktiskt något och det är egen självinsikt.
Jag hade ingen särskilt positiv bild av Schyman innan jag såg debatten, men hon var ju otroligt mycket mer påläst än Åkesson, som framstod som en verklighetsfrånvänd fåne.
Är jag den enda som tittade på denna debatt?
det jag såg var en totalt okunnig statistik och citatuppräknare som inte hade något eget att säga, som var tvungen att hålla långa tal istället för debattera, som om hade stått och tränat inför spegeln innan och han var totalt ointresserad utav kärnfrågan utav argumentet, Våldtäkterna.
Jag inte vart Jimmie har fått sin statistik från, för han nämnde inte en endaste gång att det är bara ett fåtal våldtäkter som anmäls (trots en enorm ökning på senare år) och det enligt min erfarenhet (genom att bla bott på behandlingshem och kommit i kontakt med våldtäktsoffer som inte anmält våldtäkterna) så handlar det väldigt lite om vilken härstamning man har utan det handlar om personer.
Det är jätteenkelt att komma med statistik och säga att invandrare är våldtäktsmän, kan jag då säga att alla tyskar är nazister, alla norrmän är dumma, alla svenskar är konflikträdda och humorlösa?
Statistik är inte speciellt tillförlitlighet när det gäller våldtäkter eftersom det är enskilda personer som utför brotten (i de flesta fall, gruppvåldtäkter händer mer sällan) och jag hörde ingenting om våldtäktsoffrens härkomst, SD kanske borde kolla det…
Fast det var ju inte Schymans bästa debatt heller och hon gick in på att det är ”mansgruppen” som anser att kvinnor tillhör män vilket inte heller stämmer.
Vem som vann debatten är ju omöjligt att säga eftersom Schyman pratade om bananer medan Jimmie Åkesson talade om kiwi, båda är frukter men det är en enorm skillnad mellan dem…
Tackar för att ni läst denna kommentar, ett försök till att vara objektiv om något så hemskt som våldtäkter (anledningen till att det mest ratar Åkesson är att detta verkar vara ett forum mer för SD väljare än för F!, och jag tar alltid den svagares parti under debatter oavsett mina egna åsikter)
[…] överraskande valduell: Jimmie Åkessons seger över ringräven Gudrun […]
[…] Att ett feministiskt parti inte kan komma med konkreta politiska förslag på hur problemet med våldtäkter skall lösas just här och nu fick Schyman att framstå som både elitistisk och verklighetsfrånvänd. Schymans överlägsna attityd mot Åkesson gjorde inte saken bättre. Läs mer. […]