LOBBYISM: Gustav Fridolin (MP) har varit en av de fränaste kritikerna av Sofia Arkelsten (M). Arkelsten var Moderaternas miljöpolitiska talesperson när hon lät sig bjudas på en resa av företaget Shell.
Idag rapporterade SVT:s Aktuellt att Fridolin själv har låtit sig bjudas på en resa till Tanzania av organisationen RFSL.
Fridolins försvar sig med att det skulle vara skillnad på att låtas sig bjudas av företag jämfört med låta sig bjudas av folkrörelseorganisationer.
Detta är en falsk uppdelning.
Ideella organisationer och folkrörelser är lika intresserade av att påverka politiker och lagstiftningsprocessen som de företag som Fridolin kritiserar.
När RFSL försöker påverka politiker är man lika mycket lobbyister och påtryckare som när Shell och andra företag försöker göra det.
Fridolins andra och tredje argument är att han var ung och inte viste om att varje riksdagsledamot har 50 000 kronor i respengar som man kan disponera fritt över.
Att man är ung och okunnig är ingen ursäkt när man sitter i riksdagen. Att dessutom antyda att det skulle vara ok att låta sig bjudas på en resa därför man tror att man inte har några egna respengar håller inte heller.
Det finns ingen moralisk skillnad på Fridolins agerande och Arkelstens. Skillnaden består i omfattningen.
För Sofia Arkelsten-affären handlar om följande;
2007: En resa i februari till Tanzania betalades av RFSU.
2008: En resa till Frankrike i maj betalades av Shell.
Arkelsten körde runt i en BMW Hydrogen 7 utan att betala. BMW hade i en PR kampanj kontaktat politiker för att låta dem provköra bilen.
En resa till Finland i oktober betalades av Forum för energi och tillväxt.
2010: Under våren blev Arkelsten invald i styrelsen för det börsnoterade teknikkonsultföretaget Sweco. Hon lämnade uppdraget 27 oktober när Dagens Nyheter började undersöka saken.
[…] är säkert detta som brukar kallas gudomlig rättvisa. Samma dubbelmoral visade Gustav Fridolin (MP) exempel […]