Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Shell’

BJUDRESOR: Turerna kring Sofia Arkelsten (M) fortsätter. Nu handlar det om att hon lyckats fixa en eftertraktad bostad utan att behöva stå i bostadskö.

Hennes öde kommer att avgöras av Fredrik Reinfeldt. Så länge som hon har statsministerns stöd sitter hon säkert.

Reinfeldt kommer att hålla emot alla krav på hennes avgång så länge som det går. Om inte annat för att han förlorade alldeles för många medarbetare under förra mandatperioden.

Arkelsten och partiet reagerade långsamt när affären – eller snarare affärerna – briserade i media. Men när man väl började kommentera uppgifterna var de synkroniserade budskapen från både Arkelsten och Reinfeldt mycket väl formulerade. Varje ord hade uppenbart vägts på guldvåg.

Så här skrev Sydsvenskan (29/10) om krishanteringen:

Direkt efter de första avslöjandena i onsdags ställde Sofia Arkelsten in alla offentliga möten och gjorde sig oanträffbar.

I det moderata partihögkvarteret spred sig oron. Arkelsten, som efter valet utnämndes till partisekreterare, var inte vilken ledamot som helst i riksdagen. Hon var partiets talesman i klimatfrågor. Uppgiften att hon låtit bjudas av såväl världens största oljebolag som den svenska kärnkraftslobbyn riskerade att skada partiets trovärdighet.

När journalisterna även började fråga om hennes styrelseuppdrag i teknikkonsultkoncernen Sweco, ett extraknäck med en ersättning på 175 000 kronor om året, meddelade Arkelsten plötsligt att hon lämnar det uppdraget.

På torsdagen slog Fredrik Reinfeldt fast att han har fortsatt förtroende för henne. Fast han var vag i ordvalet. Också om hennes tal i riksdagen där hon berömde Shell.

– Jag förutsätter att Sofia Arkelsten har grund för det hon talade om, sade statsministern.

För tillfälligt verkar Arkelsten ha klarat sig. Men kommer det ännu fler avslöjanden ryker hon.

Read Full Post »

LOBBYISM: Gustav Fridolin (MP) har varit en av de fränaste kritikerna av Sofia Arkelsten (M). Arkelsten var Moderaternas miljöpolitiska talesperson när hon lät sig bjudas på en resa av företaget Shell.

Idag rapporterade SVT:s Aktuellt att Fridolin själv har låtit sig bjudas på en resa till Tanzania av organisationen RFSL.

Fridolins försvar sig med att det skulle vara skillnad på att låtas sig bjudas av företag jämfört med låta sig bjudas av folkrörelseorganisationer.

Detta är en falsk uppdelning.

Ideella organisationer och folkrörelser är lika intresserade av att påverka politiker och lagstiftningsprocessen som de företag som Fridolin kritiserar.

När RFSL försöker påverka politiker är man lika mycket lobbyister och påtryckare som när Shell och andra företag försöker göra det.

Fridolins andra och tredje argument är att han var ung och inte viste om att varje riksdagsledamot har 50 000 kronor i respengar som man kan disponera fritt över.

Att man är ung och okunnig är ingen ursäkt när man sitter i riksdagen. Att dessutom antyda att det skulle vara ok att låta sig bjudas på en resa därför man tror att man inte har några egna respengar håller inte heller.

Det finns ingen moralisk skillnad på Fridolins agerande och Arkelstens. Skillnaden består i omfattningen.

För Sofia Arkelsten-affären handlar om följande;

2007: En resa i februari till Tanzania betalades av RFSU.

2008: En resa till Frankrike i maj betalades av Shell.

Arkelsten körde runt i en BMW Hydrogen 7 utan att betala. BMW hade i en PR kampanj kontaktat politiker för att låta dem provköra bilen.

En resa till Finland i oktober betalades av Forum för energi och tillväxt.

2010: Under våren blev Arkelsten invald i styrelsen för det börsnoterade teknikkonsultföretaget Sweco. Hon lämnade uppdraget 27 oktober när Dagens Nyheter började undersöka saken.

Read Full Post »

DEBATT: Gustav Fridolin (MP) anklagar Shell för att manipulera en opinionsundersökning för att gagna sina egna intressen.

Shell anser i sin tur att Fridolins allierade vilseleder i sina egna undersökningar.

Gustav Fridolin anklagar Shell för att använda fem olika vilseledande knep i en opinionsundersökning om skåningarnas inställning till provborrningar efter naturgas i Skåne.

Ett av knepen, enligt Fridolin, var att Shell försökte öka trovärdigheten till mätningens positiva resultat genom att företaget distanserade sig från presentationen av mätningen.

I stället fick ”samhällsanalysföretaget” United Minds i uppdrag att både utforma frågebatteriet och genomföra analysen. Det lät förtroendeingivande, men Shell mörkade att United Minds ägs av Shells egen pr-byrå Prime.

Det var alltså en del av Shells pr-byrå, och inte ett oberoende analysföretag, som både utformade de vilseledande frågorna och presenterade svaren på ett vilseledande sätt.

Martin von Arronet, vd för Shell Exploration and Production AB, svarar med att den undersökning som Fridolin istället anser vara trovärdig har en egen märklig bakgrundshistoria.

Kritik har höjts mot [de av Shell framtagna] undersökningarna av ett nätverk som kallar sig ”Heaven or Shell”, som Fridolin själv nämner. De har anlitat Stockholmsbaserade pr-byrån Westander för sitt opinionsarbete. Byrån står Miljöpartiet nära och Fridolins inlägg passar väl in i detta sammanhang. […]

Det enda argument riksdagskandidaten Gustav Fridolin har för att […] ifrågasätta rimligheten i huvudresultatet [i Shells undersökningar] är att en annan undersökning av SOM-institutet visar på svagt stöd för ”fossilgas/naturgas”. Detta, om något, är vilseledande eftersom den undersökningen handlar om något annat. Inte vad skåningar tror om skånsk naturgas utan om vad alla svenskar anser om satsningar på olika energikällor. Att blanda äpplen med päron är ingen bra argumentationsteknik […]

Miljöpartiet står mot Shell. Företaget står mot nätverket. Opinionsmätning står mot opinionsmätning. Och PR-byrån Prime står mot PR-byrån Westander.

Alla har rätt – och fel!

Sensmoral: Lita aldrig på en undersökning som är beställd av någon som har intresse av undersökningens resultat. Oavsett om det är ett parti, företag eller nätverk som är beställare.

Kuriosa: von Arronet skriver ut namnet på det nätverk som omnämns ovan som ”Heaven or Shell”. Själva skriver sig nätverket som ”Heaven or sHell”. En liten subtil skillnad.

Read Full Post »