INTRIGER | Alla som älskar politisk cirkus välkomnar att Socialdemokraterna bidrar till underhållningen med sina trätor.
Men för partiets anhängare måste det vara rena plågan.
När Mona Sahlin nu föreslår att partiet måste införa en mer öppen process vid valet av partiledare är det svårt att se det som något annat än ett angrepp på Håkan Juholt.
Sahlin är tillräckligt intelligent för att inse att hennes utspel skulle tolkas precis så.
”Idag har ju ingen en aning om vad just han [Håkan Juholt] ville med sitt partiledarskap”, sade Sahlin till Ekot.
När hon uttrycker sig på det sättet spelar det ingen roll att hon i intervjun även syftar på sig själv vid sin utnämning till partiledare.
Om hennes primära intresse hade varit själva sakfrågan – att göra processen vid partiledarvalen mer öppen och demokratisk – skulle hon ha valt att agerat på ett helt annat sätt.
Sahlin hade t.ex. kunnat skriva en motion i ämnet. Eller lyfta frågan i partiets idé- och debattidskrift Tiden eller i partiets närstående Arena.
Då hade det uppfattats som ett naturligt inlägg i partiets framtidsdebatt. Tillräckligt tråkigt för att bara generera notiser i media.
Men nu tycker t.o.m. politiska motståndare att hennes agerande är ovärdigt en f.d. partiledare.
Så här skriver t.ex. Kent Persson (M), oppositionsrådet i Örebro, på sin blogg:
Jag är inte så imponerad av före detta ledare som kritiserar sina efterträdare. Det får alltid en besk eftersmak. Kritiken bygger alltför ofta på gammal bitterhet och det blir sällan vare sig bra eller framåtsyftande. Ofta faller dock kritiken tillbaka på den före detta ledaren och försämrar eftermälet av dennes ledarskap och verksamhet.
Kanske borde Sahlin istället dra sig tillbaka och lyssna på Bruce Springsteen. Genom åren har hon trots allt haft mer gott att säga om ”The Boss” än om Juholt.
Varför kan ni inte skilja mellan sakfrågan och personfråga. Oavsett vad Mona Sahlin har för avsikter så kan man inte låta bli at konstatera att det sättet på vilket socialdemokraterna väljer sina partiledare är korrupt i en tid som vår. Varför ska medborgarna få välja president i allmänna val medan partimedlemmarna inte får välja sin partiledare på samma sätt inom organisationen? Varför ska en valberedning avgöra vem som får bli kandidat och kongressombuden avgöra vem som blir partiledaren. Var finns demokratin i ett sådant system? I andra länder finns stadgade normer för primärval av partiledarna.
Så oavsett Monas intentioner denna sakfråga är helt altuell och lämplig. Den som skriver detta inlägg med invändningar tycks vara en av många inom socialdemokratin som har fördärvat partiets interna demokrati.
Hej!
Tack för kommentaren.
Håller med om att Sahlin har rätt i sak. S (och alla andra partier) borde ändra sitt sätt att utse partiledare. Om Labour i Storbritannien kunde ha en process där flera kandidater åker runt i landet och kampanjar så borde man kunna det i Sverige.
Probemet var att Sahlins utspel i media naturligtvis uppfattades som ett inlägg mot Juholt. Och när så skett föll sakfrågan om partiledarvalet i glömska. Och detta viste Sahlin skulle ske!
mvh/Ingemar
Läs gärna:
Jag förstår mycket väl tricket, eftersom jag är starkt fackmässigt engagerad i samhällsdebattens retorik. Mona Sahlin kan ha sina personliga avsikter och du kan utläsa dem, ty varje talare eller skrivare visar något om sig själv (det kallas Ethos y Retoriken). Samtidigt vill man påverka mottagaren, på ett legitimt eller fult sätt och detta kallas Pathos i Retorikhandböckerna). Men det viktigaste av allt är själva sakfrågan, det som diskuteras, som retoriska handböcker kallar Logos (det borde heta Pragma). Om vi ska få en sund diskussion i ett samhälle där alla, och inte bara några, får komma till tals, så är det viktigt att vi främjar urskillningsförmågan och ger till kejsaren det som hör till honom och till Gud vad som honom tillhör (såsom det sägs i Nya Testamentet . vi lever ju i jultider). Strunta i om Låna Saliv … förlåt, jag menar Mona Sahlin är ute efter Juholt. Detta gör inte saken sämre. Har man blivit vald till ordförande så får man stå sin kast och bli granskad. Men det är helt riktigt att en bättre och mer demokratiskt ordnat val av ordförande skulle spara mycket av det som flertalet känner sig föranledda att vräka ur sig. Det systemet som råder vid val av ordförande kan bara vidga den klyfta mellan medlemmar och etablissemang som vi känner till sedan 70-talet och bara vuxit.
Jag brukar säga att brännvin går att göra av nästan vad som helst. Låt oss således välkomna det som Mona Sahlin säger med rätta och strunta i vad hon har för personliga intentioner. När jag får en banan som börjar bli rutten kastar jag inte hela bananen. Jag tar bort det som inte ska ätas och utnyttja dén goda delen. Smaklig måltid!
[…] Persson och Håkan Juholt har alla vid något tillfälle fått direkt eller indirekt kritik från Sahlin. Hon har t.o.m. […]