Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘YouTube’

KOMMUNIKATION: Tydligen laddas det upp 35 timmar filmklipp på YouTube varje minut. Thomas Pettersson på Expressen har skrivit en intressant artikel om fenomenet som kan göra vem som helst till kändis på några minuter.

De flesta klippen som verkligen brutit igenom mängden och stuckit ut är faktiskt de som inte haft syftet att just slå igenom. Det har mera slumpmässigt blivit en snackis som med hjälp av viral spridning fått genomslag.

Tomas Johansson, professor i pedagogik vid Göteborgs universitet:

– Vi lever i en individfokuserad tid och med medierna och internet har denna kultur exploderat. Det handlar om att många drömmer om att bli hörda och sedda. Vi tänker på vårt yttre, vår kropp. Vi plastikopererar oss och vi tänker på vår stil på ett helt annat sätt än tidigare. Dessutom lever vi i en kändiskultur. Vi söker bekräftelse och i dag har vi alla möjligheten att faktiskt lyckas nå ut via nya kanaler. You Tube inte minst. (…)

Kommunikationskonsulten Magnus Wallin säger:
– Generellt kan man säga att webben driver mot rörligt innehåll. You Tubes existens är naturligtvis central i denna utveckling.

Read Full Post »

VisitDenmarkKÖPENHAMN: När VisitDenmark avslöjades med att ha lagt ut fejkade filmer på YouTube försökte organisationen under flera dagar försvara sitt handlande. Men igår tvingades turistorganisationens administrative direktör Dorte Kiilerich att lämna sin tjänst.

Dorte Kiilerich forsvarede i flere dage indædt den omstridte Karen-video, der var lagt på internettjenesten Youtube for at lokke turister til Danmark. Videoen viser den unge kvinde Karen, der ikke kan huske navn og nationalitet på faderen til sin søn. Videoen viste sig at være en løgnehistorie, og VisitDenmark måtte fjerne den efter få dage.

PR-katastrofen förvärrades genom att VisitDenmark började med att försöka försvara videon även efter att man avslöjats med att använda skådespelare och inte ha haft en tydlig avsändare på sin YouTube-film.

Sedan fick man p.g.a. ett allt hårdare opinionstryck ändra ståndpunkt och drog tillbaka filmen från YouTube. Det gjorde naturligtvis inte att filmen försvann. Försvinner ett original dyker alltid ett antal andra kopior upp med automatik.

Troels Nørlem, byråchef på reklambyrån SHRPA, gjorde följande reflektioner i den danska tidningen B.T.;

Jeg kan godt forstå, at de erkender, at de har begået en fejl, men man kan altså ikke fjerne en film fra You Tube – så er der bare 20 andre, der lægger den på igen. Nu har de ingen chancer for at redde situationen. Når man kommunikerer, er man nødt til at have en vis kant for at skabe interesse, men at fortælle en løgn og fastholde fiktionen uden at have det lag med, der hedder fakta og reel information om hvem, der står bag, det er jo helt håbløst. (…) De skulle have reageret proaktivt og skyndt sig at få lavet det niveau, som manglede.

Att under flera dagar agera som om det inte finns någon kris att tala om är att tigga om problem.

Read Full Post »

10 Downing StreetKOMMUNIKATION: I Storbritannien är det nu fullt politiskt krig bland politiska bloggar och på Twitter.

Den konservativa politikern Daniel Hannan höll ett tal i Europaparlamentet som kom att få 1,1 miljoner tittare på YouTube. I talet gick Hannan till attack på premiärminister Gordon Brown;

”When you repeat, in that wooden and perfunctory way, that our situation is better than others, that we’re ‘well-placed to weather the storm’, I have to tell you that you sound like a Brezhnev-era apparatchik giving the party line.”

Det var intressant att talet inte fick någon uppmärksamhet överhuvudtaget i England. Men på YouTube genererade inslaget över 7000 kommentarer. Detta fick BBC att ta upp frågan och bjuda in två av landets tyngsta politiska bloggare – Derek Draper på LabourList och Paul Stains på Guido Fawkes´blog – för att förklara fenomenet.

Draper och Fawkes är sedan tidigare inte de bästa av vänner. Det var bl.a. på bloggen Guido Fawkes som Derek Draper avslöjades som delaktig i att smutskasta politiska motståndare.

Kriget mellan bloggarna har blivit så omfattande att BBC:s The Daily Politics t.o.m. har gjort ett reportage om striderna.

Nu har Daniel Hannan återigen hamnat i rampljuset efter att ha kritiserat det engelska NHS – det brittiska hälso- och sjukvårdssystemet – i amerikansk TV.

Detta har i sin tur fått partiledare David Cameron att kritisera Hannan eftersom de konservativa är rädda för att framstå som partiet som vill montera ner NHS.

Gordon Brown och hans fru Sarah Brown har gett sig in i debatten och gett sitt stöd till NHS på en kampanj – #welovetheNHS – på Twitter som vill försvara och framhäva allt som är positivt med NHS.

Kampanjen har fått ett massivt stöd vilket naturligtvis är en anledning till att Cameron vill hålla Hannan tillbaka och Brown går på offensiven.

Paret Brown har också gett sig in i hetluften eftersom motståndarna till president Barack Obamas försök att reformera det amerikanska hälso- och sjukvårdssystemet använder det brittiska NHS som argument.

Genom att tala positivt om NHS försvarar Gordon Brown inte bara sin egen hälso- och sjukvårdspolitik utan kan nu också spinna att de konservativa är opatriotiska när man framför sin kritik utomlands.

Fallet med Daniel Hannan och Twitter kampanjen är exempel på hur teknologin driver på och kan sätta den politiska agendan. Inget av de politiska partierna vill framstå som motståndare till NHS samtidigt som alla partier vet att systemet måste reformeras.

Eller som Laura Kuenssberg på BBC:s nyhetslogg uttrycker det;

Labour is clearly enjoying this recently-rare chance to stick the knife into the Conservatives – they believe that the massive online defence of the NHS shows that they’re on the right side. The health service is tribal for them.

And the Conservative leadership is so determined not to be seen as the enemy of the health service that some of their comments today read a bit like NHS fanmail!

One recent poll showed the Conservatives and Labour equally trusted to run the health service: David Cameron doesn’t want to throw that away. But with both sides engaged in such a black-and-white argument, I wonder whether either is really achieving very much.

Read Full Post »

annons-s-v-mp1DE RÖDGRÖNA: Spekulationerna kring konsekvenserna av de Rödgrönas har nu pågått några dagar i media.

Och eftersom nyhetsrapporteringen i Sverige ofta jagar i flock dröjde det inte länge innan man hade bestämt sig för att koalitionsbygget mellan (s), (mp) och (v) var ”a good thing” för partierna.

Att (s) och (mp) i vissa opinionsunderökningar t.o.m. hade egen majoritet innan Socialdemokraterna började strida internat om vilka partier som skulle få vara med i ett samarbete nämndes inte.

Inte heller att Vänsterpartiet skulle ha stora chanser att långsiktigt tjäna på att stå utanför en framtida (s-mp) regering. Detta eftersom man då skulle kunna ställa krav utan att behöva ta regeringsansvar om (s-mp) skulle få en bräcklig majoritet. Detta inte minst om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen och blir vågmästare.

Men än så länge är alla – inklusive de borgerliga partierna (!) – glada över samarbetet (med undantag av Miljöpartiet som nu riskerar att bli stödparti åt (s) när ett ”riktigt” vänsterparti blir en del i vänsteralliansen). 

Och lanseringen av de Rödgröna gjordes med lite nya kommunikationsgrepp vilket säkert muntrade upp gräsrötterna. (Bland annat hoppade man över den annars så obligatoriska debattartikeln i Dagens Nyheter till förmån för YouTube och Newsmill

Men några nya infallsvinklar har nu börjat dyka upp i debatten om de Rödgrönas strategi. På denna blogg har tidigare diskuteras att ett formaliserat samarbete inte är helt problemfritt för något av partierna.

Och på Dagens Media har man bl.a. lyft fram ett nära samarbete nu kan komma att urholka partiernas varumärken (vilket är precis vad som har hänt för Allianspartierna – åtminstone för de tre mindre partierna).

Dagens Samhälle kan man läsa om hotande ”blockchock” och att en ”schizofren valrörelse” väntar 2010.

Read Full Post »