Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘WikiLeaks’

WIKILEAKS: Turerna kring vad minisrarna Tobias Billström (M) och Carl Bildt (M) sagt och inte sagt till USA:s ambassadör 2007 fortsätter. 

Men Mona Sahlin och oppositionen biter sig själv i svansen om man tror att man kan dra några inrikespolitiska växlar på händelsen. Och kravet från Liberala ungdomsförbundet (LUF) om Bilströms avgång är direkt overkill.

Bildt har ännu inte gjort några kommentarer. Men Billström har däremot varit desto flitigare. Han upprepade exakt samma svar hela sjutton gånger i en och samma tv-intervju.

Trycket på Billström att koppla bort autopiloten och istället kommentera uppgifterna mer ingående har varit omfattande. 

Och nu har även en skriftlig kommentar gått ut. En kommentar som i realitet säger …. exakt samma sak! 

Jag har inte sagt något annat till den amerikanska ambassaden i Bagdad om svensk asylpolitik än vad jag har sagt offentligt i Sverige. Jag har däremot inga synpunkter på vad amerikansk ambassadpersonal skriver i sina rapporter.

Oavsett det lustiga i dessa upprepningar är det svårt att se att vare sig Billström eller Bildt har sagt något speciellt upprörande.

Det finns bland många svenskar en oro och misstanke om att Sverige tar emot en oproportionerligt stor mängd flyktingar och att en del av dessa flyktingar tar med sig en kultur – t.ex. kring hedersrelaterat våld  – som inte är helt i överrensstämmelse med hur en majoritet vill att samhället skall se ut. So what else is new?

Om regeringen håller fast vid vad man nu säger kommer man knappast att förlora något i opinionens ögon.

Detta oavsett om det var till 100 procent i överensstämmande med vad man sagt tidigare i sina uttalanden.

Read Full Post »

FLYKTINGAR: En blogg- och Twitterstorm har följt på de uttalanden som utrikesminister Carl Bildt (M) och migrationsminister Tobias Billström (M) har gjort om asylsökande irakier.

Amerikanska diplomatiska dokument som har läckts via WikiLeaks har fått fart på media. Men när man läser vad alla är upprörda över är det svårt att se att regeringen skulle ta någon som helst skada.

Detta kommer sannolikt att bli krisen som rann ut i sanden. De som protesterar är the usual suspects. Det är knappast Svensson på gatan.

Så här säger t.ex. Bildt enligt dokumenten:

Utan ett regelverk för att skicka tillbaka tillståndslösa skulle invandringsproblemet skena okontrollerat i ett land med nio miljoner invånare.

Och enligt amerikanarna skall Bild och Billström också ha sagt att flyktingar som anlänt till Sverige efter 2003 var svårare att integrera i samhället, eftersom de kom ”blottställda, lågutbildade, och utan yrkes- eller språkkunskaper”.

Bildt och Billström nämnde också flera mycket uppmärksammade hedersrelaterade mord som utlöst fler krav från svenska folket på hårdare invandringspolitik.

Detta är knappast uttalanden som kommer få människor att sätta kaffet i halsen. Speciellt inte när Sverige redan tillhör de länder som tar emot flest flyktingar från Irak. Redan idag bor cirka 100 000 irakier i Sverige.

Betydligt intressantare är att det bara är Maria Wetterstrand (MP) och Jimmie Åkesson (SD) bland partiledarna som ännu har kommenterat det hela.

”Jag reagerar på att de påstår sig ha märkt av en opinion i Sverige att stoppa flyktingarna och att det skulle vara relaterat till hedersmord”, säger t.ex. Wetterstrand.

Ett sådant uttalande tyder snarast på att Wettersrand inte har riktigt koll på vad vanliga människor säger och inte säger.

Det är just frågor kring t.ex. hedersmord som gör att många människor har blivit tveksamma till ökat flyktingmottagande.

Regeringen kommer knappast att lida någon större förlust om man bara lyckas stå emot trycket.

Read Full Post »

STRATEGI: Urban Ahlin (S), utrikespolitisk talesperson, är tydligen en riktig sladderkärring. I sina samtal med amerikanska ambassaden har han avslöjat mer än vad de egna medlemmarna har fått reda på.

Aftonbladet har kollat WikiLeaks och upptäckt att Ahlin avslöjade för amerikanerna att partiets strategi inför valet bl.a. gick ut på att vinna genom att försöka smutskasta Alliansen.

Och onsdags avslöjads att partitoppen vädjat om amerikansk pr-hjälp för att vända den svenska opinionen i Afghanistanfrågan.

Ahlin har också gnällt över att partiet inte har någon riktig tankesmedja som kan ta fram nya idéer till partiet.

Detta måste komma som en rejäl överraskning för Arena Idé som är en av de tankesmedjor på vänsterkanten som har försökt driva på den interna debatten i partiet. Även inom facken finns det tankesmedjor som partiet borde vara intresserade av.

Ahlin visade också på den stora splittringen mellan höger- och vänsterfalangen. Detta inte minst när det gäller Afghanistan, arbetsrätten, inställningen till Vänsterpartiet och Lissabonfördraget.

Han avslöjade också hur patetiskt partiet har jobbat när det gäller att formulera sin politik. ”Nu när vi är i opposition är självklart allt regeringen gör fel. Om vi själva regerat skulle vi klart och tydligt ha stött en ökning av trupperna i Afghanistan.”

Read Full Post »

WIKILEAKS: Julian Assange håller sig undan rättvisan i Sverige. Han vill inte komma till Sverige och stå till svars för anklagelserna om våldtäkt och sexuella trakasserier.

Ett gammalt trick när man är i knipa är att försöka rikta medias blickar åt ett annat håll.

Först läcker WikiLeaks nya dokument tidigare än vad man först sa att man skulle göra. Och nu kräver Assange att USA:s utrikesminister Hillary Clinton skall avgå p.g.a. innehållet i de läckta dokumenten.

Detta är helt enligt manualen för krishantering.

Men frågan återstår: När skall Assange sluta fega och istället rakryggat infinna sig till förhör i Sverige? 

All krishantering i världen gör inte anklagelserna om våldtäkt mindre allvarliga.

Read Full Post »

LÄCKOR: En oväntad konsekvens av de senaste läckorna från WikiLeaks är att Israel framstår som det sunda förnuftets röst i Mellanöstern.

Israels varningar när det gäller hotet från Iran och terrorismen besannas nu i dokumenten.

De flesta stater i Mellanöstern har sedan länge insett att Iran är ett av vår tids största hot. Det är bara det att man inte säger det öppet därför att man är rädd för konsekvenserna från Iran och deras allierade bland skurkstater och terrororganisationer.

Dessutom har det blivit uppenbart att andra terroristsympatisörer som Syrien inte har något som helst intresse av fred i området.

De enda länder som inte verkar vilja se sanningen är USA och länderna i EU.

Och det är inte bara Saudiarabien som har fått nog av Iran. Från The Guardian:

In talks with US officials, Abu Dhabi crown prince Sheikh Mohammad bin Zayed favoured action against Iran, sooner rather than later. ”I believe this guy is going to take us to war … It’s a matter of time. Personally, I cannot risk it with a guy like [President Mahmoud] Ahmadinejad. He is young and aggressive.”

Från The New York Times:

Cables describe the United States’ failing struggle to prevent Syria from supplying arms to Hezbollah in Lebanon, which has amassed a huge stockpile since its 2006 war with Israel. One week after President Bashar al-Assad promised a top State Department official that he would not send “new” arms to Hezbollah, the United States complained that it had information that Syria was providing increasingly sophisticated weapons to the group.

Read Full Post »

LAGEN: WikiLeaks grundare Julian Assange är internationellt efterlyst för våldtäckt och sexuellt ofredande. Det är uppenbart att Assange nu håller sig borta från Sverige p.g.a. anklagelserna.

Men hans advokat Björn Hurtig låter mer som en spin doctor när han uttalar sig. ”Han nekar till alla misstankar, men Assange är en upptagen person. Han kan inte gömma sig någonstans i världen”.

Verkligen? Är det något Assange har blivit känd för så är det just förmågan att hålla sig undan. Och det var något han odlade långt innan sexanklagelserna.

Hela verksamheten med WikiLeaks – att läcka hemligstämplat material – gjorde det nödvändigt för honom att ständigt byta adress. Assange bygge t.o.m. upp en stor del av sin image kring just detta.

Att han nu föredra Storbritannien framför Sverige har mer att göra med att landet inte ingår i Schengen-avtalet. Det är juridiskt komplicerat att överföra en person från ett icke-Schengen land till ett som tillhör.  Och – surprise, surprise!– Sverige ingår i just Schengen.

Read Full Post »

SKANDAL: Grundaren av WikiLeaks – Julian Assange – är anhållen för våldtäkt i sin frånvaro. Inom WikiLeaks skyller man på konspirationer.

Det är säkert bara en tidsfråga innan Assange börjar anklaga CIA för att stå bakom anklagelserna. Vad vi vet är att allt som berör WikiLeaks och Assange är en enda stor illaluktande soppa.  

Med tanke på att Assanges främsta allierade i Sverige är Piratpartiet – som har skrivit avtal med WikiLeaks – och som dessutom ideologiskt står närmast WikiLeaks grundidéer är det inte osannolikt att polisen drar slutsatsen att det är just bland partiets anhängare som Assange gömmer sig.

Eller som partiledare Rick Falkvinge uttryckte det när partiet skrev under ett avtal med WikiLeaks:

Wikileaks har tidigare bland annat funnits på ett webbhotell här i Stockholm. Men som vi sett tidigare kan priset för att angripa ett webbhotell vara relativt litet, men priset för att angripa ett politiskt parti är skyhögt högre. Därmed höjer vi tröskeln för att angripa Wikileaks.

Under sitt besök i Sverige erkände Assange indirekt att WikiLeaks utsätter afghaner som samarbetar med de allierade trupperna i Afghanistan för dödsfara när man publicerar hemligstämplade dokument på sin hemsida.

Assange har nu sagt att man kontaktat Pentagon och bett dem kontrollera innehållet innan man lägger ut nya dokument. (Detta är som om en hälare skulle erbjuda ett brottsoffer att få värdera sina stulna föremål innan de säljs vidare på svarta marknaden.) 

Den patetiska förklaringen varför man själva inte kontrollerade innehållet i dokumenten var att man inte har resurser att kontrollera så stora mängder av dokument. (Men man har resurser att publicera!)

Detta handhavande av dokumenten innebär en uppenbar fara att de afghaner som omnämns i dokumenten kommer att mördas av talibanerna och deras terroristorganisationer.

Men det struntar Julian Assange i för han fick sitt scoop och sina femton minuter i rampljuset. Korrigering: Med anklagelsen om våldtäkter är Assange nu garanterad betydligt mer än femton minuter av kändisskap.

Och Piratpartiet?

För att ta vara ett parti som hyllar ”integritet”, ”kultur” och ”kunskap” så verkar man ta väldigt lätt på frågor som rör afghaners integritet, den kultur som odlas kring WikiLeaks och kunskapen om de konsekvenser publiceringen av dokumenten kan få.

”Wikileaks bedriver ett grundläggande demokratiarbete som vi stödjer”, skriver Anna Troberg (PP), vice partiledare. Och vidare informerar partiet: ”Piratpartiet har dock inte något inflytande över Wikileaks arbete. Wikileaks servrar kommer att finnas på plats och vara igång genom Piratpartiets försorg […]”.

Dessa enkla rader säger en hel del om Piratpartiets syn på demokrati och om hur enskilda (och partier) förväntas ta ansvar i en demokrati.

Att försöka distansera sig från WikiLeaks verksamhet – och konsekvenserna av deras handlingar – samtidigt som man har ett uttalat mål att skydda just WikiLeaks låter sig inte göras.

Det är en typ av argument som ett webbhotel skulle kunna använda sig av men inte ett politiskt parti. Piratpartisterna lyckas kanske lura sig själva men knappast någon annan.

Read Full Post »

Older Posts »