Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Vård’

ALMEDALEN | Vänsterpartiet har ett problem. Man har bara sig själva att skylla om det inte skulle gå bra i valet 2014.

Istället för en partiledare som går, står och låter som en marxist-leninistisk cyborg från kalla krigets Kreml framstår Jonas Sjöstedt som fullständigt normal.

Vänsterpartiet har för en gångs skull också ett politiskt budskap som ligger rätt i tiden.

Efter alla skandaler i vården, efter alla rapporter om pengar som flyr till skatteparadis i stället för att återinvesteras i skolan och efter alla skriverier om hur man inom Carema väger blöjor inom omsorgen har partiet äntligen möjlighet att sätta den politiska agendan.

Partiet har i Sjöstedt fått en partiledare som dessutom kan kommunicera det politiska budskapet på ett sätt som inger förtroende. Hans tal i Almedalen är ett tydligt bevis på detta.

Så om Sjöstedt och Vänsterpartiet inte lyckas 2014 kan man inte skylla på någon annan än sig själva.

Slutsatsen man då kan dra är att väljarna helt enkelt inte gillar Vänsterpartiet. Väljarna har då visat att man inte tror på Sjöstedt. Att man inte litar på partiet. Att man inte gillar deras ideolog. Och att man inte ger mycket för vare sig deras politik eller deras politiker.

Enklare än så kan det inte bli.

Sjöstedt höll ett bra tal. Det var lågmält men också ideologiskt och politiskt skarpt. Talet var så mycket ”vänster” att ingen vänsterpartist rimligtvis kan ha varit missnöjd.

Frågan är då bara om väljarna generellt köper, och framför allt tror på Vänsterpartiet? Talets tajming var det nämligen inget fel på.

Drygt två tredjedelar, 67 %, av svenskarna är nämligen emot att skatterna sänks om det innebär att de offentliga utgifterna måste minskas. Detta visar en opinionsundersökning från TNS Sifo.

De viktigaste frågor är, enligt väljarna, just de frågor (skola, sjukvård, sysselsättning, ekonomin) som Vänsterpartiet fokuserar på.

Enligt undersökningen vill sex av tio väljare att det är samhällets ansvar – och inte den enskildes – att se till att alla får en god levnadsstandard. ”Lika många vill ha ett samhälle där alla har det ungefär lika bra istället för ett där den flitige och duktige kan få det betydligt bättre än de flesta.”

Detta låter precis som Vänsterpartiet.

Så om partiet nu inte klarar att leverera bättre opinionssiffror och valframgång 2014 kommer deras eftervalsanalys mer eller mindre skiva sig själv.

Read Full Post »

STRATEGI | Kent Perssons idéer skilljer sig inte från Sofia Arkelstens. Kan Moderaterna lyckas bara för att man byter ut sin partisekreterare?

Lena Hennel skriver i Svenska Dagbladet:

Kent Persson [Moderaternas partisekreterare], en kortklippt 41-årig örebroare med pekfingret ständigt i närheten av twitterknappen, tar emot i samma rum där Per Schlingmann under sin tid drack kaffe ur en mugg prydd med texten Jesus is coming.

– Jag har fått ett rätt tydligt uppdrag av Fredrik Reinfeldt och ett stort mandat för att lägga grunden för att vinna ett tredje val på raken, förklarar Kent Persson.

[…]

Internt i partiet tolkas det nya dubbelkommandot som att partiet nu är satt på krigsfot för att kunna möta de socialdemokratiska huvudmotståndarna. Från annat M-håll ses Per Schlingmann inte bara som en side kick utan som en överrock. ”Schlingmann behövs om det ska tänkas nytt”, säger en moderat med god insyn.

Jesus is coming?

Det återstår att se.

[…]

En viktig varningsklocka för Moderaterna fanns att läsa i det finstilta i Sifos senaste väljarbarometer. Där framgår att i takt med att stödet för Socialdemokraterna har stigit så har Moderaterna förlorat sin majoritet bland de förvärvsarbetande.

[…]

Den borgerliga regeringen har satsat en stor del av sitt sparkapital på att vinna just den här tunga väljargruppen genom sänkta inkomstskatter för löntagare, det så kallade jobbskatteavdraget. Är nu Det nya arbetarpartiet på väg att ratas till förmån för Det gamla?

– Det är något vi måste ta på allvar. Vi måste fundera över varför det har blivit så. När det gäller jobbfrågan måste vi gå tillbaka till det som är vår styrka: att se samhällsproblemet och komma med konkreta förslag på hur vi ska lösa det, säger Kent Persson.

En annan grupp som de nya Moderaterna också måste säkra för att lägga grunden till ett långt regeringsinnehav är kvinnorna, i synnerhet de offentliganställda. Trots att Fredrik Reinfeldt på sina resor träffat många kvinnor i vård, skola och omsorg så har han aldrig riktigt lyckats övertyga den här gruppen om sin förträfflighet. Kent Persson tror sig sitta inne med förklaringen.

[…]

Moderaterna gjorde ett sämre val lokalt än på riksplanet 2010. Det oroar Kent Persson, förklarar han senare. För, som han säger, val vinns på människors hemmaplan. Då väger vård, skola och omsorg tungt.

– För många människor är välfärdsfrågan helt avgörande för hur de röstar. Då tror jag fortfarande att det handlar rätt mycket om ”är de nya Moderaterna på riktigt?”. Där har vi en hemläxa att göra.

Och så fortsätter det.

Moderaterna skall bli bättre på allt. Inte minst när det gäller välfärdfrågorna.

Och jobbpolitiken. Det skall naturligtvis bli än fler jobbskatteavdrag.

Och företagen? De måste också bli fler. Speciellt då de små och medelstora.

Men problemet för Moderaterna är inte att det nödvändigtvis är fel på prioriteringarna. Problemet är att väljarna har hört allt tidigare. Och ännu är man inte övertygade.

Men inte ens fokuseringen på vård, skola och omsorg är ny. Även här var Arkelsten först.

En partisekreterare verkställer naturligtvis bara fattade beslut. Men en driftig person kan påverka.

Därför kan man nu dra vissa slutsatser.

Om Persson säger samma sak som sin företrädare – och upprepar vad Schlingmann sade innan han blev regeringens kommunikationsstrateg – så måste det betyda att Moderaterna hänger upp hela sin valstrategi på just Per Schlingmann.

Schlingmann – och Persson – skall genomföra en redan fastställd valstrategi. Och det skall göras med hjälp av Schlingmanns berömda förmåga att kommunicera. Någon ny politik behövs tydligen inte.

Kommer han att kunna locka tillbaka tillräckligt många konsumenter bara genom att paketera om en gammal produkt?

Speciellt nu när konkurrenterna har börjat placera ut sina alltmer lockande varor på butikshyllorna?

Är Moderaterna Coca-Cola eller den ständiga tvåan Pepsi?

Bild: En sida ur Svenska Dagbladet den 27 maj 2012.

Read Full Post »

DEN systematiska vanvården av äldre inom Carema tvingade regeringen till handling.

Inför presskonferensen den 14 november hade äldreminister Maria Larsson (KD), justitieminister Beatrice Ask (M) och finansminister Anders Borg (M) samordnat sig väl.

Men utanför presskonferensen var budskapet motsägelsefullt och förvirrat. Vad borde man ha känt till om tillståndet inom äldreomsorgen? Varför har ingen reagerat tidigare?

Plötsligt fanns det tre olika ministrar med tre olika budskap. Två av ministrarna var kristdemokrater.

Äldreminister Maria Larsson (KD) på regeringens presskonferens den 14 november:

Vi har faktiskt inte haft några indikationer tidigare på att det skulle finnas skillnader i kvalitet mellan privat och offentlig omsorg. Men vi vill gå till botten med anledning utav dom händelser som varit och se finns det sådana skillnader. Och finns det i så fall anledning att förändra regelverket. Det vill vi titta på. Ett sådant uppdrag kommer vi att ge till Socialstyrelsen.

Socialminister Göran Hägglund (KD) höll inte ens med sin egen partikollega när han uttalade sig i Expressen samma dag.

Är det som har avslöjats hittills bara toppen på ett isberg?

– Jag tror det förekommer mycket som vi inte vet. Det vore konstigt om allt skulle avslöjas de senaste dagarna. Det tror jag inte. Vi har genom åren kunnat höra många fasansfulla berättelser som sådant som har förekommit.

Så sent som i mars i år invigde Hägglund själv Carema Hälsocentral Bomhus i Gävle, en mottagning som ägs av Carema Cares systerföretag Carema Sjukvård AB. I sitt nyhetsbrev skrev Hägglund att ”det är fantastiskt att möta den glädje, stolthet och kreativitet som sprudlar om de nya aktörerna”.

Har du ändrat dig nu?

– Nej. Inte utifrån det jag såg där. Men vi vet att det finns brister inom viss privat verksamhet men också inom kommunal verksamhet. Vi måste se till att vi höjer kvaliteten så att verksamheter som fungerar utomordentligt dåligt blir mänskliga igen.

Och statsminister Fredrik Reinfeldt (M) hade i sin tur inte samma uppfattning som socialministern.

Jag tror att det här handlar om enskilda fall där det inte har fungerat bra.

En sammanfattning:

Äldreministern har inte haft ”några indikationer” på att det skulle finnas skillnader mellan privat och offentlig vård. Vilket måste betyda att privat och offentlig vård är lika bra eller lika dålig.

Statsministern tror bara det handlar om ”enskilda fall” av vanvård som nu avslöjats.

Socialministern tror däremot att ”det förekommer mycket som vi inte vet”. ”Vi har genom åren kunnat höra många fasansfulla berättelser som sådant som har förekommit.”

Tre ministrar, två regeringspartier, tre olika budskap. En förvirrad regering.

Read Full Post »

DET STORA problemet för Sverigedemokraterna är att man inte har något inflytande på invandrar- och flyktingpolitiken. Detta kan komma att stå dem dyrt i kommande val.

Det är den slutsats man kan dra av en omfattande undersökning som Dagens Samhälle utfört i Sveriges kommuner och landsting.

Efter framgångarna i senaste valet fick partiet en lång rad nya kommunalrådsposter och möjligheten att påverka voteringen i 13 kommuner och två landsting. Sex av dessa styrs av Socialdemokraterna.

Men det stora problemet för partiet är att inflytandet inte sträcker sig till den enda politiska sakfråga som intresserar och motiverar partiets egna väljare. I realiteten har partiet bara lyckats få inflytande på flyktingpolitiken i en endaste kommun i Sverige.

Det var i skånska Burlöv som partiet avgjorde striden om hur många flyktingar den lilla kommunen skall ta emot. Och inte ens här fick man igenom sitt eget förslag.

”Tjugo, sade de styrande Socialdemokraterna. Tio, sade den borgerliga oppositionen. Fem, sade SD – men såg till att oppositionens förslag vann”, skriver Dagens Samhälle.

Politiska motståndare – och media – har under flera års tid har varnat för att partiet utgör ett nästan existentiellt hot mot svensk demokrati. Och sverigedemokraterna själva vill naturligtvis gärna blåsa upp bilden av sina egna framgångar och sin egen betydelse.

Men undersökningen i Dagens Samhälle visar att ingen av dem – vare sig Sverigedemokraterna själva eller deras motståndare – ens är i närheten av sanningen.

Sverigedemokraterna väljare är inte speciellt imponerade av att partiet skriver motioner om skolfrågor eller sitter med i budgetberedningar eller har fått egna kommunalrådsposter. Vad deras väljare vill se är en förändrad invandrar- och flyktingpolitik. Och detta har man helt misslyckats med.

Om Sverigedemokraterna försöker gå till val på de få framgångar man har fått på de traditionella områdena vård, skola och omsorg är risken stor att väljarna överger partiet. Lyckas partiet inte leverera på invandrar- och flyktingområdet kan partiet få stora problem att mobilisera sina väljare vid nästa val.

Övrigt: Artiklarna om Sverigedemokraterna finns i pappersupplagan av Dagens Samhälle nr 32 2011.

Read Full Post »

moderaternaÖREBRO: Den stora massmediala utfallet av Moderaternas kommunala rikskonferens har varit arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorins inlägg att moderater måste kunna tänka sig eventuella skattehöjningar i kristider.

I valet mellan skattehöjningar och att göra besparningar inom vård, skola och omsorg utesluter inte Littorin att det kan vara nödvändigt att behöva höja skatten för att värna det som medborgarna uppfattar som välfärdens kärna.

Ett uttalande som möjligtvis fortfarande uppfattas som kontroversiellt bland ideologiskt motiverade moderater kommer sannolikhet bara att framstå som sunt förnuft om man frågade folk på gatan.

När Moderaterna gjorde sig av med allt som skulle kunna uppfattas som tro på en högre makt ersatte man detta med en lika fast tro – gränsande till fanatism – att skattehöjningars alltid är av ondo och skall ses som en synd som man borde straffas för.

Vanligt folk har en mer sansad syn på skatter. Troligtvis utan några alltför sofistikerade ekonomiska teorier gör man bedömningen att skatter bara skall ses som ännu ett redskap bland många som måste finnas i en politikers verktygslåda. Vilket verktyg man skall använda sig av bör vara beroende av vilka omständigheter som föreligger.

Den vanlige medborgaren inser säkert också att skatter är något som den bekväme politikern gärna använder sig av för at slippa ta mer obekväma beslut om att stänga exempelvis överdimesionerade sportanläggningar i var och varannan småkommun. Tendensen att höja men aldrig våga sänka är säkert också något man lagt märke till ute i landet.

Därför kommer säkert den genomsnittlige väljaren att välkomna Sven Otto Littorins förtydligande att ”nya” moderaterna idag har en mer verklighetsanpassad syn på skattevapnet än tidigare dogmatiker i ”gamla” moderaterna.

Att kommunicera att man skall kunna höja när det finns ett absolut behov och samtidigt tala om att målsättningen är att sänka i mer stabila tider är ett budskap som knappast kommer att vara speciellt svårsålt.

Ibland är politik enklare än vad man kan tro.

Read Full Post »