Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Valsystem’

PARTIER The Economist har tagit pulsen på det brittiska politiska systemet i ”Britain’s electorial system: The Breaking point”. Ingen uppmuntrande läsning.

The Economist February 21st-27th 2015

Även om det brittiska valsystemet inte liknar det svenska så finns det vissa likheter när det gäller de två största partierna.

I sin ledare skriver man:

Along with Sherlock Holmes and the rules of football, one of the great legacies of Victorian Britain is the Westminster parliamentary system. If voters want their voices to count, they have to choose between two large, boring parties.

Tidskriftsomslag: The Economist den 21-27 februari 2015.

Read Full Post »

KAMPANJEN FÖR ett nej i folkomröstningen om ett nytt valsystem framhäver hur komplicerat och orättvist det skulle bli om man inför AV (The Alternative Vote).

En kampanjmetod NO to AV använder sig av är att dela ut gratis glass för att driva budskapet om hur orättvist det blir med AV.

Med nuvarande system (First Past The Post):

One person one scoop

 Men om man inför AV (The Alternative Vote):

 Who knows how many scoops you’ll get?

Read Full Post »

KAMPANJ: Dessa två valfilmer från No to AV respektive Yes to AV är bra exempel på hur respektive kampanj vill sälja in sitt budskap till väljarna.

No to AV bygger mycket av sin kampanj på att ett nytt valsystem (The Alternative Vote) inte skulle bli rättvist eftersom det parti som får flest röster inte nödvändigtvis vinner valet. Dessutom skulle vissa väljare få sina röster räknade mer än en gång med AV. 

Yes to AV framhäver å andra sidan att de stora partierna inte behöver sikta på att få 50 procent av rösterna med nuvarande valsystem. Dessutom gör systemet (First Past The Post) det betydligt svårare för väljarna att rösta bort ett parti när det väl har bildat regering.

Read Full Post »

VALRÖRELSE: Det har hettat till i folkomröstningskampanjen om ett eventuellt nytt valsystem.

Anklagelser om att motståndaren använder negativa kampanjtekniker haglar mellan ”ja” och ”nej” sidorna.

Nu har även Liberaldemokraternas förre partiledare Lord Ashdown gett sig in i leken och anklagar nejsidan i en debattartikel för ”cynical smears and scaremongering”.

Att vara förnärmad är naturligtvis också ett effektivt sätt att få motståndare på defensiven. Och för Liberal Democrats som anses ha svikit många av sina vallöften när man satte sig i koalition med Conservatives behöver gå på offensiv i valrörelsen.

Förlorar jasidan är det även en förlust för liberalerna eftersom de är de främsta förespråkarna för ett reformerat valsystem.

Read Full Post »