Posts Tagged ‘Valkampanjer’

USA | Alla politiker har sina svaga punkter. Och även med bra kampanjstrateger är det svårt att helt dölja detta i en lång och utdragen valrörelse.

Ekonomitidskriften Fortune har fokuserat på Barack Obamas och Mitt Romneys ekonomiska budskap och hur man tänker lösa landets problem.

Tony Newmyer skriver om Barack Obama och hans planer inför nästa mandatperiod och hur dessa planer har påverkat valkampanjen så här långt.

Reflecting on his first term in an interview with CBS last month, Obama said he had made a mistake. He had thought, he said, ”that this job was just about getting the policy right. And that’s important. But the nature of this office is also to tell a story to the American people that gives them a sense of unity and purpose and optimism, especially during tough times.” It’s odd that such a masterful storyteller forgot to tell a story. Bogged down in legislative wrangling, he frequently neglected his most powerful tool: his ability to go over the heads of the fractious Beltway crowd and take his case directly to the American people. He had run on a pledge to end an era of crippling partisanship, and he had won the White House with a huge army of volunteers. The care and feeding of that ground force shifted to the Democratic National Committee once Obama took office, but the party never quite figured out how to translate the popular energy that inspired his campaign into an instrument to advance his legislative agenda.

It’s an error Obama is determined not to repeat if he wins a second term. To that end, his team is prepping a major post-election mobilization to preserve the campaign’s momentum and keep the heat on Congress during the budget talks. The plan is to retain about 150 of the campaign’s sharpest operatives on payroll, deployed across the country to organize grass-roots support behind the President’s agenda, people briefed on the plan say. ”Whether you’re organizing people to vote or organizing people to try to encourage their representative to support or oppose something, it’s the same thing,” says one, who wasn’t authorized to discuss internal deliberations on the record.

And Obama appears poised to match that tactical gambit with a new toughness at the negotiating table.


When you observe the race, it’s difficult not to notice the gap between the specificity with which Obama’s economic team in the White House is thinking through second-term scenarios and the vague treatment the next four years are getting on the trail. ”I have to believe, and this surprises me, that the Obama team has concluded their economic narrative is not strong enough to sustain their campaign,” says Bill Galston, who was a senior adviser to President Clinton. Neera Tanden, president of the Center for American Progress and a former adviser to Obama, warns, ”It matters what he campaigns on, because you can’t claim a mandate for doing things unless you talk about them in the election.”

I samma nummer skriver David Whitford och Doris Burke om bl.a. Mitt Romneys otydlighet när det gäller hans planer vid en eventuell valseger.

Romney’s critics complain that he’s not saying enough. That he’s long on grand gestures — rein in the federal government, unshackle the private sector, restore America’s greatness — but short on specifics. The critics are not wrong. Romney says, for instance, that he favors lowering tax rates but preserving current tax revenue. He says he can achieve that by ”broadening the tax base” — Washington-speak for closing loopholes and fiddling with deductions. But closing what and fiddling how?

A bipartisan research team at the Tax Policy Center (TPC) in Washington ran the numbers and concluded that ”any revenue-neutral individual income tax change that incorporates the features Gov. Romney has proposed would provide large tax cuts to high-income households, and increase the tax burdens on middle- and/or lower-income taxpayers.” Some voters will think that’s great — just not the voters Romney still needs.


Assuming Romney really does have a plan to pull off this feat of fiscal wizardry, he’s keeping the details to himself.

That’s basically been the Romney campaign strategy: the less said the better. It makes obvious political sense, and not just because the candidate, as we’ve seen repeatedly, doesn’t do himself any favors when he goes off script. The economy is weak, unemployment is high, consumer confidence is low, and an alarming (for President Obama) nearly two-thirds of the electorate is dissatisfied with the direction the country is going. Maybe all Romney has to do to beat Obama is not be Obama.

I gathered as much during a Romney bus tour in June that wound through half a dozen Northern battleground states. Along the way I did meet some hard-core Romney backers, but they were the exceptions. At a rally in Troy, Ohio, Zelda Hockaday, 75, a retired lab technician and former Newt Gingrich supporter, told me, ”I’m not sure yet,” when I asked her why she was supporting Romney. ”That’s what I came to find out. The main thing is, he’s opposing Obama.”

Läs mer: I samma nummer kan man även läsa ”Hey, Washington: Enough Already”. Artikeln är tidskriftens förslag på hur man skulle kunna lösa problemen i ekonomin. På nätet finns också den fullständiga intervjun med Mitt Romney.

Bild: Tidskriftsomslaget är Fortune den 3 september 2012.

Read Full Post »

NEVADA | Mitt Romney vann stort i mormontäta Nevada. Med ca. 70 % av rösterna räknade har Romney 48 %. På andra plats Newt Gingrich 23 %. 

På tredje och fjärde plats Ron Paul (19 %) respektive Rick Santorum (11 %).

Romney ser alltmer ut som den självklara presidentkandidaten bland republikanerna. Gingrich däremot låta alltmer som ”the crazy uncle in the attic”.

Och inte blir det lättare för Gingrich i kommande valkampanjer. Sam Stein, The Huffington Post, skriver:

The month of February, which brings with it a slate of primaries and caucuses that favor either Romney or Rep. Ron Paul (R-Texas), promises to be brutal for Gingrich. His campaign is reportedly low on cash. He has no formal infrastructure in place in most states and didn’t even make it on Virginia’s ballot. Pressed on all these points, however, his responses drifted between insolence and confusion.


He was, he concluded, ”mildly amazed at the news media’s desperation to find some excuse to say, wouldn’t you please quit this evening.”

The truth, of course, is that the press would love nothing more than for him to continue. Even an increasingly dull primary race is better than no race at all. But signs that his campaign has lost its defining rationale are mounting.

Övrigt: Framsidan är tidningen The Las Vegas Review-Journal som publiceras i Nevada.

Read Full Post »

TVÅ kvinnor har nu offentligt trätt fram för att anklaga Herman Cain för sexuella trakasserier. Själv viftar Cain bort alla anklagelser.

Cains krishantering kan grovt delas upp i tre delar:

1) Business as usual.

Cain har förnekat alla anklagelser. Han har hela tiden hävdat att han är oskyldig.

För att understryka att han är oskyldig har han fortsatt kampanja som vanligt. Samtidigt har han hävdat att det säkert kommer fler anklagelser och att smustakastning är en del av vardagen i politiska valkampanjer.

2) Underminera och misstänkliggöra.

När det nu finns två kvinnor med både namn och ansikte har hans kampanj och allierade gått över till att försöka underminera kvinnornas karaktär och trovärdighet.

En av kvinnorna – Sharon Bialek – anklagas för att ha ekonomiska problem. Man antyder därmed att hon nu eller någon gång framöver kommer att försöka tjäna pengar på anklagelserna.

Michael D. Shear på bloggen The Caucus skriver:

In an e-mail titled “Who is Sharon Bialek?” Mr. Cain’s campaign says she has sought the public spotlight by making “patently false allegations” against the Republican presidential candidate.

And the e-mail casts Ms. Bialek as a frequent job-hopper who has gone bankrupt twice and has what the campaign calls “a lengthy record in the Cook County court system.” The campaign lists her as the defendant in six lawsuits brought by companies and individuals.

“Which brings up the question of why she would make such reprehensible statements now?” the e-mail says. “The questions should be – who is financing her legal team, have any media agreed to pay for her story, and has she been offered employment for taking these actions.”

3) Undvik seriös media.

En mer originell form av krishantering är att berätta sin version direkt i ett underhållningsprogram på tv. Därmed fick han ut sin version i media redan innan han höll sin egen presskonferens.

Cain sidsteppade de mer seriösa tidningarna och nyhetsprogrammen. Istället var det ABC:s komedishow Jimmy Kimmel Live som fick  intervjun.

Alessandra Sandy The Caucus:

It used to be that candidates would try to diffuse scandal with a carefully choreographed appearance on a serious news program like “60 Minutes.” Eventually, if and when the ado abated, some showed up on Letterman, Leno or Jon Stewart to signal that were good sports. Mr. Cain, who said he planned to hold a news conference later on Tuesday, went first to a comedy show, using humor to deflect new and serious accusations of sexual misconduct.


And Mr. Cain’s decision to bandy words rather than answer questions underscored how politicians have learned to ignore the mainstream media and use entertainment shows to direct their message.


Mr. Cain used comedy for a serious purpose. But it is a measure of how commonplace it has become for politicians to campaign on late-night comedy shows that Mr. Cain, a major “get” for any serious news organization, was not even Mr. Kimmel’s headliner. Taylor Lautner, the heartthrob star of the “Twilight” movies, was the first guest.

Övrigt: Framsidan ovan är New York Post från den 9 november 2011.

Read Full Post »

UNDER alla valkampanjer kommer tillfällen när politiska motståndare går till attack.

För att inte hamna på defensiven måste det alltid finnas en plan att hålla sig till under en kris.

Ryan Rudominer, politisk strateg, ger bl.a. följande råd:

Remember, those who stay on message control the message. One often overlooked way of ensuring your campaign stays on message is by taking the time to create a message box, or a visual representation of the potential messages from both parties.  A message box breaks down into four categories: 1) What will your campaign communicate about itself to voters. 2) What will your campaign communicate about the opposition to voters. 3) What will the opposition communicate about itself to voters. 4) What will the opposition communicate about you to the voters.

Read Full Post »

DAGS FÖR ännu en titt på The Saturday Evening Post och hur tidskriften genom åren har beskrivit en typisk amerikanska valkampanj. Här är tre omslag där vallokalen står i fokus för både väljare och kandidat.



Översta är Edgar Franklin Wittmacks Candidate Voting” från 1936.

Det mittersta omslaget är av Norman Rockwell som fortfarande är en av USA:s mest populära konstnärer. Han avled 1978.

På ”Undecided” från 1944 kan man se rubriken ”Which One?” på mannens morgontidning. De två kandidaterna är naturligtvis Thomas Dewey och Franklin D. Roosevelt.

Dewey smög sig in på ännu ett omslag av Rockwell några år senare. Då handlade det om ”Dewey v. Truman” från 1948.

Nederst ser vi ”First Vote in the New States” (1960) av Constantin Alajalov.

Övrigt: Se tidigare blogginläggen om The Saturday Evening Post. Om partikonventen och valkampanjerna.

Read Full Post »

KAMPANJ: Arvid Lindman var som ledare för högerns riksorganisation – Allmänna valmansförbundet – banbrytande när det gällde att bedriva valkampanjer. 

I en artikel från 2009 skriver Lars F. Eklund om statsmannen Amiral Lindman som i kronologisk ordning var sjöminister, statsminister, krigsminister, utrikesminister samt återigen statsminister.

Och som så mycket annat från svensk politisk historia – åtminstone från tiden innan 1945 – är han idag nästan helt okänd utanför en mindre krets av specialister och historiskt intresserade.

Amiralen, i motsats till vissa andra högermän, inte bara accepterade utan bejakade fullt ut demokratin. Det visar hans energiska satsning på att omvandla Allmänna valmansförbundet till en kraft på framkant i demokratiska, folkliga arbetsformer och bruk av ny teknik. Valaffischer, dörrknackning, valfilmer, radio, torgmöten, högtalare och intensiva kampanjresor med först tåg, senare automobil och till sist flyg skapade tryck i valrörelserna.

Lindman var först bland svenska politiker med att skicka sina tal i förväg till tidningarna samt att som statsminister själv ställa sig och dela ut valsedlar. Hans förmåga, på gott och ont, att mynta formuleringar med lång hållbarhet visas kanske främst av det tal 1934 vari han säger att det som behövs i socialdemokraternas Sverige är ett systemskifte.

Läs mer: ”Amiral Lindman och hans bataljer” av Lars F. Eklund, Världen idag, fredagen den 31 juli 2009.

Read Full Post »

How to Rig an Election - Allen RaymondVALKAMPANJ: Den läsare som inte har några höga tankar om amerikanska valkampanjer och deras ”campaign warriors” kommer att få sina fördomar bekräftade i denna bok av Allen Raymond.

I boken How to Rig an Election – Confessions of a Republican Operative  (Simon & Schuster, 2008)berättar Raymond om alla valkampanjer och dirty tricks han var inblandad i under de år han jobbade för republikanska partiet på delstats- och nationell nivå.

Raymond kom slutligen att hamna i fängelse efter att ha förklarat sig skyldig till att ha blockerat telefonlinjerna för demokraterna i New Hampshire på valdagen 2002.

Raymond svingar vilt och intar en lätt cynisk hållning gentemot både politiker, väljare och sig själv.

An opposition research director is the eager operative who digs through the trash in search of useful info about the competition. The information can be anything from a dirty secret to a perfectly innocent and aboveboard action, which you then turn into a dirty secret through political circumlocution and sleight of hand: six of one, half a dozen of the other. Find just one little screwup in your opponent’s past-or any little thing you can turn into a screwup-and you can not only win the election, but also end a career.

How to Rig an Election är mycket underhållande och rolig exposé över moderna amerikanska valkampanjer.

Read Full Post »