Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Valfusk’

HISTORIA | Första delen av Margaret Thatchers officiella biografi kom nyligen ut. Precis innan tryckningen fick författaren ett intressant tips.

Charles Moore - Margaret Thatcher vol 1 Not For Turning

Charles Moore skriver om händelsen i The Spectator:

There was a startling late entry for the first volume of my biography of Margaret Thatcher. On the day after she died, I received an email from Haden Blatch. Mr Blatch’s father, Bertie, was the chairman of the Finchley Conservative Association when it selected her in 1958. I had asked Haden for information before, but he had not got round to it.

Now he revealed that his father had come home from the Finchley selection meeting and explained that Mrs Thatcher had not really won the vote. Her rival, Thomas Langton, had just pipped her. Blatch senior, however, was very keen on Mrs Thatcher, and thought that Langton, who ‘was born with a silver spoon in his mouth’, would easily get in somewhere else, whereas she, being a woman with young children, would not. ‘I “lost” two of Langton’s votes,’ he told his son, and he announced her victory.

If this is correct, Mrs Thatcher (unknowing) was set on her political career by a fraud. To get this story into the book, I was not allowed any more lines: I had surgically to remove 150 words, and insert 150 new ones.

Read Full Post »

VALFUSK: TV4 Nyheterna har återigen avslöjat fusk inom ett politiskt parti. Tidigare var det inom Moderaterna nu gäller det Socialdemokraterna.

”Socialdemokrater i Stockholms stad har medvetet fuskat med nomineringsprocessen, som avgör vilka som ska sitta i riksdag och fullmäktigeförsamlingar. Hasan Dölek kan komma in i riksdagen tack vare att han förordats av ett stort antal S-föreningar. Men TV4Nyheternas granskning visar att föreningarna bara finns på papperet.”

En intressant vinkling här är att valutskott och nomineringsgrupper alla är involverade i fusket. Dessa grupper och utskott har till specifik uppgift att håll koll på kandidater och följa arbetet som bedrivs i partiet och de olika föreningarna.

Att en valberedning eller nomineringsgrupp inte skulle vara informerade om att vissa av de S-föreningar som gett Dölek sitt stöd bara är rena papperskonstruktionerna är högst osannolikt.

Som svar på anklagelserna blånekar partiet och slår ifrån sig. Knappast den effektivaste formen av krishantering.

Alla med erfarenhet från partipolitiken vet att det fuskas inom de politiska partierna. Som tidigare skrivits på bloggen är den interna kontrollen – medvetet eller omedvetet – ofta urusel inom partierna. 

[D]et finns en rad olika sätt att fuska inom de politiska partierna. Inte minst därför kontrollerna inte alltid är de bästa. Partirävar har därför många gånger stora möjligheter att rigga ett val mer eller mindre raffinerat. 

Att TV4 nu har avslöjat en av dessa fuskvägar kommer inte att hindra att det även fortsättningsvis blir betydligt lättare att fuska internt i ett parti än vad det är i exempelvis ett kommunalval. 

Read Full Post »

VALFUSK: ”Valfuskhärvan inom Moderaterna växer”. TV4Nyheterna rapporterar nu att fusk förekom redan inför valet 2002. Och nu har skandalen krupit närmare statsminister Fredrik Reinfeldt (M).

”Statsministerns närmaste man – statssekreteraren HG Wessberg – fick information om omfattande valfusk och han anklagas också för att ha godkänt provvalsfusket i partiet.”

Kommer denna affär att innebära H.G. Wessberg tvingas avgå? Troligen inte.

Vad som kommer att rädda Wessberg är att mediedrevet inte kommer att bli speciellt omfattande eftersom det rör sig om interna moderata problem.

Vad Wessberg kommer att anklagas för är naivitet och bristande nitiskhet i försöken att reda upp valfuskanklagelserna.

När Reinfeldts statssekreterare Ulrica Schenström tvingades avgå 2007 berodde det inte minst på att hon befann sig i tjänst och ingick i jouren för krisberedskap samtidigt som hon rullade hatt på krogen.

Ett sidospår i denna affär är den dolda sanningen att det finns en rad olika sätt att fuska inom de politiska partierna. Inte minst därför kontrollerna inte alltid är de bästa. Partirävar har därför många gånger stora möjligheter att rigga ett val mer eller mindre raffinerat. 

Att TV4 nu har avslöjat en av dessa fuskvägar kommer inte att hindra att det även fortsättningsvis blir betydligt lättare att fuska internt i ett parti än vad det är i exempelvis ett kommunalval. 

Fusk och känslan av att något inte står riktigt rätt till är ofta en vanlig anledning till att så många ”vanliga” medlemmar väljer att lämna partipolitiken.

Read Full Post »

Mahmoud AhmadinejadTEOKRATI: Att man i Iran har arresterat brittisk ambassadpersonal är ett tydligt tecken på att regimen i landet vill rikta uppmärksamheten bort från det egna fusket i presidentvalet.

Det är ett klassigt trick i politisk krishantering att skylla motståndare för värre saker än vad man själv anklagas för. På så sätt kan man få ner – om än inte helt radera – negativ mediebevakning. 

President Ahmadinejad och Väktarrådets strategi är tydlig. Man hoppas att anklagelsen att Storbritannien har hjälp oppositionen i valkampanjen – och därmed blandat sig i landets inre angelägenheter – skall vara tillräcklig trovärdig bland befolkningen för att också kunna misskreditera regimens inhemska politiska motståndare.

Det är därför viktigt att inte tappa fokus på grundproblemet att regimen är en diktatur som gör allt för att kunna behålla makten.

Brittiska nyhetsmagasinet New Statesman har listat 10 tecken på att valet i Iran har varit riggat.

1. Opinionsundersökningar innan valet visade att oppositionens huvudkandidat Mir Hossein Mousavi hade ett starkt övertag precis innan valdagen. På bara några timmar hade detta övertag förvandlats till en jordskreds seger för sittande presidenten Mahmoud Ahmadinejad.

2. Officiella resultat visade att Ahmadinejad även vann i Teheran. Detta trots att Ahmadinejad inte är populär i huvudstaden och trots att Mousavi bara några dagar innan valet hade miljoner anhängare som demonstrerade ute på stadens gator.

3. Officiella resultat visade att Ahmadinejad även skulle ha vunnit i Mousavis hemstad Tabriz. Dessutom har Tabriz en etnisk sammansättning som i vanliga fall skulle ha gjort det enkelt för Mousavi att vinna i staden.

4. Det är inte bara Mousavi som talar om valfusk. Även de två andra oppositionskandidaterna – liberalen Mehdi Karroubi och konservative Mohsen Rezaei – har krävt en granskning av resultatet.

5.  Karroubi fick se sin andel av rösterna minska från 17 procent (valet 2005) till mindre än1 procent i årets val. Detta gällde även för hans hemprovins Lorestan. Karroubi är inget okänt namn i Iran. Han har tidigare innehaft posten som landets talman.

6. Regimen införde svartläggning av olika informationskällor efter valet. Mobiltelefonerna slutade att fungera. Utländska hemsidor som exempelvis BBC och Facebook blockerades.

7. Inrikesministeriet utnämnde Ahmadinejad till segrare redan två (2) timmar efter det att vallokalerna hade stängt. Irans Högste Ledare (Suprime Leader på engelska) Ayatollah Khamenei skrev under på valresultatet direkt därefter. I vanliga fall skall valresultatet alltid föregås av en tre dagar lång verifikationsprocess som skall garantera att valet har utförts på ett korrekt sätt.

8. Mer än 100 medlemmar inom oppositions större partigrupper arresterades dagen efter valet. Bland annat arresterades expresident Mohammad Khatami som är en central profil inom oppositionen.

9. Det har rapporterats om oegentligheter i de städer som är anhängare till Mousavi. I Tabriz blev man utan valsedlar redan klockan 11 på förmiddagen. 

10. Ahmadinejad är idag en impopulär president som idag leder ett land med stagnerande ekonomi. Vid valet 2005 sågs hans som något nytt och fräscht. Trots detta fick han i år en högre andel procent än 2005.

Den islamistiska regimen har sett sin legitimitet minska kraftigt under senare år. Fareed Zakaria på Newsweek gör följande analys;

First came Khatami, the reformist, who won landslide victories and began some reforms before he was stymied by the Guardian Council. That experience made the mullahs decide they had to reverse course on the only element of democracy they’d permitted in Iran – reasonably open elections. The regime’s method of control used to be to select permissible candidates, favor one or two, but allow genuine, secret balloting. In the parliamentary elections of 2004, however, the Guardian Council decided that normal methods would not achieve acceptable results. So it summarily banned 3,000 candidates, including many sitting parliamentarians. Because public support was even less certain this time, the regime went further, announcing the election results in two hours and giving Ahmadinejad victory by such a wide margin that it would preclude any dispute. Khamenei revealed the strategy in his sermon last Friday. ”A difference of 11 million votes – how can there be vote rigging?” he asked.

Read Full Post »

VALFUSK: Propaganda från diktaturer har en tendens att pendla mellan vulgaritet, stupiditet och ren komedi.

Irans Väktarråd (kan något vara mer Orwellianskt än detta namn?) fortsätter sina försök att dölja sitt uppenbara valfusk med mer och mer krystade uttalanden.

För bara några dagar sedan erkände Väktarrådet valfusk i åtminstone 50 städer. Valdeltagandet var över 100 procent i dessa städer enligt Väktarrådets talesperson.

Men nu har samma talesperson meddelat det diametralt motsatta;

Vi har aldrig haft valfusk i samband med något presidentval och det här valet var det renaste någonsin.

Detta uttalande kan bara tolkas på ett sätt. Inte nog att man aldrig har haft valfusk i mullornas Iran. I detta val var det dessutom ännu mindre valfusk!!

Neda

Read Full Post »