Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Våldtäkt’

WIKILEAKS: Julian Assange håller sig undan rättvisan i Sverige. Han vill inte komma till Sverige och stå till svars för anklagelserna om våldtäkt och sexuella trakasserier.

Ett gammalt trick när man är i knipa är att försöka rikta medias blickar åt ett annat håll.

Först läcker WikiLeaks nya dokument tidigare än vad man först sa att man skulle göra. Och nu kräver Assange att USA:s utrikesminister Hillary Clinton skall avgå p.g.a. innehållet i de läckta dokumenten.

Detta är helt enligt manualen för krishantering.

Men frågan återstår: När skall Assange sluta fega och istället rakryggat infinna sig till förhör i Sverige? 

All krishantering i världen gör inte anklagelserna om våldtäkt mindre allvarliga.

Read Full Post »

LAGEN: WikiLeaks grundare Julian Assange är internationellt efterlyst för våldtäckt och sexuellt ofredande. Det är uppenbart att Assange nu håller sig borta från Sverige p.g.a. anklagelserna.

Men hans advokat Björn Hurtig låter mer som en spin doctor när han uttalar sig. ”Han nekar till alla misstankar, men Assange är en upptagen person. Han kan inte gömma sig någonstans i världen”.

Verkligen? Är det något Assange har blivit känd för så är det just förmågan att hålla sig undan. Och det var något han odlade långt innan sexanklagelserna.

Hela verksamheten med WikiLeaks – att läcka hemligstämplat material – gjorde det nödvändigt för honom att ständigt byta adress. Assange bygge t.o.m. upp en stor del av sin image kring just detta.

Att han nu föredra Storbritannien framför Sverige har mer att göra med att landet inte ingår i Schengen-avtalet. Det är juridiskt komplicerat att överföra en person från ett icke-Schengen land till ett som tillhör.  Och – surprise, surprise!– Sverige ingår i just Schengen.

Read Full Post »

SKANDAL: Grundaren av WikiLeaks – Julian Assange – är anhållen för våldtäkt i sin frånvaro. Inom WikiLeaks skyller man på konspirationer.

Det är säkert bara en tidsfråga innan Assange börjar anklaga CIA för att stå bakom anklagelserna. Vad vi vet är att allt som berör WikiLeaks och Assange är en enda stor illaluktande soppa.  

Med tanke på att Assanges främsta allierade i Sverige är Piratpartiet – som har skrivit avtal med WikiLeaks – och som dessutom ideologiskt står närmast WikiLeaks grundidéer är det inte osannolikt att polisen drar slutsatsen att det är just bland partiets anhängare som Assange gömmer sig.

Eller som partiledare Rick Falkvinge uttryckte det när partiet skrev under ett avtal med WikiLeaks:

Wikileaks har tidigare bland annat funnits på ett webbhotell här i Stockholm. Men som vi sett tidigare kan priset för att angripa ett webbhotell vara relativt litet, men priset för att angripa ett politiskt parti är skyhögt högre. Därmed höjer vi tröskeln för att angripa Wikileaks.

Under sitt besök i Sverige erkände Assange indirekt att WikiLeaks utsätter afghaner som samarbetar med de allierade trupperna i Afghanistan för dödsfara när man publicerar hemligstämplade dokument på sin hemsida.

Assange har nu sagt att man kontaktat Pentagon och bett dem kontrollera innehållet innan man lägger ut nya dokument. (Detta är som om en hälare skulle erbjuda ett brottsoffer att få värdera sina stulna föremål innan de säljs vidare på svarta marknaden.) 

Den patetiska förklaringen varför man själva inte kontrollerade innehållet i dokumenten var att man inte har resurser att kontrollera så stora mängder av dokument. (Men man har resurser att publicera!)

Detta handhavande av dokumenten innebär en uppenbar fara att de afghaner som omnämns i dokumenten kommer att mördas av talibanerna och deras terroristorganisationer.

Men det struntar Julian Assange i för han fick sitt scoop och sina femton minuter i rampljuset. Korrigering: Med anklagelsen om våldtäkter är Assange nu garanterad betydligt mer än femton minuter av kändisskap.

Och Piratpartiet?

För att ta vara ett parti som hyllar ”integritet”, ”kultur” och ”kunskap” så verkar man ta väldigt lätt på frågor som rör afghaners integritet, den kultur som odlas kring WikiLeaks och kunskapen om de konsekvenser publiceringen av dokumenten kan få.

”Wikileaks bedriver ett grundläggande demokratiarbete som vi stödjer”, skriver Anna Troberg (PP), vice partiledare. Och vidare informerar partiet: ”Piratpartiet har dock inte något inflytande över Wikileaks arbete. Wikileaks servrar kommer att finnas på plats och vara igång genom Piratpartiets försorg […]”.

Dessa enkla rader säger en hel del om Piratpartiets syn på demokrati och om hur enskilda (och partier) förväntas ta ansvar i en demokrati.

Att försöka distansera sig från WikiLeaks verksamhet – och konsekvenserna av deras handlingar – samtidigt som man har ett uttalat mål att skydda just WikiLeaks låter sig inte göras.

Det är en typ av argument som ett webbhotel skulle kunna använda sig av men inte ett politiskt parti. Piratpartisterna lyckas kanske lura sig själva men knappast någon annan.

Read Full Post »

GRANSKNING: Sverigedemokraterna tänker granska alla våldtäksdomar från förra året. Jimmie Åkesson talade bl.a. om den ”nya våldtäktsvågen” i sitt sommartal.

Genom att begära ut alla domar från landets tingsrätter vill man kunna granska gärningsmännens bakgrund. Enligt Åkesson bekräftar Brottsförebyggande rådet att våldtäktsanmälningarna har ökat senaste åren och att det finns en överrepresentation av misstänkta med utomeuropeisk bakgrund.

”Frågan är känslig för dess starka koppling till landets huvudlösa massinvandringspolitik”, sade Åkesson.

Så vad är problemet med detta? Om det visar sig att utomeuropéer är överrepresenterade borde alla andra se till att förhålla sig till detta och komma med egna politiska lösningar.

Om å andra sidan det visar sig att Åkesson har fel underminerar detta hela deras politik. Detta borde då glädja alla hans politiska motståndare.

Men riktigt så enkelt är det inte.

1) Partiets strategi går nu ut på att försöka legitimera sin politik med hjälp av kalla, objektiva fakta.

Partiet har tidigare kunnat ignoreras med argument om att man ägnar sig åt att sprida lögner och felaktigheter.

Om partiet nu verkligen vill underbygga sin politik med fakta måste deras rapport också vara kliniskt ren från felaktigheter. Det får inte finnas minsta lilla statistiska misstag.

2) Men detta är inte tillräckligt. Ingen är intresserad av att Sverigedemokraterna får rätt. Därför kommer politiska motståndare att försöka finna så många fel som möjligt i rapporten.

Ett trick som används i PR branschen är att underminera en rapport eller ett avslöjande i en bok genom att hitta åtminstone ett fel. Detta fel får sedan bli murbräckan som underminerar trovärdigheten i hela publikationen.

3) Så även om Sverigedemokraterna släpper en rapport som är felfri till 99 procent så kan 1 procent rasera hela Åkessons upplägg.

Det är inte helt otänkbart att man nu sitter på de olika partikanslierna och skriver ihop egna rapporter med statistik kring ämnet som blir lika vinklade som man utgår ifrån att Sverigedemokraternas också kommer att bli.

Och resultatet?

Risken är att allt förblir vid det gamla. Ingen blir klokare. Statistik står mot statistik. Och väljarna vet inte vem – eller på vilken information – man kan lita på.

I värst fall ökar politikerföraktet. Och några nya preventiva åtgärder för att få ner antalet våldtäkter blir det inte heller.

Read Full Post »