Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Utrikespolitiken’

STRATEGI: Mycket av den uppskruvade diskussionen kring Sverigedemokraterna har handlat om faran av att partiet kan komma att ta sig in i Riksdagen.

Men med tanke på partiets resonemang kring utrikespolitiken verkar faran snarare handla om partiets totala omognad.

Partiledare Jimmie Åkesson har i en intervju med tidningen Sydsvenskan inte bara erkänt denna omognad utan också gett exempel på den.

Vi har medvetet valt bort det [d.v.s. utrikespolitiken]. Valundersökningar vid förra årets val visar att noll procent av våra väljare tycker att utrikespolitik är en viktig fråga.

Detta skulle möjligtvis kunna tolereras som argument. De flesta partier väljer trots allt bort de flesta sakpolitiska områden i sina valmanifest (även om man ser till att täcka in dem i sina politiska program).

Men sen kommer det…

Sådana frågor – om USA är snälla eller dumma till exempel – är så tunga och känsliga att vi inte är mogna att ta ställning i dem än. Vi har inte landat än.

Oh, good grief! ”Snälla eller dumma” och inte ”mogna att ta ställning”!

Är det på den nivån man man inom Sverigedemokraterna befinner sig ? Formuleringen skulle möjligtvis kunna förklaras med ett tillfälligt ”hjärnsläpp” om det inte hade fortsatt i samma still när tidningen frågar varför partiet vill att Sverige skall dra sig ur Afghanistan;

SD brukar ju vilja bekämpa islamism. Är det inte bra att slåss mot talibaner ur ert perspektiv?

– Vi är ju inte i Afghanistan för att bekämpa islamism. Om man ska bekämpa islamism hade det varit bättre att bomba Teheran, säger Åkesson.

Vill du bomba Teheran?

– Nej, det är inget bra att hålla på med bomber. Problemet med den totalitära islamismen löses bäst biståndsvägen, genom att stödja demokrati och frihetslösningar, säger Jimmie Åkesson.

Förutom att partiet därmed hamnar på samma sida som Vänsterpartiet i Afghanistan-debatten kan man undra varför Åkesson tror att Sverige är i Afghanistan om det inte är just för att beskydda befolkningen mot talibanernas islamism.

Och genom att skydda befolkning stödjer man just demokratiutveckling och ”frihetslösningar” som ger exempelvis flickor möjlighet att gå i skolan.

Den första mars kommer partiet presentera sitt valmanifest med tretton frågor varav tre – invandring, äldre-, och kriminalpolitik – är de prioriterade.

På dessa områden kommer partiet säkert att lägga krut på att låta både trovärdiga och seriösa. Men frågan är om inte Jimmie Åkesson nu har bränt en hel del skepp genom att kommunicera bilden av ett parti som är både omoget och oseriöst.

Sverigedemokraterna vill gärna framstå som brett och allsidigt men är och förblir – åtminstone under överskådlig tid – ett enfrågeparti.

Read Full Post »