Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Utanförskap’

BUDSKAP | Moderaternas vårkampanj – ”Alla vill väl barnens bästa?” – verkar ha gått alla spårlöst förbi.

Kanske inte så konstigt eftersom den helt saknar konkreta politiska förslag.

Fördelen med flygblad är att ett parti, på ett begränsat utrymme, tvingas komprimera sitt budskap till rena väsentligheterna.

Vilket kan vara ganska avslöjande för ett parti som inte har något konkret att komma med.

Flygbladets text lyder:

Sverige är ett bra land att växa upp i. Många barn har ansvarsfulla föräldrar och en trygg uppväxt. Men för de barn som på olika sätt far illa har vi alla ett gemensamt ansvar. Nya Moderaterna arbetar för att minska utanförskapet och förhindra att det går i arv. En förskola med hög kvalitet jämnar ut livschanser och lägger grunden för fortsatt lärande och utveckling. Alla barn har rätt till en bra start i livet.

Nu påbörjar vi ett brett arbete för att se utmaningarna och finna svaren som gör att barn i Sverige får bästa möjliga uppväxt. Följ med oss på resan.

Återigen verkar det bara handla om att moderater skall åka omkring och lyssna på människors åsikter.

Hur många gånger kan man upprepa samma koncept utan att väljarna får nog?

Man har t.o.m. tagit fram kampanjmaterial där man meddelar datum när man tänker dyka upp för att lyssna på personer man själva valt ut.

En viktig del för oss är att lyssna på hur vi ska göra ett bättre Sverige för alla barn.

Vi kommer därför besöka dig den [datumet] och hoppas att du har tid och lust att berätta för oss vad du tycker är bra och vad du tycker kan bli bättre.

Man kan riktigt se hur Herr och Fru Svensson hukar bakom tv-soffan i hopp om att de enerverande moderaterna skall sluta ringa på dörren och istället lämna dem ifred.

Vem vill ha en politiker i sitt hem som bara står där med huvudet på sned och lyssnar men inte kan ge några konkreta besked?

Moderaterna har också tagit fram en enkät med fem frågor. En av dessa lyder:

Det finns olika rapporter som talar om en ökande psykisk ohälsa hos barn och att den kryper nedåt i åldrarna. Vad tror du det beror på?

Hade det inte varit bättre att Moderaterna inte bara lyssnade utan också tog till sig den forskning som trots allt finns om orsakerna till barns psykiska ohälsa?

Vad människor ”tror” är trots allt inte lika viktigt som det man vet.

Om det nu inte är så att Moderaterna är ute efter att kunna skräddarsy sina kommande buskap utifrån just vad människor tror!

Läs mer: Moderaternas kampanjmaterial.

Read Full Post »

STRATEGI: Moderaternas partisekreterare och kommunikationsstrateg, Per Schlingmann, har intervjuats av Eva Brandsma på Chefstidningen.

”Felen med de gamla moderaterna ansåg Schlingmann och Reinfeldt var att de fokuserade på fel samhällsproblem, hade därmed felaktiga lösningar och att de kommunicerade på fel sätt.

– Vi såg alltid socialdemokraterna som vår huvudmotståndare. Vi speglade oss i vad de gjorde och hamnade i skuggan. Vi tänkte om. Och började i stället se det vi verkligen skulle slåss mot, nämligen utanförskapet och arbetslösheten. Med det i sikte kunde vi göra en annan politisk analys.

Det var hela grunden, menar Schlingmann. När analysen såg annorlunda ut, blev lösningarna också andra. Som exempel gjorde moderaterna en helomvändning vad det gäller den svenska modellen. Helt i enlighet med borgerligt traditionellt synsätt hade fackföreningarna betraktats som socialdemokraternas förlängda arm. Nu betonade man fördelarna med att arbetsmarknaden är organiserad med starka och ansvarstagande aktörer på både arbetsgivar- och löntagarsidan.

– Det var en långtgående förändring för oss. En kulturrevolution. Men vi tog den och vi vågade vara självkritiska, öppna och transparenta.

Problemet var och är enligt Schlingmann att partiet uppfattas som en intresseorganisation för de rika. Så vill de inte uppfattas, de vill vara för ”alla”.

– Att ändra perceptionen tar tid men det går om man arbetar seriöst och målmedvetet.

I likhet med alla som säljer en produkt, vara eller tjänst gäller det att göra sig tydlig och valbar.  Man ska vara ett av de tänkbara alternativen, menar Schlingmann.

– Problemet är inte att man upplevs felaktigt, problemet är om man inte upplevs alls. Man måste bli en aktör som människor förhåller sig till. Vid valet 2006 var moderaterna det parti som väljarna var mest nyfikna på. Väljarna kunde fundera på vad de tyckte om moderaterna idag, och inte vad de alltid hade tyckt.”

”Att ändra perceptionen tar tid men det går om man arbetar seriöst och målmedvetet.” Nog låter detta lite som de ”gamla” Moderaterna. Ett annat sätt att säga: ”Om vi bara kan ändra på perceptionen behöver vi inte ändra på innehållet i politiken.”

Med tanke på hur Moderaterna har hanterat hur det nya sjukförsäkringssystemet slår mot exempelvis cancersjuka uppfattar säkert väljarna de ”nya” Moderaterna mer som en kopia av de ”gamla” Moderaterna.

Detta parti har alltid trott att man kan lösa alla problem på samma sätt. Genom att behandlade alla människor som aktörer och varor på en helt fri marknad. Och på en marknaden gäller ”the survival of the fittest”.

Hög arbetslöshet? ”Låt marknaden sätta lönerna.” Agda 93 behöver äldreomsorg? ”Låt tanten shoppa loss på en marknad för äldreomsorg så fixar det sig.” Är du cancersjuk? ”Sök jobb så känner du dig friskare. Och skulle du ändå gå under så är det bara resultatet av en utgallring som alltid sker på en kapitalistisk marknad.”

En image som man förståligt nog ville göra sig av med. Frågan är om man har lyckats? Valet 2010 får avgöra det.

Read Full Post »

POLITIK: Tidigare har det uppmärksammats att begreppet ”utanförskap” har börjat försvinna från moderaternas vokabulär.

I en blänkare i Dagens NyheterArbetslinjen gäller ända in i döden – anar Lars Linder att även begreppet ”arbetslinjen” är på väg bort. 

”- Vår avsikt är inte att döende människor ska jobba.

Landsfadern Reinfeldt låter bekymrad, och man förstår honom. De nya reglerna som skulle få folk som är lite krassliga att inte gå hemma och dra sig har visat sig tvinga cancersjuka att sätta sig på arbetsförmedlingens och söka jobb (jobb som för övrigt inte finns).

Han låter som ett eko av arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin, om ni minns. Det var han som för tre år sedan försvarade höjda avgifter och sänkta ersättningar i arbetslöshetsförsäkringen.

– Vi gör inte det här för att jävlas med folk.

Inte heller då var meningen att göra utsatta ännu mer utsatta. Det bara blev så. Ska det bli bättre för alla måste några offras, och tyvärr alltid de som redan har det jävligast.

Nu de svårast sjuka. Trist, men inte alls illa ment.

Det stolta ordet ”arbetslinje” som vann ett helt val har med tiden fått en rätt hotfull innebörd. Snart kan ingen ta det i sin mun.

Det var säkert inte heller avsikten.”

Oavsett vilket har debatten kring både arbetslöshetsförsäkringen och sjukförsäkringen varit en PR katastrof för regeringen.

Källa: Dagens Nyheter, Idé & kritik (Kulturdelen), onsdagen den 9 december.

Read Full Post »

POLITIK: Liv Beckström, chefredaktör på Kommunalarbetaren, har gjort en intressant upptäckt.

Om Beckman har rätt håller Moderaterna sakta men säkert på med att plocka bort begreppet ”utanförskap” ur sin kommunikation.

”Om någon frågade ifall jag privat gynnas av moderat politik så skulle svaret bli ja. Med hälsan i behåll, god inkomst, nästan inga skulder och arbete kan jag håva in skattesänkningarna utan att betala priset.

Det gör som bekant i stället den växande skara som hamnat i det av Moderaterna tidigare så flitigt använda Utanförskapet. (Ett begrepp som nu, när det hela tiden växer, slår tillbaks på den borgerliga regeringen själv: I tysthet håller Moderaterna därför på att sopa igen spåren och radera artiklar om utanförskapet från sin hemsida. En annan hemsida som slutat redovisa utanförskapet är Svenskt Näringslivs ”Ekonomifakta”.)”

Read Full Post »

saplogotypeLEDARSKAP: Ann Tiberg har undersökt turerna kring bildandet av den rödgröna alliansen för TV4 och Kalla Fakta.

En av de viktigaste slutsatserna är att Mona Sahlins otydlighet om vad hon vill och vart hon vill föra partiet riskerar att stöta bort kärnväljare samtidigt som hon misslyckas med att vinna nya i storstäderna. 

Ann Tiberg placerar inte Mona Sahlin till höger inom socialdemokratin utan kallar henne istället en ”resultatorienterad politiker”. De som känner henne ”beskriver henne snarare som modernist än vänster”;

Detta blir en skarp kontrast till de många traditionalisterna som finns i partiet. Hon identifierar sig mer med problem som handlar om diskriminering, HBT-frågor och utslagning i invandrartäta bostadsområden än med de traditionella klassfrågorna. Och hennes politik borde därför tilltala storstadsväljarna mer än de väljare där den socialdemokratiska kärnan är som starkast: de som bor utanför Stockholm, i de mellanstora städerna, i Norrland och Skåne. Om detta verkligen fungerar är en annan femma: socialdemokraterna har rekordlåga förtroendesiffror i Stockholm i de senaste mätningarna och Sahlin riskerar att hamna i dilemmat att hon stöter bort kärnväljare utan att lyckas värva nya väljare i storstäderna.

Mona Sahlins ställningstagande för strikta budgetregler – för att hindra stora budgetunderskott – var en viktig anledning till att motståndet till att bilda allians med bara Miljöpartiet blev så stort.

En stor dela av det socialdemokratiska partiet hyser stora sympatier för Vänsterpartiet inställning i denna fråga. Dessutom fanns det inom näringslivet företrädare som nu menade att staten sparade alldeles för mycket. Att då hålla så strikt på budgetdisciplin uppfattades av många som näst intill nyliberal politik.

Kraven från Sahlin sida om budgetreglerna är en av de punkter som inte var helt förankrade inom partiet och här finns faktiskt en del av förklaringen till varför det sen gick som det gick.

Av många till vänster inom partiet och facket uppfattas Mona Sahlin befinna sig långt ut till höger i partiet. Som exempel anger man att Sahlin har drivit etableringsrätt för friskolor, betyg från årskurs sex, hyllandet av entreprenörer och den positiva synen på Lissabonfördraget i EU.

Även när det gäller partiets landsomfattande rådslag för att förnya och vitalisera partiets politik ser vänsterfalangen en slagsida åt höger;

Intressant i det sammanhanget är att de svar som kommit in till rådslagen i mycket liten utsträckning tar upp sådant som partiledningen gärna talar om, som bortre parenteser i a-kassan eller tak för ersättningen.

Dent storm som blev resultatet när alliansen med Miljöpartiet presenterades på en presskonferens tog personerna runt Mona Sahlin på sängen.

I över ett år har samtliga partidistrikt varit informerade om hur samtalen gick (…) Efteråt skyller Mona Sahlin på just dem som var ordförande i de olika distrikten. ”I några distrikt hade man informerat varenda s-förening om det här, andra höll det för sig själva” (…)

Socialdemokraterna har tydliga problem med att idag kommunicera vad man vill och vilken politik man står för. Medan de borgerliga partierna i god tid innan valet 2006 sammanfogade sin politik har Sahlin snarare hamnat i en tvångströja med sina koalitionspartners. 

Att det inte blev någon bred blocköverskridande överrenskommelse om energin bör därför inte ha överraskat.

Om Sahlin hade gjort upp med regeringen hade hon fått problem med Vänsterpartiet och Miljöpartiet redan innan man kommit ur sina startblock. Att man nu har sagt nej till en sådan överrenskommelse innebär att partiet har tagit ännu ett beslut som lämnar mittfältet fritt för allianspartierna.

Problemet för Mona Sahlin och Socialdemokraterna är att det bara är Vänsterpartiet och Miljöpartiet som idag kan kalla sig som segrare.

Read Full Post »