Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Tobias Billström’

FÖRHÖR: Tobias Billström (M) och Carl Bildt (M) anmäls nu till Konstitutionsutskottet (KU).

Det är Miljöpartiets utrikespolitiske talesperson, Bodil Ceballos, som gör en anmälan.

Problemet med många av dessa utfrågningar i KU är att de ofta lyckas begrava en fråga snarare än lyfta upp dem. Det är kanske inte riktigt vad politiker hade tänkt sig när man anmäler.

Det är inte många utanför politikerskrået som orkar bry sig om dessa ofta ganska träiga tillställningar.

Ur ren kommunikationssynvinkel är det ofta bättre för den som blir anmäld att förhören inriktas på teknikaliteter och frågor om byråkratiska gränsdragningar. Ju tråkigare desto bättre för den anmälde.

Det räcker att läsa Ceballos egen motivering för att man skall inse att även denna anmälan riskerar att ganska snabbt falla i glömska.

Att Bildt och Billström försöker stoppa asylsökande med hänvisning till opinionen i Sverige mot hedersvåld och dålig integration förvånar mig inte. Det är en tydlig anpassning till den främlingsfientliga retoriken i samhället. Men det jag KU-anmäler är kopplingen till villkoren för att öppna en ambassad och återvändandeavtalets påverkan på människors möjlighet att få skydd i Sverige.

”Villkoren för att öppna en ambassad” och ”återvändandeavtal” är knappast som gjort för en tv-thriller. Ceballos verkar medvetet ha skalat bor de delar som skulle kunna vara medialt intressanta.

Read Full Post »

WIKILEAKS: Turerna kring vad minisrarna Tobias Billström (M) och Carl Bildt (M) sagt och inte sagt till USA:s ambassadör 2007 fortsätter. 

Men Mona Sahlin och oppositionen biter sig själv i svansen om man tror att man kan dra några inrikespolitiska växlar på händelsen. Och kravet från Liberala ungdomsförbundet (LUF) om Bilströms avgång är direkt overkill.

Bildt har ännu inte gjort några kommentarer. Men Billström har däremot varit desto flitigare. Han upprepade exakt samma svar hela sjutton gånger i en och samma tv-intervju.

Trycket på Billström att koppla bort autopiloten och istället kommentera uppgifterna mer ingående har varit omfattande. 

Och nu har även en skriftlig kommentar gått ut. En kommentar som i realitet säger …. exakt samma sak! 

Jag har inte sagt något annat till den amerikanska ambassaden i Bagdad om svensk asylpolitik än vad jag har sagt offentligt i Sverige. Jag har däremot inga synpunkter på vad amerikansk ambassadpersonal skriver i sina rapporter.

Oavsett det lustiga i dessa upprepningar är det svårt att se att vare sig Billström eller Bildt har sagt något speciellt upprörande.

Det finns bland många svenskar en oro och misstanke om att Sverige tar emot en oproportionerligt stor mängd flyktingar och att en del av dessa flyktingar tar med sig en kultur – t.ex. kring hedersrelaterat våld  – som inte är helt i överrensstämmelse med hur en majoritet vill att samhället skall se ut. So what else is new?

Om regeringen håller fast vid vad man nu säger kommer man knappast att förlora något i opinionens ögon.

Detta oavsett om det var till 100 procent i överensstämmande med vad man sagt tidigare i sina uttalanden.

Read Full Post »

FLYKTINGAR: En blogg- och Twitterstorm har följt på de uttalanden som utrikesminister Carl Bildt (M) och migrationsminister Tobias Billström (M) har gjort om asylsökande irakier.

Amerikanska diplomatiska dokument som har läckts via WikiLeaks har fått fart på media. Men när man läser vad alla är upprörda över är det svårt att se att regeringen skulle ta någon som helst skada.

Detta kommer sannolikt att bli krisen som rann ut i sanden. De som protesterar är the usual suspects. Det är knappast Svensson på gatan.

Så här säger t.ex. Bildt enligt dokumenten:

Utan ett regelverk för att skicka tillbaka tillståndslösa skulle invandringsproblemet skena okontrollerat i ett land med nio miljoner invånare.

Och enligt amerikanarna skall Bild och Billström också ha sagt att flyktingar som anlänt till Sverige efter 2003 var svårare att integrera i samhället, eftersom de kom ”blottställda, lågutbildade, och utan yrkes- eller språkkunskaper”.

Bildt och Billström nämnde också flera mycket uppmärksammade hedersrelaterade mord som utlöst fler krav från svenska folket på hårdare invandringspolitik.

Detta är knappast uttalanden som kommer få människor att sätta kaffet i halsen. Speciellt inte när Sverige redan tillhör de länder som tar emot flest flyktingar från Irak. Redan idag bor cirka 100 000 irakier i Sverige.

Betydligt intressantare är att det bara är Maria Wetterstrand (MP) och Jimmie Åkesson (SD) bland partiledarna som ännu har kommenterat det hela.

”Jag reagerar på att de påstår sig ha märkt av en opinion i Sverige att stoppa flyktingarna och att det skulle vara relaterat till hedersmord”, säger t.ex. Wetterstrand.

Ett sådant uttalande tyder snarast på att Wettersrand inte har riktigt koll på vad vanliga människor säger och inte säger.

Det är just frågor kring t.ex. hedersmord som gör att många människor har blivit tveksamma till ökat flyktingmottagande.

Regeringen kommer knappast att lida någon större förlust om man bara lyckas stå emot trycket.

Read Full Post »

KRISHANTERING: Fredrik Reinfeldt har haft kännedom om sexköpsanklagelserna mot Sven Otto Littorin sedan tisdagen. Hans bortförklaring till varför han har hållit inne med denna information tills idag är i tunnaste laget.

”Det är inte min sak att sprida rykten”, var Reinfeldts svar enligt SVT:s Rapport idag.

Fredrik Reinfeldt – och därmed Moderaterna och Alliansregeringen – var snabb att distansera sig från Littorin. Nu försöker man även distansera sig från Littorin rent politiskt.

Den tillförordnade arbetsmarknadsministern Tobias Billström var snabbt ute och skrotade Littorins förslag om könskvoterade bolagsstyrelser.

”Jag tycker precis som Moderaterna tidigare har sagt, det vill säga att om vi inte har sett en förbättring år 2014 så får vi då överväga om kvotering är ett alternativ”, sade Billström igår till Dagens Industri.

Men Littorins övriga arbete under alla åren som arbetsmarknadsminister? Detta vare sig kan eller vill man utplåna ur medborgarnas minne.

Här är signalen att Littorin har gått i regeringens koppel och bara levererat vad regeringen har beställt.

”Arbetslinjen bärs av samtliga ministrar i regeringen. Den genomsyrar all politik och är därför inte ny för mig. Sven Otto Littorin har förändrat arbetsmarknadspolitiken på ett bra sätt och jag har ingen avsikt att avvika från den politik som han bedrivit.”

Snabbheten i utnämningen av Billström som ny arbetsmarknadsminister var ett tydligt tecken på att Reinfeldt och regeringen snabbt ville bli av med ”Littorinaffären”.

Lena Mellin skriver:

Ett par minuter före midnatt samma dag som Aftonbladet ställde frågan om sexköpet till Littorin beställdes regeringsplanet till Visby av statsministerns assistent. Det skulle föra Littorin till Stockholm med begäran om att få lämna regeringen.

Samma morgon som Aftonbladet av regeringskansliet utlovats en intervju med Littorin håller han i stället presskonferens – och avgår utan att ge möjlighet att ställa frågor.

Med en effektivitet som Sommar-Sverige sällan uppbådar entledigas bara någon timme senare hans politiska stab samtidigt som Littorin själv raderas från regeringens hemsida.

Som man säger i USA. Vill du ha en vän i politiken? Get a dog.

Read Full Post »

PRESSETIK: Kvällstidningarnas jakt på Sven Otto Littorins minderåriga barn har tvingat arbetsmarknadsministern att avgå.

Att någon ansvarig redaktör kan tillåta att journalister jagar minderåriga barn för att få kommentarer om en förälders hälsotillstånd och privatliv är så oansvarigt att det borde leda till ansvariga personer sparkas på grått papper.

Kvällspress har därmed återigen flyttat anständighetens gräns för hur man bevakar offentliga personer och deras anhöriga. Kvällspressen börjar alltmer likna vad man i England kalla ”the gutter press”.

På det personliga planet är detta ett lika stort slag för Fredrik Reinfeldt som när statssekreteraren Ulrica Schenström fick avgå 2007.

Vem kommer då att ta över arbetsmarknadsfrågorna under den korta tid som är kvar på mandatperioden?

Om Reinfeldt vill stötta ett av Allianspartierna som har det svårt i opinionsundersökningarna ligger Maud Olofsson (C) nära till hands.

Om å andra sidan Reinfeldt vill upprätthålla den borgerliga överrenskommelsen om att posten skall vigas till en moderat är Tobias Bilström ett hett namn. Integration och jobb är trots allt nära sammankopplat.

Men det är inte helt otänkbart att Reinfeldt vill försöker överraska genom att utse en person som inte ens sitter i regeringen idag.

Tiden får utvisa. Besked kommer troligen redan idag.

Read Full Post »

VAL 2010: På denna blogg har det tidigare framförts att justitieminister Beatrice Ask (M) knappast kan ha varit okunnig om att man i en rättsstat inte kan hänga ut en människa bara på rena misstanken om ett sexbrott.

Tanken att uttalandet var ett medvetet utspel för att locka kvinnliga väljare inför valet ligger därför nära tillhands.

Torbjörn Nilsson på Fokus är inne på ungefär samma linje. Skillnaden är att han kopplar uttalandet till moderaternas behov av att dels tillfredsställa sina kärnväljare i lag och rättfrågor och dels se till så att partiet inte tappar väljare till Sverigedemokraterna.

Detta kan mycket väl vara korrekt.

Lägg sedan till migrationsminister Tobias Billströms signaler om att införa ett försörjningskrav vid anhöriginvandring och förslaget om att bygga barnhem i Afghanistan för barn utan asylskäl så kan man se konturerna av en politik som mycket väl kan stoppa sverigedemokraternas dröm om riksdagsplatser.

Read Full Post »

sverigedemokraternaSTRATEGI: Det är mycket nu om Sverigedemokraterna i media. 

Redan innan Sveriges Radios Kaliber gjorde sitt ”wallraff”-reportage har det skrivits mer än vanligt om partiet. Exempelvis har Sydsvenskan haft en hel artikelserie i tre delar på kultursidan om partiet medan Riksdag & Departement (nr 11/2009) ägnade två sidor av sitt högst begränsade utrymme i sin pappersupplaga.

En rad forskningsprojekt om partiet är igång och en rad böcker om partiet är dessutom på väg.

Genomgående är att alla reportage andas en mer eller mindre öppen oro över att partiet nu står på randen av att få sitt stora genombrott i ett riksdagsval. Frågan är hur realistiskt detta är? 

Även om partiet idag står starkare än vad man gjorde 2006 är det ett parti med många problem. Det är långt ifrån säkert att man kommer att lyckas i riksdagsvalet 2010.

Inom SD gärna ser man sig själva gärna som den svenska motsvarigheten till Dansk Folkeparti. Men i realiteten befinner man sig långt ifrån deras professionalitet.

Vad Pia Kjærsgaard gjorde var att samla en liten grupp omkring sig med både ideologiska visioner, politisk fingertoppskänsla och förmåga att politiskt kommunicera sina budskap.

Få partier har varit lika skickliga på att utnyttja dagsaktuella händelser för att kunna påverka dansk politik och bilden av det egna partiet hos väljarna.

Kjærsgaard och gruppen kring henne lyckades ta ett fast grepp om partiet och med lock och pock driva partiet i en mer allmänborgerlig riktning utan att för den skull tappade sin invandrarkritiska profil.

Det är svårt att se att Jimmie Åkesson har samma kompetens i partiledningen.

Det andra som talar mot SD är att Sverigedemokraterna saknar samma karismatiska ledarskap som utmärker motsvarande partier i Europa. Hur mycket Jimmie Åkesson än försöker framstår han mer som skolpojken i kortbyxor och med slangbälla i bakfickan som har lyckats planka sig in på en fest för vuxna.

Man har säkert sett det som nödvändigt att odla en image som kan distansera partiet från deras högerextremistiska förflutna och ta udden av bilden av partiet som farligt och rasistiskt. Det har därför säkert varit ett medvetet drag att skapa en lite mjukare still åt partiledaren. 

Problemet är bara att profillösheten även avspeglar sig inom sakpolitiken.

Och här kommer vi in på partiets tredje problem. Idag är partiet i realiteten ett enfrågeparti. Invandrar- och integrationsfrågor utgör hela partiets identitet. Det är därför inte konstigare att man hittar rasister i SD än att det fortfarande finns kommunister inom Vänsterpartiet. 

Partiet har försökt råda bot på detta genom att kopiera kristdemokraternas politik på flera politikerområden. Man har också tagit de första stegen för att försöka locka över än fler socialdemokratiska väljare genom att profilera sig som ett mer löntagarvänligt och mer EU-kritiskt parti.

Men än så länge kan man inte se att detta har gett någon större effekt på bilden av partiet. Och även om man inom partiet hoppas på ett genomslag i Europa- och riksdagsvalen är det inte speciellt säkert att man kommer att lyckas även om alla inom kultur-, politik- och mediasfären tycks tro detta.

Mycket av SD framtid kommer dessutom att avgöras av de etablerade partiernas förmåga att hantera utmaningen. Och vad många inom kultur-, politik- och mediaetablissemangen inte gärna vill erkänna är att det effektivaste medlet mot partiet idag troligtvis stavas Tobias Billström.

Migrationsminister Billströms framstår som en av få politiker som har insett att det inte längre räcker med att bara peka finger åt SD och tro att man därmed kan få ner partiets röstsiffror.

Att ständigt och jämt attackera Sverigedemokraterna utan att för väljarna visa att man tar deras oro på allvar – även när det gäller integration och invandring – riskerar bara att skapa känslan hos SD:s väljare att man är förföljda eller medvetet missförstådda.

Detta skulle knappast vara en fruktbar strategi för att möta väljarnas oro kring exempelvis arbetslöshet och pensionskriser. Frågan är varför de etablerade partierna tror att det då skulle vara en framgångsrik väg när det gäller folks oro kring invandringen.

Dessutom blir det svårare för de etablerade partierna att locka tillbaka väljare från SD om man hela tiden låter som om dessa väljare inte är välkomna tillbaka.  

Politiker måste kunna visa på lösningar och inte bara peka finger och anklaga andra partier – och därmed deras väljare – för att ha fel. Speciellt inte om anklagelserna alltid görs i ett högt uppskruvat tonläge. Väljarna kan lätt få för sig att man då försöker dölja någonting.

Så även om migrationsministern aldrig kommer att erkänna det (och knappast någon annan heller för den delen) så är det hans skärpning av invandringspolitiken som alla borde tacka om Sverigedemokraterna inte kommer in i riksdagen 2010.

Read Full Post »