Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Svenska kyrkan’

INTERVJU: Ibland dyker det upp intervjuer som inte tillhör de vanligaste. En av dessa är med skådespelaren Rasmus Troedsson som är känd från bl.a. tv-såpan Andra avenyn.

Att Troedsson talar öppenhjärtligt i intervjun om alkoholism och sin utsatta barndom är både gripande och tankeväckande men knappast unikt. Idag finns inte samma stigma kopplat till alkoholproblem som förr. 

Vad som förvånar är snarare den del av intervjun som handlar om Troedssons politiska och religiösa övertygelser. Något mer politiskt inkorrekt får man leta efter – inte minst från någon som kan skriva författare, journalist och skådespelare på visitkortet.

Du är politiskt engagerad?

– Jag är stockkonservativ. Tycker Reinfeldt är alldeles för liberal. Det är något av det jag ogillar mest i Sverige just nu, att alla går i den socialdemokratisk, ateistiska mittfåran. Det reservationslösa fördömandet av Israel, till exempel, gör mig jättebesviken. Det visar bara att vi inte förstår dess plats i historien; dess forntid, nutid och framtid.

Största synden inom våra egna landsgränser, då?

– Att vi inte reflekterar över oss själva. Att alla tror sig ha facit i hand. Jag säger inte att det är självklart rätt att fördöma aktiv dödshjälp, samkönade äktenskap och abort, som katolska kyrkan gör. Men det är viktigt att det finns n å g o n som ändå törs uttrycka en motsatt åsikt. Vi behöver ytterligheterna att ta spjärn emot. Vi måste rådbråka våra samveten hela tiden, ifrågasätta och debattera. Det är farligt när den välklädda medelklassen har monopol på alla åsikter. Andligt sett är Sverige ett konkursbo. Kompassen fungerar inte över huvud taget. Och det är kristenheten själv som har monterat ner den, ivrigt applåderad av ledar- och kultursidor.

Du låter knappast som någon liberalteolog?

– K G Hammar öppnade så många dörrar att vilken galning som helst kunde känna sig hemma i Svenska kyrkan. Genomdraget gjorde att även jag blåste in där i början. Men lika snabbt ut igen. Jag ogillade att det inte fanns några krav, att det mest kändes som världens dyraste caféverksamhet. Man kunde ju i princip tro vad som helst. Efter varje samtal med en ny präst gick jag hem och hade förlorat hoppet. När en av dem dessutom sa: ”Ja, det där med Bibeln vet man ju inte om det är sant”, så … Ja, alla hade en så individualistisk tro att det kändes som alla hade en egen sekt. Med följd att jag kände mig ännu mer förtvivlat ensam.

Det är bara att önska Rasmus Troedsson lycka till. Med dessa åsikter kan det inte vara lätt att röra sig bland kulturknuttar och i nöjesbranschen.

Källa: Intervjun gjordes av Petter Karlsson i Svenska Journalen.

Read Full Post »

Kyrkfönster - Kristina Strand LarssonVALRÖRELSE: Trots omfattande informations- och reklaminsatser från Svenska kyrkans sida lyckades man inte ens höja valdeltagandet jämfört med 2005.

I år blev valdeltagandet cirka 11, 8 procent vilket är strax under de 12 procent man uppnådde i förra valet. Det är uppenbart att valet inte ens lyckas engagera de egna medlemmarna trots att media i år var mer än vanligt intresserade av att rapportera kring valet.

Vad kan man då göra för att höja valdeltagandet?

1. Bort med partierna. Vissa partier till och med kampanjade på temat att de politiska partierna skall klippa banden till Svenska kyrkan. Det finns ingen anledning varför en kyrkan skall vara politiskt styrd av partier som bara är intresserade av kyrkopolitik när det är dags för val.

2. Se till att synas. Så länge som partierna (eller nomineringsgrupperna som de kallas) fortfarande är en dela av kyrkan borde man ta ansvar för att synas även mellan valen. Man kan inte bara gå från val till val utan att någon gång under mandatperioden också möta sina väljare. Partierna måste börja kommunicera med sina medlemmar även mellan valen.

3. Skillnader engagerar. Partier borde ta ansvar för att utarbeta politiska program som visar på skillnader mellan partierna.

Som det är idag är partierna – åtminstone riksdagspartiernas nomineringsgrupper inom kyrkan – bara varandras trista kopior. Politisk korrekthet och meningslösa plattityder har blivit legio.

Ett annat ”trick” som används av dessa partier är att helt enkelt bara kopiera sina egna riksdagspartiers program. Men att bara klistra in ”kyrka” och ”religion” lite varstans i de kyrkopolitiska programmen kommer inte att kunna engagera eller höja valdeltagandet.

4. Bryt upp ”samlingsregeringen”. Idag spelar valresultatet ingen som helst roll för den politik som kommer att drivas i Svenska kyrkan.

Jan-Anders Ekelund är ordförande för det parti – Frimodig kyrka – som blev valets stora segrare eftersom man nästan fördubblade antalet mandat från sju till tretton.

Trots detta tror inte Ekelund att valresultatet kommer att förändra någonting: ”Nej, det förändrar ju inte majoriteten. De stora partierna, både till höger och vänster, tycker likadant i många frågor och vi har i praktiken en ‘samlingsregering’.”

Det finns möjligheter för partierna att göra sin existens relevant för medlemmarna i Svenska kyrkan om man så skulle vilja. Men vi kommer troligtvis inte att få se några av dessa förändringar under kommande mandatperiod. Och därmed kommer inte heller valdeltagandet att öka nästa val.

För de etablerade partierna är det alldeles för bekvämt som det är idag. Alla de stora partierna tycker nästan det samma i de stora frågorna. Varför skulle man då riskera att förlora sin makt genom att bryta upp det rådande systemet där dessa partier sitter inne med både makten och pengarna?

Read Full Post »

Kyrkoval 2009VALRESULTAT: Valets stora segrare är Frimodig kyrka som ökade från sju (7) till tretton (13) mandat. Trots denna framgång blir det svårt för partiet att kunna påverka med bara 5.09 procenta av rösterna i valet till kyrkomötet.

Svenska kyrkan håller fortfarande på med sin sammanräkning men slutresultatet kommer nu bara att marginellt att förändras.

Kyrkomötet är Svenska kyrkans högsta beslutande organ och består av 251 ledamöter, som alltså är direktvalda av medlemmarna under valet. 

Partier/Nomineringsgrupp % 2009   Mandat  2009 % 2005   Mandat 2005 
Socialdemokraterna 28.32        71 27.93         71
Centerpartiet 13.81        35 16.33         41
Folkpartister i Svenska kyrkan 5.23        13 5.95         15
Frimodig kyrka 5.09        13 2.88           7
Kristdemokrater i Svenska kyrkan 6.99        18 6.67         17
Kyrklig samverkan i Visby stift 0.17          1 0.22           1
Miljöpartister i Svenska kyrkan 3.15          8 1.66           4
Moderaterna 16.17        40 17.83         45
Partipolitiskt obundna i Svenska kyrkan 13.17        33 13.64         34
Skanör Falsterbo Kyrkans Väl 0.08          0      
SPI Seniorpartiet 0.44          1 0.55           1
Sverigedemokraterna 2.84          7 1.74           4
Vänstern i Svenska Kyrkan 1.24          3 1.13           3
Öppen kyrka – en kyrka för alla 3.29          8 2.91           7

För segerpartierna Kristdemokrater i Svenska kyrkan, Miljöpartister i Svenska kyrkan och Sverigedemokraterna rör det sig inte om några gigantiska framsteg jämfört med 2005. Trots detta är resultaten säkert viktigare för dessa partier än för förlorarpartierna.

Trycket har varit stort på inte minst Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna att visa på resultat i val. Man hoppas att ett bra kyrkoval skall bli en språngbräda inför valet 2010.

Kristdemokraterna ligger i opinionsundersökningar farligt nära fyra-procent spärren i en lång rad undersökningar nationellt. Och för Sverigedemokraterna som misslyckades i Europaparlamentsvalet var det extra viktigt att nu kunna visa på framgång.

Förlorarna i kyrkovalet – med undantag av Centerpartiet – tar antagligen resultaten med ro. Moderaterna lyckades inte segla på framgångarna för Fredrik Reinfeldt och tappade fem mandat och Folkpartister i Svenska kyrkan tappade två mandat.

Inget av partierna nationellt har signalerat att man överhuvudtaget ser på kyrkovalet som speciellt viktigt. Deras nomineringsgrupper (d.v.s. partier) i Svenska kyrkan har mest framstått som ett nödvändigt ont.

För Centerpartiet – som tappade sex mandat – är resultatet mer oroande. Partiet har traditionellt en stark ställning lokalt och resultatet i detta kyrkoval kan vara en indikation på att de svårigheter man har i nationella opinionsunderökningar visar på permanenta problem att balansera sin profil med sina målgrupper. Partiet tycks ha tappat den politiska fingertoppskänslan.

Socialdemokraterna behåller sina 71 mandat. Detta är man säkert nöjd med inom kyrkopolitiken. Men frågan är om partistrategerna på parti- och riksdagskanslierna inte är lite mer oroade. 

Även i EU-valet blev det oförändrat antal mandat (en lägre procentandel trots fler röster) jämfört med valet 2004. Även i årets kyrkoval blev det lite fler röster även om mandaten blev det samma som 2005.

Detta borde få partistrategerna att fundera. Det försprång Mona Sahlin har nationellt borde avspegla sig även i lite fler mandat i kyrkovalet.

Att man inte får ett riktigt lyft kan antingen bero på att 71 mandat är vad ett socialdemokratiskt parti kan uppnå i ett kyrkoval. Det är kanske vad kan hämta hem hos väljarna givet de resurser man har satt in.

Eller så beror det på att Socialdemokraterna har svårt att engagera. En valseger 2010 kan därför mer komma att bero på hur Alliansen sköter sig snarare än hur Sahlin och partiet agerar framöver. En opposition vinner sällan om inte regeringen också gör bort sig.

Read Full Post »

Kyrkoval 2009KOMMUNIKATION: Partierna har börjat synas inför kyrkovalet. I år finns det dessutom ett ökat intresse för valet i media. Till detta kommer att Svenska kyrkan som vanligt går ut med information till sina 5,6 miljoner röstberättigade medlemmar.

Enligt Marianne Ejdersten, chef för Svenska kyrkans nationella kommunikation, har media uppmärksammat årets val mer än tidigare kyrkoval. ”Det var över 600 pressklipp i augusti och i september har det redan blivit över 80 stycken.”

Budgeten för informationssatsningen från Svenska kyrkan ligger i år på 10 miljoner kronor. Under de två tidigare valen, 2005 och 2001, låg budgeten på 15 respektive 25 miljoner kronor.

Enligt Kristiina Ruuti, pressekreterare för kyrkovalet 2009, beror inte detta på att Svenska kyrkan har tappat medlemmar. Medlemstappet påverkar bara marginellt.

Det beror på flera faktorer. En förklaring är det inte var så mycket elektroniskt utskick att under tidigare val. Vi gör det mer kostnadseffektivt nu.

Förutom röstkort har man skickat ut information om Svenska kyrkan för att stärka relationen med medlemmarna och öka deras kunskap om Svenska kyrkan.

Kyrkovalssatsningen inbegriper också en mätning om dels svenskars kunskap om kyrkan, dels om bön. Efter val­dagen görs en uppföljning för att se vilket resultat man uppnått.

”Men vi arbetar långsiktigt. Vi ser det som vårt uppdrag att kommunicera året runt”, säger Marianne Ejdersten.

Read Full Post »

Kyrkoval 2009VALKAMPANJ: Ännu har inte årets kyrkoval börjat synas i media. 

Men det lilla som har rapporterats verkar förutsägbart följa mallen från Europaparlamentsvalet. Återigen verkar Sverigedemokraterna bli en tacksam krok för media att hänga upp sin rapportering kring.  

Och precis som inför EU-valet handlar det om en illa dold rädsla för att partiet skall lyckas genomföra en framgångsrik kampanj som skall kunna lotsa partiet vidare till en valseger i riksdagsvalet 2010.

Det finns dock anledning att tro att Sverigedemokraterna inte kommer att vara lika intressant för vare sig media eller partier att fokusera på i kyrkovalet.

1. Sverigedemokraterna är nu ett loser parti. 

Trots ständig rapportering i media om att partiet i EU-valet stod inför sitt stora genombrott i svensk politik och trots höga förväntningar inom det egna partiet blev valet ett misslyckande.

Vare sig media eller partier kommer längre att kunna motivera sig till att tro att Sverigedemokraterna utgör ett stort existentiellt hot mot vare sig Svenska kyrkan eller samhället i övrigt.

Ett stalltips är därför att vi kommer att få se och höra förvånansvärt lite av Sverigedemokraterna i årets val.

2. ”Ingen rädder för vargen här!”

Sverigedemokraterna sitter redan på mandat i både kyrkomötet – landets högsta beslutande kyrkliga organ – och i olika stift och församlingar. Till kyrkomötet fick partiet ett (1) mandat 2001 och fyra (4) mandat 2005.

Trots detta gick världen inte under. Men partiet har inte heller gjort något som helst politiska avtryck under åren i kyrkopolitiken.  

3. Partiet saknar tydligt och professionellt ledarskap.

Sverigedemokraterna är ett betydligt svagare än vad man skulle kunna tro av medias något uppskruvade tonläge så fort rapporteringen handlar om Sverigedemokraterna.

Även uttalanden från de etablerade partierna och från främst olika kulturredaktioner får det ibland att låta som om partiet står på randen till det stora genombrottet i svensk politik. Men även om sverigedemokraterna gärna ser sig själva som Sveriges motsvarighet till Dansk Folkeparti har man lång väg kvar att vandra.

Som här tidigare har skrivits så besitter partiledningen långt ifrån den pondus och professionalitet som krävs för att förvandla partiet till en maktfaktor i svensk politik.

4. Partiet är inte intresserat av vare sig religion eller kyrkliga frågor.

Partiet kommer sannolikt att kunna förlita sig på att få lite gratisreklam om andra partier väljer att fortsätta att utmåla Sverigedemokraterna som den stora faran. Men av egen kraft är det svårt att se att partiet kommer att kunna nå några större framgångar ens i detta anonyma val. 

Det är uppenbart för alla – åtminstone för de väljare som kommer att rösta i kyrkovalet – att partiet inte är genuintintresserat av kyrkopolitiska frågor. Kyrkovalet är bara en del av en strategi som man hoppas skall leda till riksdagen 2010. 

Det räcker inte bara att kopiera andra partiers program för att lyckas. Det måste också finnas ett genuint intresse som går att kommunicera till väljarna. Och de väljare som går och röstar i ett kyrkoval är få men engagerade. 

5. Kulturen inom Svenska kyrkan talar mot Sverigedemokraterna.

Svenska kyrkan är en organisation som alltid vill vara alla till lags. Inom Svenska kyrkan finns idag ett större intresse av att vara politiskt korrekt än en önskan om att få påverka samhället med den ”ideologiska” verktygslåda som finns i Bibeln.

Denna konfliträdsla – som ofta blandas samman med ödmjukhet – gör också att ett parti som Sverigedemokraterna har en tendens att röras ner i en allmän gryta av välvillighet.

Eller som Bertil Murray – som kandiderar till kyrkomötet för Frimodig kyrka (Uppsala stift) – uttrycker det;

Oavsett partipolitisk tillhörighet så kan det finnas goda, fina och ärliga människor som verkligen kämpar för det man tror på i det kyrkliga perspektivet. Men systemet gör att det är svårt att samverka även i enstaka frågor eftersom det uppfattas som stöd till Sverigedemokraterna som ideologisk grupp.

Med andra ord räcker det inte med att vinna framgångar i val. Man måste även vinna stort så att man kan konkurrera med de stora partierna om inflytande. Och eftersom detta inte kommer att ske kan man alltid krama ihjäl dem med sin godhet. 

Piska och morot. Kärlek eller marginalisering. I det stora hela en bra strategi om man vill minimera ett (marginellt) politiskt hot.

Read Full Post »