Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Stefan Fölster’

POLITIK | Det är inte ofta politiska utspel överraskar. Jonas Sjöstedts förslag om att lägga ner Tillväxtverket är ett av dessa.

Vad som gör detta extra intressant är att det officiellt inte gör det för att rida på den folkliga upprördheten över den senaste tidens avslöjanden kring bl.a. Tillväxtverkets vidlyftiga interna representation.

Istället paketerar Vänsterpartiet det som en logisk konsekvens av att myndigheten inte fungerar som det är tänkt.

”Det är ett ineffektivt organ som inte lyckats göra det man ska”, säger Sjöstedt till SVT:s Nyheter.

Smart.

Sjöstedt framhäver att alla dessa statliga myndigheter och stiftelser som delar ut pengar till entreprenörskap och forskning ofta har ansvarsområden som korsar varandra. Vilket naturligtvis inte är speciellt effektivt.

Förslaget gör att partiet vinner förtroende p.g.a. sin seriositet. Samtidigt drar man naturligtvis indirekt nytta av den folkliga ilskan kring hur skattemedlen har används.

Smart igen.

Behovet av att lägga ner eller rationalisera bland alla myndigheter och verksamheter är annars något borgerliga partier gärna försöker skapa uppmärksamhet kring. Inte minst har Alliansen framfört det.

Förslaget om att lägga ner Tillväxtverket är därför något man förväntat sig skall komma från liberalt håll.

Anledningen att så inte skett beror antagligen på att alla de liberala partierna sitter i regeringen.

(Mats Odell (KD), ordförande i riksdagens näringsutskott, ville t.ex. bara att verket skulle ”granskas”.)

Annars har det bara varit Svenskt Näringsliv som talat klartext om Tillväxtverket.

Stefan Fölster, chefsekonom på Svenskt Näringsliv, uttryckte det på följande sätt:

– Den allmänna uppfattningen är att den sortens åtgärder som Tillväxtverket sysslar med har marginell betydelse. Genomgående är resultaten väldigt nedslående när man tittar på forskningslitteraturen, man hittar inga eller väldigt små effekter.

Dagens Nyheter konstaterade att det redan förra året framförts kritik mot Tillväxtverket från Statskontoret om hur man hanterade sin ekonomi.

Att Vänsterpartiet plockar upp denna handske från Svensk Näringsliv är naturligtvis extra överraskande.

Det har varit en bra dag för Jonas Sjöstedt.

Read Full Post »

ANNIE LÖÖF skall rädda Centerpartiet genom att utmana Moderaternas dominans. Kommer Folkpartiet och Kristdemokraterna att följa efter om strategin lyckas?

Lööf har insett att det inte går att sitta still i båten om Centerpartiet skall kunna växa i väljarkåren.

Men strategin riskerar att få Alliansregeringen att framstå som splittrad inför väljarna. Vilket kommer att utnyttja maximalt av de rödgröna partierna.

Men i Ulrika Fjällborgs intervju i Veckans Affärer finns inget som indikerar att Lööf har funnit den magiska formel som kan få partiet att växa samtidigt som Alliansen visar enad front.

Än så länge handlar det mest om nya signaler och ett ändrat tonläge.

Lööf vill lösa Centerpartiets problem förhandlingsvägen. Men det får man anta att även Maud Olofsson försökte sig på under sin tid som minister. Och vi vet hur det gick.

Nu är det dags att ta ansvar och leverera konkret politik. Och det i en regering som på många sätt gjort sin tyngsta väljarbas besviken genom att kalla näringslivet för ett av många ”särintressen”. Vilket fått bland annat Svenskt Näringslivs chefsekonom Stefan Fölster att kalla Anders Borg för den bästa finansminister socialdemokraterna haft.

”Jag vänder mig emot att kalla näringslivet för ett särintresse”, deklarerar Annie Lööf så fort frågan kommer upp.

Men flera andra i regeringen har den synen…

”Ja, jag vet. Men näringslivet kan aldrig vara ett särintresse. Näringslivet är de som skapar förutsättningar för en god välfärd. Utan förtagare stannar Sverige. Har vi inget aktivt och växande näringslivsklimat så har vi inte heller skattekronor att satsa i infrastruktur, i skola, vård, omsorg.”

[…]

Hur ska du hantera Anders Borg? Han verkar svår att få ut pengar av?

”Det handlar om dagliga förhandlingar, inte minst inför budgeten. Där har jag en ’Centerpartihatt’ i det inre kabinettet med de andra partiledarna när vi förhandlar budgeten”.

Övrigt: Tidskriftsomslaget ovan är Veckans Affärer nr 44, den 3 november 2011.

Read Full Post »

ETT SÄTT FÖR Moderaterna att visa att partiet har förändrats har varit att distansera sig från Svenskt Näringsliv och utmåla organisationen som ett särintresse.

Om gänget kring Fredrik Reinfeldt och Anders Borg skulle lyckas desinficera varumärket Moderaterna var det viktigt att visa att man inte satt i knäet på lobbyorganisationen.

En konsekvens av partiets framgång har varit att Svenskt Näringsliv nu försöker kopiera strategin.

Anders Billing i Fokus skriver:

Att ha haft arbetsgivarna som högerspöke under dessa år har varit en enastående framgång för moderaterna. Partiets positionsförflyttning just i relation till Svenskt Näringsliv har varit en hörnsten i den politiska profil som vunnit två val och  som i dag är politisk samtidshistoria. En idé som är så bra att arbetsgivarna själva nu försöker kopiera den.

[…]

Vid Svenskt Näringslivs årsmöte häromveckan fanns inte, som tidigare år, några externa talare. Medier var inte heller välkomna. I stället hölls en workshop under ledning av Peter Settman där de närvarande medlemmarna i stället uppmanades att berätta sin historia, formulera problemen som de själva upplevde den. Till sin hjälp fick deltagarna var sin handbok, där historieberättandet utmålas som den  bästa pinionsbildningen. Ett av råden i boken är »Fastna inte i politikerfällan«.

»Vi är företagsamma människor och inte politiker – det ska märkas när vi pratar och har konkreta erfarenheter i ryggen.«

Nyckelordet i strategin är »företagsamma människor«. Till skillnad från »företagare«, som det hette förut. […] Det är en positionsförflyttning, värdig de nya moderaterna. Som, om det hela lyckas, innebär att Svenskt Näringsliv kan kasta av sig högerspökets lakan.

Försvinner då hela konflikten? Nej, till att börja med kommer säkerligen arbetsgivarna att fortsätta springa långt före med sina profilfrågor, även om retoriken tonas ned. Men den nya strategin löser inte det problem som är kärnan i slaget mellan arbetsgivarna och de nya moderaterna.

Det handlar om en osämja på närmast personlig nivå mellan flera personer i kärnan hos partiet och i toppen av Svenskt Näringsliv. I klartext: finansminister Anders Borg, ett antal personer runt honom, och Urban Bäckström och Stefan Fölster hos arbetsgivarna.

På finansdepartementet anser man, uppriktigt, att direktörerna på Storgatan är pompösa, grunda i analysen och programmatiska försvarare av den besuttna klassen. Kort sagt, ett särintresse.

[..]

Är problemet hetsiga bråkstakar rekryterar man filbunkslugna gentlemän med färska vänskapsrelationer till regeringstoppen. Om det lyckas är en annan fråga. Om något visar de senaste åren att alla delar av arbetsgivarorganisationen inte går helt i takt med varandra.

Read Full Post »