Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Spin’

LONDON | Den konservativa-liberala koalitionen i Storbritannien har lagt fram sin tredje budget. Detta krävde en del spinn när den presenterades.

Så här skriver The Economist i en ledare om finansminister George Osbornes budget:

It was spun as a package for working families, a way of supporting the humblest toilers in the economic vineyard, and it was attacked as a tax raid on impoverished grannies. George Osborne’s third budget as chancellor of the exchequer did indeed reduce income taxes for low-earners while freezing the tax-free allowances for some pensioners. But its strongest signals, especially Mr Osborne’s decision to cut the top rate of income tax, levied on incomes over £150,000 ($238,000) a year, from 50% to 45%, were aimed elsewhere. This was a budget for companies—particularly big, international ones—and for their best-paid employees.

The politics of this will be rough, but it was the right thing to do. Because Britain specialises in high-value services such as banking, accountancy and insurance, it needs to attract the world’s brightest. Recently the Tories and their Liberal Democrat coalition partners have given the impression that capitalism is a dirty word and that the City of London, Britain’s greatest industrial cluster, is an embarrassment.

[…]

What the country is good at is financial services and luring foreign investment: in short, milking globalisation. While insisting he is doing other things, Mr Osborne has quietly acknowledged Britain’s strengths and doubled down on them.

Läs mer: “Labour’s answer to the budget: Earning a hearing”, Budget 2012: A big splash with little cash” och ”Bagehot: The Notting Hill budget”. Ledaren och tidskriftsomslaget ovan är från The Economist den 24-30 mars 2012.

Read Full Post »

INTRIGER | Man måste vara bra naiv om man tror att Björn Rosengren av misstag berättade att Håkan Juholt borde avgå.

Det var nämligen Rosengren själv som tog upp och nämnde det för de två medarbetarna från Expressen.

De skulle intervjua Rosengren om något helt annat och hade ingen anning om middagen med Thomas Östros (S) och Sven-Erik Österberg (S).

Och som gammal politiker och minister vet Rosengren att det inte existerar någon journalist eller journaliststudent som inte skulle ställa en följdfråga efter att ha fått ett sådant tips.

Rosengren till journalisterna:

– Jag hade middag här med Östros och Österberg, vi pratade om partiets förfall.

– Kom ni fram till någonting då?

– Ja, alltså Juholt måste ju gå.

Vad han möjligtvis inte visste var att bandspelaren var igång. Men vad Rosengren definitivt förstod var att informationen skulle följas upp och användas. Och att trycket mot Juholt i media därmed också skulle hållas uppe.

En sak har Håkan Juholt rätt i. Hans kommentar om att det alltid är samma personer som dyker upp när det handlar om intrigerna mot honom.

Östros och Österberg var inte bara spekulanter på partiledarposten innan Juholt utsågs. De är också de två mest framträdande personerna inom Socialdemokraterna som inte har velat uttala sitt öppna stöd för Juholt.

Read Full Post »

HÅKAN JUHOLT och Socialdemokraternas kommunikationsavdelning har gnuggat geniknölarna för att hitta de magiska ord som kan sälja in partiledaren efter alla skandaler.

När han nu skall resa land och rike runt för att träffa missnöjda sympatisörer måste han ha något förtroendeingivande att säga. Något inspirerande som får all att tro på ett liv efter hyresutbetalningarna.

Det bästa man kom upp med var tydligen:   

Jag har inte lyckats med ordning och reda i strukturen.

Han skall nu ta hjälp av ”seniorrådgivare” med tidigare erfarenhet av att bilda regering eller har jobbat i regeringskansliet.

Och då måste man naturligtvis också tänka på strukturerna:

Vi ska stärka strukturen så att vi kan gå direkt in och styra landet 2014 utan ett första år av misstag.

Vad han säger mellan raderna är att han – Socialdemokraternas statsministerkandidat – är så fullständigt oorganiserad att han kommer att behöva all den hjälp han kan få för att få ordning på sitt liv som både privatperson och politiker.

Inspirerande? Förtroendeingivande?

Read Full Post »

DE AMERIKANSKA väljarna kommer inför valet 2012 inte att låta sig påverkas av arbetslöshetssiffrorna.

Det var David Plouffe, president Barack Obamas främste politiske rådgivare och tidigare campaign manager, som kom med denna förutsägelse samtidigt som arbetslösheten kröp upp till 9,2 %.

“The average American does not view the economy through the prism of GDP or unemployment rates or even monthly jobs numbers,” enligt Plouffe. “People won’t vote based on the unemployment rate, they’re going to vote based on: ‘How do I feel about my own situation? Do I believe the president makes decisions based on me and my family?’”

Men ingen president – utom Ronald Reagan – har efter andra världskriget lyckats bli omvald om arbetslösheten har legat över sex procent.

“Their decision next year will be based upon two things,” fortsatte Plouffe. “How do I feel about things right now and then, ultimately, campaigns are always much more about the future and who do I think has got the best idea, the best vision for where to take the country?”

Om David Plouffes uttalande är insiktsfullt eller bara ett bra exempel på spin lär vi få veta först på valdagen. 

Men vad vi redan nu kan vara säkra på är att de republikanska presidentkandidaterna kommer att använda sig av citatet för att visa på hur avskärmad Obama och hans administrationen har blivit från genomsnittsamerikanens vardag.

Read Full Post »

SENASTE Mother Jones handlar om spin, lögner och halvsanningar som politisk strategi. ”Politicians have always lied. But now they’re carpet-bombing the truth.”

David Corn, tidskriftens byråchef i Washington, skriver om republikanerna;

In the spring of 2009, as the titanic fight over President Barack Obama’s health care proposal was beginning, […] a confidential 28-page report […] suggested that they use a particular phrase: ”Government takeover of health care.” And they did. Again and again, for the entire months-long debate. During one Meet the Press appearance, Rep. John Boehner (R-Ohio), then the House minority leader, referred to Obama’s plan as a ”government takeover” five times (without once being challenged).

It was a clear falsehood. Obama’s system relies on private insurance and the market—especially after he abandoned a public option—albeit with additional government regulation. […] Yet the line stuck.

[…]

This was significant: It established a foundation for the right’s counterattacks—including the 2010 congressional elections, the ongoing effort to repeal or curtail the law, and the burgeoning 2012 campaign.

Övrigt: Illustrationen på tidskriftsomslaget är av Eddie Guy.

Read Full Post »

VECKANS AFFÄRER har titta på politisk lobbyism. Bland annat talar Carl Fredrik Sammeli på Prime PR ut om Primegateaffären.

Primes konsult Niklas Nordström, en av topparna inom Socialdemokraterna, försökte vrida partiets eftervalsdebatt i en mer tillväxtvänlig riktning.

För det fick Prime PR fyra miljoner kronor av Svenskt Näringsliv. Samtidigt tog Nordström tydligen betalt av partiet för att hålla föredrag för partiets kriskommission.

[T]ycker du att Niklas Nordström gjort något fel?

Nej, det är en missuppfattning att Niklas har sålt sina åsikter, eller att någon ens velat köpa dem. Vi agerar inte som jurister och amerikanska lobbyister ofta gör, det vill säga att de för uppdragsgivares talan. Det betyder att när Niklas i artiklar och dylikt talar i eget namn representerar han bara sig själv. Som pr-konsulter har vi inte någon talesmannaroll. Vi agerar istället som rådgivare, precis som exempelvis managementkonsulter.

Detta är naturligtvis hårklyverier.

1) Svenskt Näringsliv har betalat för att Prime PR skall påverka Socialdemokraterna i tillväxtvänlig riktning. (Att Prime sedan föredrar att benämna det ”rådgivning” må vara hänt.)

2) Socialdemokraten Nordström jobbar som konsult för Prime PR.

3) Om Nordström då agerar i linje med det uppdrag som Prime PR har från Svenskt Näringsliv har han också ”sålt sina åsikter”. Han är ”köpt” av Svenskt Näringsliv. Och som konsult är det hans jobb att ”påverka” åt klienterna.

Om hans åsikter sedan råkar sammanfalla med Svenskt Näringslivs ståndpunkter eller inte är helt ointressant. (Dessutom är det omöjligt att bevisa vilka åsikter han haft före respektive efter uppdraget.)

Att vara konsult är just att hyra ut sina ”åsikter”, att ”sälja” sina tjänster. Det är vad konsulter gör. Att man sedan kallar sig rådgivare handlar mer om spin.

Om Prime och Nordström verkligen tyckte det var centralt att det inte skulle falla någon skugga på honom eller företaget borde man aldrig ha accepterat uppdraget från Svenskt Näringsliv. Alternativt låtit Nordström få gå innan man accepterade uppdraget.

Läs mer: Intervju och artikel om Prime PR och Carl Fredrik Sammeli. Krönika om politisk lobbyism.

Read Full Post »

DE STORA FÖRLORARNA i det brittiska valet blev Liberaldemokraterna. De förlorade både i lokal- och regionalvalen och i folkomröstningen. Och nu kommer anklagelserna mot David Cameron och de konservativa.

”Some of us never had many illusions about the Conservatives, but they have emerged as ruthless, calculating and thoroughly tribal”, sade business secretary Vince Cable.

Ross Hawkins, politisk korrespondent på BBC News, sammanfattar hur eftersnacket och de olika lägrens spin kommer att låta.

Many Lib Dems will attribute the outcome to David Cameron who they say campaigned hard for a No vote despite agreeing not to take a leading role. 

As early as February the prime minister had no qualms about reminding people Nick Clegg had once called the alternative vote a ”miserable little compromise”. 

[…] 

Despite all this, millions of people voted and even in areas where no other elections were taking place, like London, the turnout was comparable to that seen at local elections. 

Those who favoured the Yes campaign will argue they were defeated by the prime minister’s campaigning power, a largely hostile press and a tough opposing campaign. 

They will also wonder whether people who voted against the Lib Dems in the elections might have been keen to oppose Nick Clegg’s favoured electoral system at the referendum. 

Those who backed a No vote will say they won the argument for the merits of the status quo, and persuaded people the alternative vote was complex and unnecessary.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »