Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Solveig Ternström’

VALKAMPANJ: Centerpartiets problem är omfattande. Trots att man är ett av de rikaste partierna verkar man ha svårt att göra något riktigt avtryck hos väljarna.

1) Låga opinionssiffror i alla väljarundersökningar.

2) Spekulationer om att Maud Olofsson lämnar partiledarskapet oavsett hur det går i valet.

3) Spänningar inom partiet mellan landsbygds- och jordbrukscentern och storstads- och nyliberala centerpartister (även kallat Stureplanscentern).

4) Missnöje med Maud Olofssons ledarskap och partiets politik. Nu senast av kommunpolitikern Tage Påhlsson i Ånge, mitt under Almedalsveckan.

5) Spekulationer om en smutskastningskampanj mot Maud Olofsson. Partisekreterare Anders Flanking anklagar främst Socialdemokraterna och Miljöpartiet men utan några riktigt konkreta bevis.

(Att det inte finns några konkreta bevis betyder inte att det inte förekommer en sådan kampanj. Men anklagelserna mot De Rödgröna kan naturligtvis också uppfattas som en form av smutskastning från Centerpartiet.)

6) Avhopp från riksdagsledamoten Solveig Ternström. Detta under Centerpartiets dag i Almedalen. Ternström lovar att hjälpa Mona Sahlin (S) och Miljöpartiet i valrörelsen.

Om det fortsätter så här kommer Centerpartiet och Maud Olofsson behöva alla pengar man har för att få styr på sin valrörelse.

Read Full Post »

KONFLIKT: Solveig Ternström lämnar Centerpartiet och stödjer istället Mona Sahlin som statsministerkandidat. Av detta kan man dock inte avläsa om Ternström även kommer att låta sig lockas över till Socialdemokraterna.

Att Sahlin kommer att bli statsminister om De Rödgröna vinner valet är en självklarhet. Att ge henne sitt stöd kan därför lika väl betyda att Ternström lockas av Miljöpartiet.

Hennes väl valda ord om att hon stödjer Sahlin som statsministerkandidat låter nästan som om någon spin doctor från Socialdemokraterna har varit framme och viskat i hennes öra vad hon skall säga till media. 

Att hon dessutom meddelar detta på samma dag som Centerpartiet har sin dag i Almedalen är knappast någon tillfällighet. Ternströms privata hämnd på Centerpartiet eller orkestrerat av någon från De Rödgröna?

Det enda man nu kan vara säker på fyra saker:

1) Ternström är bara intresserad av kärnkraft och energifrågor. Att jobba för Centerpartiet på bred front var aldrig något Ternström var intresserad av. Detta har blivit ett allt vanligare fenomen inom politiken.

2) Om man går från Centerpartiet till att ge Sahlin sitt stöd betyder också att Ternström aldrig har varit riktigt ideologiskt övertygad. Hon drivs av sina egna intressen och övertygelser.

3) Avhoppet och stödet till Sahlin betyder att Ternström tillhörde Centerpartiets vänsterflygel. Det måste ha varit konstigt att tillhöra Centerpartiet när partiet så tydligt har gått i nyliberal riktning under Maud Olofsson. Det tyder också på viss okunnighet och/eller naivitet.

4) Om något nytt parti till sist plockar upp Ternström får man se upp så att man inte drabbas av ett eget avhopp från Ternström.

Read Full Post »

POLITIK: Skådespelerskan och den centerpartistiska riksdagsledamoten Solveig Ternström funderar på att hoppa av partiet. Nu lockar Miljöpartiet.

Fallet Solveig Ternström (C) visar på problemet med att låta kändisar ha en egen gräddfil in i politiken.

Partier vill gärna värva kändisar för att man tror att deras namn höjer partiets image och skapar goodwill hos allmänheten. Men slår satsningen fel riskerar bra PR bli dålig PR.

Sanningen är att kändisar i politiken ofta skapar mer problem än de löser.

1) Kändisar seglar ofta in på förstaplatserna på partiernas valsedlar utan att ha behövt göra ”värnplikt” i partiet.

Detta skapar naturligtvis irritation bland övriga aktiva som ofta besitter minst lika mycket kunskap och som dessutom har tvingats engagera sig under flera års tid med mindre glamorösa sysslor som också krävs för att partiorganisationen skall fungera.

2) Dessutom skapar denna gräddfil en orealistisk bild hos kändisarna om hur ett parti verkligen fungerar. Kändisar tror ofta att deras åsikter alltid kan tillmötesgås utan hänsyn till andra politiska överväganden som ett parti ständigt ställs inför.  

3) Speciellt kändisar från näringslivet tror ofta att man kan fatta beslut och få saker och ting gjorda med samma snabbhet som i ett företag.

Insikten om att demokrati med nödvändighet måste få lov att ta tid finns inte alltid. Många lämnar därför också partiarbetet efter kort tid. 

4) Partier riskerar lägga onormalt mycket tid på enskilda personer som sedan bara försvinner utan ha gjort något positivt avtryck överhuvudtaget. Partiet investerar tid och pengar på personer som riskerar att tillfoga partiet skada rent PR mässigt när en brytning sker.

5) Undersökningar i USA visar att kändisskap nästan inte alls påverkar allmänhetens bild av ett parti (eller en politiker).

Initialt kan en kändis – som offentligt deklarerar sitt stöd till en presidentkandidat – generera en mindre uppgång i en presidentkandidats opinionssiffror. Men effekten försvinner nästan helt så fort media är klar med sin rapportering om nyheten.

År ut och år in har demokratiska presidentkandidater fått ett överväldigande stöd bland amerikanska nöjesprofiler inom både musik och film. Trots detta har man ständigt förlorat val. Barack Obama är undantaget som bekräftar regeln.

Den oglamorösa sanningen är att politik är ett ganska tråkigt hantverk. Framgång skapas genom idogt arbete med att gå på sammanträden, träffa medborgare på glest besökta möten och skriva tråkiga motioner som inte ens läses inom det egna partiet.

Partierna skulle ha betydligt mer nytta av att lära sig ta hand de medlemmar man redan har. Nästan alla medlemmar har ingångar till väljargrupper som förblir outnyttjade i det löpande partiarbetet. 

Kändisar däremot är rent slöseri med både tid och pengar.

Read Full Post »