Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Skuggbudget’

HÅKAN JUHOLT gick på offensiven under dagens partiledardebatt i riksdagen. Juholt lyckades t.o.m. skaka liv i den annars så loja Fredrik Reinfeldt.

Reinfeldts smått hysteriska utfall vid ett tillfälle var klart okarakteristiskt för statsministern. Juholt behöll däremot lugnet genom hela debatten.

Juholt har uppenbart insett att attack är bästa försvar.

Insatsen fick säkert många socialdemokrater att tro på ett liv även efter Juholt-affären. Chanserna har åtminstone ökat att han nu kan hänga kvar som partiledare.

Den andra goda nyheten för Juholt var när hans advokat Hans Strandberg kunde informera om att han inte har funnit vare sig några nedskrivna regler eller någon praxis som styr hur hyran skall ersättas om en riksdagsledamot delar sin bostad med någon annan.

Detta må vara en juridisk teknikalitet som inte befriar Juholt från det moraliska ansvaret, men det är betydligt bättre än att bara bli friad därför att ingen kan bevisa uppsåtligt försök till vilseledning.

Finns det inga regler blir det lättare för Juholt att möta väljare och upprepa att han hela tiden har trott att han redovisade korrekt.

Vad som inte försvinner är det kaos och missämja som Juholt har skapat inom Socialdemokraterna. Och det handlar inte bara om skandalen kring hyresersättningen.

Först var det den taffliga hanteringen av skuggbudgeten. Sedan kom sveket mot Morgan Johansson, partiets talesman i rättspolitiska frågor.

När llmar Reepalu (S), kommunstyrelsens ordförande i Malmö, föreslog temporärt medborgarskap stödde Johansson förslaget efter att först ha kollat med Juholt.

När det sedan började blåsa om öronen och kritiken mot förslaget tilltog satte Juholt kniven i ryggen på Johansson.

Så även om Juholt ser ut att kunna hänga med ett bra tag till har han också skapat en riktig surdeg inom partiet.

Hans ledarstil är inte den mest populära. Det är inte otänkbart att det nu vässas lite knivar lite varstans inom partiet.

Och det är inte det bästa för ett parti som istället borde fokusera på samordning. Skall man lyckas ta sig ur sin politiska passivitet kan man inte lägga grunden för ännu ett inbördeskrig.

Read Full Post »

HÅKAN JUHOLT och Lars Ohly vill inte stå på samma sida som Jimmie Åkesson (SD) i en tv-debatt.

Därför hoppar Socialdemokraterna och Vänsterpartiet nu av söndagens inplanerade partiledardebatt i SVT:s Agenda.

Den här typen av monumentala barnsligheter stärker inte bilden av Socialdemokraterna. Speciellt inte efter den taffliga hanteringen av partiets skuggbudget. Lägg sedan till avslöjandet om Juholts bidragsfusk på 160 000 kronor.

Efter allt detta hade man kunnat tro att Juholt skulle välkomna möjligheten att få framträda i ett seriöst sammanhang och få diskutera politik. Om inte annat för att kunna flytta fokus bort ifrån allt negativt.

Istället ger man Sverigedemokraterna möjlighet att plocka gratispoäng. Är det inte det som Socialdemokraterna och Vänsterpartiet alltid säger att man vill unvika?

Jimmie Åkesson säger att ”sandlådefasonerna har fått en ny dimension”. ”Jag skrattade först, jag är mycket förvånad.”

Och partiets pressekreterare Linus Bylund har nu köpt hink och spade åt Håkan Juholt och Lars Ohly. Nice touch!

Read Full Post »

ANLEDNINGEN till att Håkan Juholt fick bakläxa av partiledningen i budgetarbetet beror på kontrasterna mellan innehållet och partiledarens ”vänsterretorik”.

Tommy Waidelichs första utkast till ett budgetalternativ lutade betydligt mer åt ”höger” än vad Juholts retorik har signalerat.

Inte konstigt om partiledningen då har haft förhoppningar om betydligt större satsningar – och därmed utgifter – på det sociala området än vad budgetförslaget först uppvisade.

För bara någon vecka sedan jämförde t.ex. Juholt dagens Sverige med fattigdomen i Victor Hugos Frankrike. Så här lät det i en recension av ”Les Misérables” på Malmö Opera:

Idag kommer den absoluta och relativa fattigdomen tillbaka i massarbetslöshetens spår. Socialförsäkringar, anställningsskydd och a-kassa har delvis raserats, vilket slår rätt in i vanliga familjers liv. 220 000 barn i vårt land lever i fattigdom, rapporterar Rädda Barnen.

[…]

[Victor Hugos huvudfigur] Jean Valjean och hans medmänniskor lever i skuggan av en revolution som gått snett. De löftens som ställdes ut av den franska revolutionens agitatorer blev aldrig verklighet. De människor Jean möter och hjälper lever fjärran från den frihet, jämlikhet och solidaritet som revolutionen utlovade.

På samma sätt kan vi som lever i dagens Sverige sägas leva i skuggan av en valfrihetsrevolution som förfelats. Elpriserna sjönk inte, de steg istället. De privata skolorna blev fria men vi ser hur skolresultaten försämras och segregationen ökar. Tåg står stilla i väntan på att rätt entreprenör ska laga sin vagn, någon annan borde ha skottat rälsen och en tredje städat toa­letten på stationshuset. I städer där allmännyttan sålts byggs för lite, låg- och medelinkomsttagare pressas ut från stadskärnorna i en utveckling utan slut.

Antagligen kommer bilden av de senaste dagarnas tumult – för att inte tala om Juholts bristande ledarskap – leva kvar betydligt längre än många av de enskilda delarna av själva skuggbudgeten.

Read Full Post »

KOMMUNIKATION: I den rödgröna skuggbudgeten mörkar oppositionen viktiga delar av den egna politiken. Detta naturligtvis för att försöka framstå i så positiv dager som möjligt.

Sanna Rayman, ledarskribent på Svenska Dagbladet, rapporterade häromdagen om hur De Rödgröna har använt Riksdagens utredningstjänst (RUT) för att försöka måla upp en bild av att endast de rika får det sämre vid ett regeringsskifte.

[De Rödgröna] illustrerar sin retorik med bilder som i själva verket inte är effekter av de egna förslagen, utan av den politik man argumenterar emot. (…)

De fördelningspolitiska effekter man visar upp i staplarna [från RUT] är till betydande del ett resultat av regeringens politik, eftersom man där inte jämför sig med regeringen, utan i stället jämför år 2011 med år 2010. Och jo, fördelningspolitiken stärks under denna period, bland annat eftersom riksdagen redan har beslutat om regeringens skattesänkningar och höjda flerbarnstillägg. Det är knappast oppositionens förtjänst.

Sådant som hade förmörkat bilden av de fördelningspolitiska effekterna har oppositionen dock noggrant undvikit att ta med i beräkningarna. Här ingår till exempel de skattehöjningar som oppositionen planerar för 2012 för att få sitt planerade kalas att gå ihop. Det är nämligen då som själva finansieringen av den rödgröna politiken dyker upp. 

Man kan tycka att det hade varit lite mer seriöst att faktiskt argumentera för sin egen politik. Men då hade förstås inte Maria Wetterstrand kunnat hävda att 9 av 10 tjänar på oppositionens budget. Inte för att det någonsin har varit sant. 

Och vad var den närvarande socialdemokratens reaktion på avslöjandet om trixandet med budgeten? Partiets arbetsmarknadspolitiske talesman, Sven-Erik Österberg, svarar: ”Det är väl varken första eller sista gången som RUT används för att skapa en bild”.

Med andra ord erkänner Österberg att De Rödgröna har försökt vilseleda både väljare och media. Detta lär knappast bli sista gången under denna valrörelse som någon politiker försöker spinna sig ur pinsamheter.

Problemet för De Rödgröna är att man slagit undan benen på sig själva när man avslöjats med en skuggbudgeten som inte logiskt hänger samman.

Read Full Post »

VAL 2010: När Alliansen på bred front kritiserar De Rödgröna för att man i sin skuggbudget accepterar regeringens jobbskatteavdrag slår detta bara tillbaka på regeringspartierna själva.

Efter att i fyra år ha kritiserat regeringen för jobbskatteavdraget accepterar oppositionen nu nästan hela den borgerliga skattesänkningen.

Men att kritisera De Rödgröna för just detta är inte en speciellt smart strategi om man vill hindra missnöjda väljare att ”gå över” till de rödgröna.

I realiteten kommunicerar ett sådant budskap bara att skillnaderna mellan Alliansen och De Rödgröna inte är speciellt stora. Alliansen sänker därmed bara trösklarna för tveksamma väljare att vara regeringspartierna otrogna på valdagen.

Hela målet med den rödgröna skuggbudgeten har varit att signalera till osäkra väljare och marknaden att det är OK att rösta på oppositionen. Budskapet är att jobben och ekonomin är i säkra händer även om man röstar rödgrönt.

Nordeas chefsekonom Annika Winsth uttryckte antagligen det som de rödgröna strategerna har försökt uppnå med skuggbudgeten. ”Min slutsats är snarast att det är överraskande små skillnader jämfört med regeringens politik.”

Alliansen har lyckats med konststycket att varit oppositionen behjälpliga med att sälja in en ny rödgrön regering hos väljarna. 1-0 till De Rödgröna. De rödgrönas partistrateger måste vara överlyckliga.

Read Full Post »

STRATEGI: SVT Text har i vanlig ordning gjort en gjort en kort och koncis sammanfattning av en viktig politisk nyhet. I detta fall gäller det de Rödgrönas skuggbudget.

Det intressanta här är inte så mycket innehålet i sig utan vad det signalerar till väljarna.

Nedanstående sammanfattning från SVT Text kommunicerar ganska väl de rödgröna vill få ut av skuggbudgeten.

Förutom att det har varit viktigt för partierna att markera att man nu i realiteten har ett eget regeringsprogram har det uppenbart också varit viktigt att inte stöta sig med alltför stora och viktiga väljargrupper inför valet.

Många av förslagen presenterades redan i förra veckan. Några nyheter är besparingar på två mdr i försvaret, en halv miljard mer i höjning av stämpelskatten för juridiska personer och en miljard i minskat jobbskatteavdrag.

Det blir också höjda skatter på alkohol och tobak som beräknas ge två miljarder kronor.

Alla som är med a-kassan får sänkt skatt medan den som inte är med får upp till 150 kronor i höjd skatt per månad. A-kassan får ett höjt tak och höjd ersättning till 950 kr per dag med en avtrappning efter 100 dagar. 

En av de stora vinnarna är liksom i regeringens budget pensionärerna.  Medelpensionären kommer att få mellan 400 och 600 kronor mer per månad när grundavdraget för pensionärer höjs.  

Den sk stupstocken i sjukförsäkringen avskaffas och ersättningen ska vara 80 proc under hela sjukperioden. Taket kommer att höjas stegvis till 30.000 kr år 2012 till en kostnad på 4,3 miljarder kronor.    

Sammanfattningen får knappast någon att känna sig speciellt hotad av de rödgrönas politik. Dessutom uppnår man nu ett annan viktigt mål. Man tvingar Alliansen att förhålla sig till innehållet.

Det går inte längre att bara kritisera de Rödgröna för att man inte har någon gemensam politik. Troligtvis räcker det inte heller att som Fredrik Reinfeldt (M) och Anders Borg (M) har försökt nämligen peka på alla skattehöjningar som de Rödgröna föreslår.

Detta är nämligen redan väl känt. Alla vet att de Rödgröna vill höja skatter medan Allianspartierna inte vill det.

Alliansen måste nu istället börja ställa sakpolitik mot sakpolitik. Bollen ligger nu hos Allianspartierna.

Read Full Post »