Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Roberta Alenius’

ANALYS | Fredrik Reinfeldts uttalande om ”etniska svenskar” har rört om i den politiska grytan.

Varför använde Reinfeldt just begreppet ”etniska svenskar”?

Frågan har två svar beroende på om det användes medvetet eller om det bara var ett misstag i arbetet.

Men först den fråga från TT, och Reinfeldts svar, som drog igån debatten:

Hur länge ska man vänta innan man stimulerar ekonomin? Till tio procents arbetslöshet? Det är nu en arbetslöshet som ni beskrev som massarbetslöshet 2006.

– Det är inte korrekt att beskriva Sverige som i ett läge med massarbetslöshet. Om man tittar på etniska svenskar mitt i livet så har vi mycket låg arbetslöshet. Vi beskrev då (2006) ett vidare utanförskap som handlade om att en stor del av de som var i arbetsför ålder, men som inte jobbade, inte beskrevs som arbetslösa. Och utanförskapet har minskat, säger Reinfeldt.

1) Om Reinfeldt använde begreppet ”etniska svenskar” medvetet.

Det är inte osannolikt att Reinfeldt och hans spinndoktorer har märkt att ordet ”massarbetslöshet” har börjat användas alltmer.

Nu senast av Karl-Petter Thorwaldsson, trolig ny LO-ordförande, i en intervju i TV4 Nyheterna. Frågan från TT är därför bara ännu ett tecken på att inrikesdebatten håller på att skifta fokus.

Och om begreppet fäster har regeringen ett stort problem.

Hitintills har bilden varit att regeringen har ordning och reda i statens finanser. Om det istället börjar handla om arbetslösheten, eller för regeringen än värre ”massarbetslöshet”, kan Alliansen troligtvis glömma en tredje valseger.

Hur skall en smart spin doctor då kunna vrida fokus bort ifrån den pinsamma debatten om massarbetslöshet?

Genom att använda begreppet ”etniska svenskar” blir alla i ett enda slag medvetna om att det inte bara är regeringens fel.

Arbetslösheten går naturligtvis inte att trolla bort. Men det är bättre om fokus återigen blir på strukturella problem som regeringar brottats med långt innan Alliansen.

I ett enda drag har Reinfeldt därmed lyckats minimera risken för att han får hela skulden för arbetslösheten.

Så när Stefan Löfven börjar tala om att statsministern ”pekar ut vissa grupper” eller när Fredrik Federley (C) säger att Reinfeldt ”spelar SD i händerna” hjälper man bara regeringen att skifta fokus bort ifrån ”massarbetslösheten”.

Den genomsnittlige väljaren bryr sig inte om att begreppet ”etniska svenskarinte används i seriösa sammanhang. För ”mannen på gatan” beskriver uttrycket bara sunt förnuft.

Det är inte speciellt svårt att förstå att en svensk som inte är född och uppväxt i t.ex. Spanien, och inte talar spanska, inte heller kommer att få något jobb i Spanien. Det omvända gäller naturligtvis också om en spanjor, utan utbildning och med obefintliga kunskaper i svenska, flyttar till Sverige.

Själva uttalandet i sig kommer därför knappast att skada Reinfeldt politiskt. Väjarna tycker bara att Reinfeldt sagt något som är självklart.

2) Om Reinfeldt inte använde ”etniska svenskar” medvetet.

Reinfeldt har redan backat lite från sitt ursprungliga uttalande om ”etniska svenskar”. Det är uppenbart att man inte känner sig bekväm med uppståndelsen.

TT lyckade aldrig få en kommentar direkt fråga Reinfeldt med anledning av uttalandet. Men hans presschef Roberta Alenius skickade en skriftlig kommentar som är lite försiktigare i tonläget.

Nu lyfter man också in ungdomsarbetslösheten.

”Våra meningsmotståndare hävdar att vi har massarbetslöshet i Sverige. Vi menar att Sverige har strukturella problem med en högre arbetslöshet bland unga och utrikesfödda”, skriver man nu.

Regeringen vill ha fokus på ”strukturella problem”, inte på ”massarbetslöshet”.

Men att säga att regeringen kommer att få allt svårare att få sin vinkling av verkligheten accepterad i media framöver är inte en speciellt djärv gissning.

Både opposition och media vädrar nämligen blod.

Bild: En artikel från Dagens Nyheter den 16 maj 2012.

Read Full Post »

MEDIA | Det intressantaste med paret Filippa och Fredrik Reinfeldts separation är att de båda är fullblodspolitiker.

Är det i någon ”yrkesgrupp” där separationer och skilsmässor kan vara känsligt så är det just här.

Den andra extremen skulle kunna vara skådespelare, artister och B-kändisar. Här går man skilda vägar med en sådan återkommande regelbundenhet att även härdade sladderjournalister har svårt att hänga med i svängarna.

Ett exempel är Kim Kardashian – känd för att vara känd – som var gift i 72 dagar innan hon ville skiljas. Paret Reinfeldts 20-åriga äktenskap framstår som old school i jämförelse.

Separationer och skilsmässor är naturligtvis inte lika känsligt bland politiker i Sverige som i USA.

Men trots detta tog statsminister Göran Persson inga chanser när han skulle skiljas. Meddelandet kom först efter valet 2002. Knappast en tillfällighet. (Dessutom tjänande han en liten nätt slant på att vänta.)

Trots detta är det ganska intressant att se hur paret Reinfeldt har hanterat tillkännagivandet. Informationen har varit minimal.

”Här kommer ett mejl för att informera er om att Fredrik och Filippa Reinfeldt har separerat. Fredrik Reinfeldt kommer att vara folkbokförd på familjens gemensamma bostadsrättsradhus”, skrev presschefen Roberta Alenius i ett mail.

Några följdfrågor var det aldrig tal om. Inte ens om separationen är tänkt att följas av en skilsmässa.

Detta garanterar naturligtvis att rapporteringen har kunnat hållas till ett minimum. Expressen och Aftonbladet har t.ex. tvingats nöja sig med tillbakablickar på Filippas och Fredriks tid tillsammans.

Och det är knappast någon som får läsarna att rusa iväg och köpa tidningar. Vilket naturligtvis var hela poängen med upplägget. Tio poäng för kommunikationsavdelningens krishantering!

Men som de politiker de är har både Filippa och Fredrik Reinfeldt insett att alla nyheter riskerar få en negativ vinkling om det hela inte sköts på rätt sätt.

Så frågan är varför man valde att tillkännage det just nu?

1) Det enklaste svaret är kanske att man inte kunde låta bli att inte göra det. Som så många andra par som splittras har man kanske kommit till en punkt när det inte längre var meningsfullt att fortsätta tillsammans.

2) Och om man inte vill vänta till efter nästa val måste man komma med tillkännagivandet nu. Risken är annars att det tar fokus från politiken om nyheten kommer närmare valet.

3) Risken för att någon i omgivningen läcker ökar naturligtvis också om man väntar. Och då tar ryktesspridningen fart.

Ett tillkännagivande efter en tids spekulationer i och utanför media riskerar att få det att se ut som om paret har tvingats till ett beslut.

4) En annan anledning kan helt enkelt vara att man utgår ifrån att nyheten – relativt sett – inte blir speciellt stor. Och så här långt har man fått rätt.

I ett av världens mest sekulariserade länder är det inte många som bry sig att statministerparet separerar. Idag känner i stort sett alla någon som har skilt sig.

Dessutom är hela 47 % av alla hushåll i Sverige ensamhushåll. Den högsta siffran av elva utvalda länder enligt artikeln ”Living alone is the new norm. Det land som kommer närmst Sverige är Storbritannien med 34 %.

Med sådana siffror behöver vare sig Fredrik eller Filippa Reinfeldt oroa sig över några dagars skriverier.

Read Full Post »