Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Rättigheter’

TIDSKRIFTEN The African Courier har placerat Nyamko Sabuni (FP) på omslaget till sitt juni-julinummer.

Tidskriften uppmärksammar framgångsrika européer med afrikanskt påbrå. Texterna är korta och har lite av feel good karaktär över sig. Alla personer omnämns i positiva termer.

Att Sabuni lyckades bli integrations- och jämställdhetsminister omnämns naturligtvis. Vad som däremot inte tas upp är att Sabuni har försvunnit nästan helt från rampljuset sedan Erik Ullenhag (FP) tog över som integrationsminister.

Inte ens Folkpartiet verkar längre använda henne i någon större omfattning. Sabuni har hamnat i den politiska frysboxen.

Och med Sabuni försvann också en stor del av partiets image av ”ordning och reda” och betoningen på att rättigheter skall balanseras med skyldigheter – primärt symboliserat av frågan om språktest.

Kvar är bara ett teknokratiskt parti fixerat vid skolfrågor.

Läs mer: Ovanstående tidskriftsomslag är juni-julinummret 2011 av The African Courier. Det lilla som handlar om just Sabuni finns bara i pappersversionen.

Read Full Post »

POLITIK: Socialdemokraternas eftervalsanalys är klar. Nu återstår det svåra att också komma med konkreta förslag på hur politiken skall förändras.

Valanalysgruppen lyfter bl.a. fram följande som förklaring till det dåliga valresultatet:

Socialdemokraternas ekonomiska politik saknade stöd och uppfattades inte som framtidsalternativet.

Finanskrisen, det rödgröna samarbetet, vårmotionen och ett misslyckat valmanifest som delförklaringar till att Socialdemokraterna tappade det stora försprånget på bara två år.

En slutsats man kan dra av valet är att Socialdemokraternas strategi att betona utsatta grupper snarare än att poängtera partiets traditionella inriktning på generell välfärdspolitik drev partiet på defensiven.

Man måste nu hitta de frågor som framhäver rättigheter och service för alla vilket har varit partiets traditionella sätt att rama in politiken för att det skall kunna tilltala breda väljargrupper.

Skall partiet ta sig bort från denna misslyckade strategi kommer det troligtvis att kräva att man måste var beredd att offra några frågor som under fyra år nästan blev heliga kor.

Kommer man att våga gå emot stora grupper inom partiet för kunna klösa sig tillbaka in i matchen?

Read Full Post »

BurkaDEMOKRATI: Fritt val förutsätter att man har tillgång till fri information och fria handlingsmöjligheter.

Sedan president Nicolas Sarkozys uttalade att klädesplagget burka – som täcker hela ansiktet och kroppen – borde förbjudas har både liberaler och vänster reagerat med förutsägbar indignation.

I vanlig ordning har Sarkozys utspel benämnts både som rasistiskt och antidemokratiskt. Sarkozy har anklagats för att vilja flörta med yttersta högern.

Ett mer nyanserat inlägg kommer från Lena Halldenius, docent i praktisk filosofi och lektor vid Malmö högskola. Halldenius utgår ifrån Sarkozys motivering att burkan inte är ett religiöst plagg utan snarare ett tecken på kvinnans påtvingade underordning.

Man kan hålla med om det och samtidigt undra hur en underordnad kvinna blir hjälpt av att också göras illegal.

Men Halldenius huvudkritik riktas mot dem som säger att ett förbud skulle vara en inskränkning av kvinnors rätt att fritt få välja att bära burka om man så önskar. Om det är av egen fri vilja kvinnan bär burka har ingen rätt att inskränka denna ”rättighet”.

Men hur ser den valsituation ut där burka är ett alternativ bland flera i ett meningsfullt och otvunget personligt beslut? Om man anser sig ha rätt att vara en person i offentligheten är burka, beroende på vem man är, antingen inget alternativ alls eller ett alternativ som det endast är meningsfullt att välja bort. Jag utesluter inte att en kvinna som bär burka kan betrakta det som ett val hon har gjort, men de omständigheter under vilka det är ett valbart alternativ att göra sig till en ickeperson i offentligheten är omständigheter som negerar individuella rättigheter och frihet.

En person som hålls inspärrad utan legitim grund kan välja mellan att bulta på den låsta dörren, leta efter en väg ut eller tålmodigt vänta på att blir utsläppt. Vi använder inte ordet ”rättighet” eller ”valfrihet” om något av de alternativen. Vi använder ordet ”rättighetskränkning” för att beskriva de omständigheter under vilka en person har att välja mellan dessa alternativ.

Och så kommer Lena Halldenius slutkläm;

Det finns flera argument mot att förbjuda burkan; att den skulle kunna bäras som resultat av ett fritt val är inte ett av dem.

Skall bli intressant att se om något parti i Sverige vågar ta tag i frågan. Det är knappast att rekomendera att någon håller andan i väntan på det.

Read Full Post »