Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Rapport’

KROGNOTOR | En spin doctor använder de verktyg som finns i verktygslådan. Inget fel idet. Funkar det så funkar det.

Att avfärda kritiken med att den bara beror på att målet för kritiken är en kvinna är ett gammalt beprövat trick. Och om kritiken avtar har medicinen hjälpt och spinndoktorn har gjort sitt jobb.

Detta är vad Rune Backlund (C), landstingsråd i Jönköpings län, försöker sig på när han konfronteras med uppgifterna kring krognoterna som Annie Lööf och Centerpartiet låtit Näringsdepartementet betala.

Till Jönköpingsnytt säger Backlund:

Hon har tagit över ett av Sveriges tyngsta departement och har gjort ett mycket bra uppstartsjobb. Utifrån förutsättningarna har hon gjort ett jättebra jobb, och jag är säker på att hon reder ut detta också. Men det finns människor som vill ge henne en smäll på käften eftersom hon är ung och kvinna.

Men när någon måste försvara någon med att man fortfarande har förtroende för personen i fråga hart man redan hamnat på defensiven.

I efterdyningarna av avslöjandet att Tillväxtverkets vidlyftiga interna representation började man, enligt Aftonbladet, ”snabbstäda” festnotor på departementet.

När Aftonbladet begärde ut handlingar kring näringsdepartementets internrepresentation fick Annie Lööf och hennes stab bråttom att städa upp efter sig.

I all hast gjordes löneavdrag för sprit och Centerpartiet tog över en omstridd krognota – som skattebetalarna först hade betalat.

Och nu har SVT:s Rapport (9/8, kl 19.30) tittat vidare på departementets representation. Tydligen var Lööfs företrädare och partikollega Maud Olofsson (C) rejält givmild med den interna representationen.

Så vad som var kunde ses som en välbehövlig nystart för den nästan osynliga näringsministern har istället blivit en pinsam affär.

Read Full Post »

KOALITION | ”Är det verkligen fred vi vill ha?” Det var frågan Thåström ställde redan på 80-talet.

Och det är säkert frågan många vänsterpartister ställer sig sedan Jonas Sjöstedt redan har börjat tala om ett rödgrönt regeringsalternativ inför 2014.

Sjöstedt hann knappt bli vald innan han började låta som Lars Ohly.

”Rent spontant känner jag att en återgång för Vänsterpartiet till att bli nått sorts stödparti utan inflytande på regeringspolitiken är jag faktiskt inte speciellt intresserad av”, sade Sjöstedt till Rapport.

Det var kanske inte vad många vänsterpartister hade förväntat sig. Det är inte helt säkert att det ens är en prioriterad fråga för många.

Att vara en del av ett regeringsalternativ innebär per definition kompromisser. Och att kompromissa är inte vad många ser som det stora behovet idag. Åtminstone inte innan partiet har återerövrat politisk terräng och stigit i opinionen.

Det knorras redan lite här och var. Så här skriver t.ex. Ronny Åkerberg på bloggen Röda Malmö:

Han vill inte ha en ”återgång till stödparti utan inflytande på regeringspolitiken”. Detta låter ungefär som när v-representanter tidigare talat om att det är dags att ta ”ansvar” för att få ”inflytande”, vilket i praktiken bara inneburit att (v) tagit ansvar för nedskärningar och borgerlig politik fått inflytande på (v).

Under Gudrun Schymans tid blev det stöd till Göran Perssons nyliberalt inspirerade nedskärnings-, bolagiserings- och privatiseringspolitik. Under Lars Ohlys tid körde man i högerdiket igen med det ”rödgröna” projektet som innebar att (v) accepterade ramarna för den borgerliga ekonomiska politiken.

Men troligtvis har Sjöstedt stora möjligheter att göra lite som han vill ett bra tag framöver.

Partiet har i realiteten varit utan någon riktig partiledare sedan Lars Ohly i augusti lämnade besked om att han inte stod till förfogande längre. Partiet kommer knappast att dra igång några fraktionsstrider när man nu äntligen har fått en ny partiledare.

Om Sjöstedt kan få igång oppositionspolitiken kommer aktiva och engagerade känna att partiet åtminstone har kommit igång igen. Om det är något man avskyr i ett parti så är det politisk stiltje.

Read Full Post »

MODERATERNA har kopierat material från Socialdepartementet och fått det att låta som om det är partiets helt egna förslag kring äldreomsorgen.

Beviset på detta flagranta övertramp finns i en debattartikel publicerad i Dagens Nyheter.

Artikel är undertecknad av partisekreterare Sofia Arkelsten (M) och riksdagsledamoten Mats Gerdau (M) som leder partiets arbetsgrupp för äldrefrågor.

Men nu slår Kristdemokraterna tillbaka.

Som svar på tal har Anders Andersson (KD), gruppledare i socialutskottet, gått till Rapport och avslöjat händelsen.

Han passade även på att ge igen på ett annat sätt.

Andersson anser att finansminister Anders Borg (M) har agerat för långsamt när det gäller att hindra riskkapitalbolagen från att kunna göra vinster inom äldreomsorgen.

När ett parti agerar som Moderaterna har gjort är det inte mer än rätt av Kristdemokraterna att slå tillbaka. Att bara vika ner sig hade varit att sända fel signaler.

Kanske är detta också ett exempel på en ny strategi från partiets sida? Att mer aggressivt marknadsföra sitt eget budskap är nämligen enda sättet att återvinna väljarnas förtroende.

Read Full Post »

SLUTET ÄR nära när inte ens Socialdemokraternas egen spin doctor klarar av att trovärdigt försvara Håkan Juholt.

I SVT:s Rapport försökte kommunikationschefen Nina Wadensjö förklara varför Juholt lämnade in ännu en felaktig ansökan om bostadsbidrag i september. Trots tydliga varningar redan i augusti.

Det är då ett beslut dom har tagit, att jag går in med vanlig ansökan som ser ut som de tidigare och sedan ta upp problemet med att man har förstått att man skall göra en annan typ av äskande i framtiden.

[…]

Han har fört många samtal med förvaltningen under den här perioden. Eller flera längre samtal med förvaltningen.

Men vad var anledningen, trots denna ivriga kommunikation och ifrågasättande, ändå gå vidare med en begäran?

Ja, det kan verka underligt. Men jag tror att det handlar om att man vill att rätt skall vara rätt. Då skickar man…

”Rätt skall vara rätt”? Då hade man väl inte begärt ersättning för det hade ju inte en normal person gjort?

Ja, det låter ju konstigt. Men jag tror man skickade in hela fakturan som man gjort tidigare år. Man har gjort som man alltid hade gjort och sedan vill man se till att man rättade till det hela i ett enda svep.

Sannolikheten att Juholt blir fälld för att han uppsåtligen skulle ha försökt vilseleda riksdagen är liten. Men politiskt är han körd.

Och partiet – om så bara av ren självbevarelsedrift – kommer sannolikt att kräva hans avgång som partiledare.

Juholts assistent Peter Cervin bekräftade för TT att han fick ett samtal från riksdagsförvaltningens enhetschef Marianne Bjernbäck någon gång i början eller mitten av augusti att allt inte stod rätt till med Juholts bostadsersättning.

Håkan Juholt hade med andra ord informerats om reglerna för bostadsbidrag när han i september återigen ansökte om full ersättning från riksdagen.

Cervin säger alltså att Juholt efter att ha informerats trots allt ändå valde att skicka in en ansökan även för september.

Politiskt är Juholt körd. Det som möjligtvis kan rädda honom kvar är att partiet inte orkar med ännu ett partiledarbyte.

Men Juholt kommer aldrig att leda Socialdemokraterna och de rödgröna partierna till en valseger 2014.

Frågan är om han  själv inser det?

Read Full Post »

FÖRVIRRINGEN kring Socialdemokraternas budgetförslag har återigen satt fokus på Håkan Juholts ledarskap.

”När den socialdemokratiska riksdagsgruppen i tisdags fick se Håkan Juholts och ekonomiska talespersonen Tommy Waidelichs förslag till budget blev protesterna starka”, skrev Sveriges Radio.

Partiet har länge krävt höjd a-kassa, men det fanns inte med i det nya förslaget. Och den nya ledningen ville inte heller sänka avgifterna till a-kassa lika mycket som tidigare.

Ledningen föreslog dessutom bara 100 miljoner kronor mer till förbättringar i sjukförsäkringen jämfört med regeringen, och en mindre sänkning av skatten för pensionärer. Sammantaget blev det för mycket för flera av riksdagsgruppens medlemmar som protesterade mot förslagen. Uppgifterna kommer från början från SVT:s Rapport men har bekräftats för Ekot.

Det blev inte bättre när Juholt sedan skulle förklara sig i en intervju i Aftonbladet. Han ger där, uppenbart omedvetet, en bild av förvirring, gränsande till kaos.

Men det låter som allvarlig kritik från en gruppledare att säga att vi har en budget som inte håller måttet?

– Hon hade helt rätt. Den var inte färdig. Exempelvis hela försvarspolitiken var inte med. Stora delar av sjukvårdspolitiken var inte med.

[…]

– Jag inledde med att säga ”flera avsnitt saknas. Prata. Vad är viktigast?”. Vi har inte gjort så tidigare, och jag tycker i grund och botten att det är positivt. Det blev bra politiska diskussioner. 

Men det här, att [gruppledare] Carina Moberg säger att budgeten bör skrivas om?

– Det var också att vi inte hade någon kapitelindelning. Vi hade huller om buller och så vidare. Strukturen var inte bra, det var oöverskådligt. Vi låg en hel vecka före. Det är i dag dokumentet ska ut, men jag ville ha ut det tidigare. 

[…]

– Jag har ända sedan jag blev vald för sju månader sedan sagt att i Sverige ska sjuka och arbetslösa inte tvingas in i fattigdom. Att någon då trodde att jag inte skulle försöka reparera A-kassa och sjukförsäkring, det är helt obegripligt. 

Så det stämde inte, det som läckte ut?

– Nej, nej. Det var inte ens skrivet.

[…]

Det är inte så att ni har backat på några förslag?

– Vi hade inga förslag. Det här är förslagen. Vi Hade inga förslag på det sättet. Gruppstyrelsen hade inte behandlat det. Däremot kastade vi ut ett antal olika frågeställningar som inte var beredda. 

Men fick ni backa på grundmaterialet som ni kastade ut?

– Nej. Det kan man inte säga heller. Det var inte ett beslutsmaterial på något sätt […] 

När det gäller A-kassan då?

– Ja, där fanns inget förslag.

Det fanns inget förslag, utan det tog riksdagsgruppen fram tillsammans?

– Ja, det tar man fram med sin gruppordförande och arbetar fram det ihop. 

Och socialförsäkringarna?

– Det är samma där. Det har jag hela tiden sagt. Vi ska reparera sjukförsäkringarna och A-kassan.

[…] 

Du ser inte det här som negativ publicitet?

– Nej jag ser det som rakt igenom positivt. Faktiskt. För det talar om att det här är partiet man bryr sig mest om.

Juholt försöker få det att låta som om det bara har handlat om att han har velat ha en öppen diskussion där alla skall få lov att vara med.

Det hela låter gulligt och rart om det hade varit i en frimärksklubb. I ett stort parti som Socialdemokraterna är det knappast det mest effektiva sättet att jobba på.

Dessutom finns det ingenting som säger att öppna och inkluderande diskussioner behöver vara fullständigt ostrukturerade.

Read Full Post »

JONAS SJÖSTEDT leder kampen om att bli ny partiledare för Vänsterpartiet.

Bland lokala partiföreträdare som valt att rangordna kandidaterna har 61 procent angett Sjöstedt som försthandsalternativ.

Rossana Dinamarca är förstahandsval för endast 19 procent. Ulla Andersson får 13 procent och Hans Linde 10 procent.

Men hela 57 procent vill också ha delat ledarskap enligt den undersökning som Rapport har gjort.

Detta är den tydligaste indikationen på att Vänsterpartiet går mot delat partiledarskap.

Kan Vänsterpartiet med behållen trovärdighet välja ännu en manlig partiledare? Ett parti som talar om sig själva som ett ideologiskt övertygat feministiskt parti? Knappast.

Om Folkpartiet och Centerpartiet, dessa ” bourgeoisiens och kapitalismens hantlangare”, har lyckats att antingen avverka och/eller pånytt välja kvinnliga partiledare skulle det vara bra märkligt om inte Vänsterpartiet klarar av att välja ens en endaste liten kvinnlig partiledare.

Efter Gudrun Schymans avgång verkar Vänsterpartiet mest ha använt feminismen som ett begrepp att fylla ut sina tal med. Och med tanke på att även ärkefienden och ”arbetarklassens förrädare” Socialdemokraterna lyckades borde det nu även vara upp till bevis för Vänsterpartiet!

Om partiet inte lyckas välja en kvinnlig partiledare öppnar man upp för intern svekdebatt och röstfiske från bl.a. Feministiskt initiativ.

Skall det bli vänsterpartisterna som ger det halvt döende Feministiskt initiativ hoppet tillbaka?

Read Full Post »

DET BLEV lite av antiklimax när Annie Lööf redan under onsdagen utsågs till ny partiledare av Centerpartiets valberedning.

Nu blir det ingen strid vid kommande partistämma. Istället får medierna koncentrera sig på att granska hur hennes politiska ståndpunkter på bara några få månader har radikalt förändrats.

Lööf har redan ägnat sig åt lite moderering här och lite spin där för att framstå som mer mainstream inom partiet.

Hon har redan hunnit backa när det gäller avskaffandet av alkoholmonopolet, att bygga ut kärnkraften och nedladdning av upphovsskyddat material. Och så här långt har hon klarat det riktigt bra.

Örjan Magnusson på SVT:s Rapport skriver:

När Annie Lööf, som då hette Annie Johansson, svarade på SVT:s valpejl inför valet i fjol, sade hon att hon befinner sig ”klart till höger” på den politiska vänster-höger-skalan. Faktum är att valpejlen visade att hon var lite mera moderat än centerpartist.

Hon var en av få i valpejlen vars åsikter visade sig stämma bättre med ett annat parti än det egna.

Partiet som drömmer sig tillbaka till Thorbjörn Fälldin kommer nu att välja en Lööf som är mer liberal än valkatastrofen Maud Olofsson.

En anledning till detta är troligtvis att Lööf är en av få ledande politiker inom Centerpartiet, Folkpartiet eller Kristdemokraterna som tydligt och klart har vågat markera att det egna partiet måste vara mer än bara en ja-sägare till Moderaterna i regeringen.

Om Annie Lööf kan se till att förverkliga detta löfte har hon betydligt bättre förutsättningar att återerövra både väljare och politisk terräng.

Sannolikt har man redan nu börjat svettas lite ymnigare på kristdemokraternas och folkpartisternas partikanslier.

Read Full Post »

Older Posts »