Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Presidentval’

BARACK OBAMAS återvalskampanj har lanserat en attacksajt som skall avslöja vad man kallar motståndarnas ”smutskastning”.

I ett mail till presidentens anhängare skrev campaign manager, Jim Messina, att AttackWatch.com är en resurs som skulle göra det möjligt “to nip these attacks in the bud before they show up in the airwaves and in e-mails and then fight back with the truth.”

Vad som är den ena sidans smutskastning inom politiken är den andra sidans sanning.

Men oavsett villket påminner upplägget om den hemsida – fightthesmears.com – som Obamas kampanjstab satte upp redan under presidentvalet 2008.

Då var det för att stävja olika rykten som cirkulerade om presidentkandidaten Obama. Målet var att inte bara motbevisa utan också aktivt försöka spåra upp och avslöja de personer eller organisationer som medvetet försökte sprida olika rykten.

Read Full Post »

KOMMER HON att kandidera eller inte? I november 2010 skissade John Heilemann på ett scenario för hur Sarah Palin skulle kunna bli republikanska partiets kandidat inför presidentvalet 2012.

Vad som har hänt sedan artikeln skrevs är att Michele Bachmann har klivit in i ringen. Till skillnad från Palin har hon redan meddelat att hon vill bli partiets presidentkandidat.

Politiskt och ideologiskt ligger de två väldigt nära varandra. Skulle Palin därför tillkännage att hon står till förfogande skulle båda konkurrera om exakt samma röster inom Tea Party-rörelsen och bland de kristna socialkonservativa väljarna.

[T]he tea party and its populist brethren seem likely to emerge as the new Christian right, only more powerful—not merely exercising an effective veto over any nominee but altering the underlying dynamics of the race. “There will be two simultaneous primaries: a mainstream-conservative primary and a primary in the anti-Establishment wing of the party,” says John Weaver, McCain’s guru in 2000 and the early part of his run in 2008. “And then there’ll be a playoff down the road between the winners of the two.”

[…]

Beyond the intensity of her grassroots following, Palin would bring to the race two other significant advantages, the first being the calendar. That she would be the prohibitive favorite in Iowa, where the caucuses are dominated by Evangelical voters, is considered a given by most strategists. But, in fact, all of the first four states might provide fertile ground for Palin.

[…]

Palin’s second advantage, nearly incalculable in its scale and implications, is her ability simultaneously to drive and saturate the electronic media, new and old—the way that cable chronicles her every twitch, that with a trifling tweet she often earns 24 hours of breathless nonstop coverage. “It’ll be something that we’ve never seen before,” says John Weaver. “Obama wasn’t like that until the general election.”

Övrigt: Tidskriftsomslaget ovan är från den 1 november 2010. New York har samlat sina omslag här.

Read Full Post »

JULIA TYMOSJENKO har intervjuats i DN Världen av Ingmar Nevéus. Hon har redan fokus på presidentvalet 2015.

När Julia Tymosjenko förlorade presidentvalets i februari 2010 var det lätt att tro att det innebar slutet för östra Europas mest karismatiska och kontroversiella politiker.

Ni måste skilja på de politiska realiteterna och sådant som skapas av spinndoktorer. Inför presidentvalet var deras budskap ”de är likadana, lika bra att rösta mot alla”. Detta gav en stor fördel för [Viktor] Janukovytj. Det gav honom segern, dels valfusket, dels denna taktik.

Julia Tymosjenko är med andra ord sig lik. Den blonda hårkringlan är den samma, så även hennes Jeanne d’Arc-image. Om det fanns en tio-i-topp lista över världens mest välklädda politiker skulle hon sopa mattan med konkurrenterna.

I ett land där alla politiker antas vara korrupta blir image och mytbildning viktiga verktyg för att kunna motivera en besviken och cynisk väljarkår. Och Tymosjenko är definitivt sitt eget varumärke.

Till skillnad från oberoende observatörer som säkerhetsorganisationen OSSE skyllde hon förlusten på massivt valfusk. I stället för att erkänna sig besegrad hotade hon att dra sin motståndare inför rätta och kallade honom alltifrån landsförrädare till tjuv.

[…]

Det dryga år som gått sedan valet har präglats av flera regelrätta slagsmål i radan, det ukrainska parlamentet, där stolar, ägg och stinkbomber använts som vapen av såväl Tymosjenkos som Janukovytjs anhängare.

Så vad som än kommer att hända i Ukraina framöver tråkigt blir det knappast.

Read Full Post »

POLITIK: President Barack Obama har offentliggjort sitt födelseattest. Redan under valet spekulerades det bland konspirationsteoretiker om att Obama inte var född i USA och därmed inte hade rätt att kandidera till presidentposten.

Men frågan är om Vita Huset beslut att publicera inte också innebär vissa politiska fördelar för Obama.

Obama vill gärna visa väljarna att han fokuserar på vad som är av vikt för vanliga människor. Detta i kontrast till republikanerna som gärna underblåser konspirationer som inte är av betydelse för någon annan än tokstollar på högerkanten.

Michael D. Shear på The New York Times skriver;

The fact that much of the recent focus on where Mr. Obama was born has come from Donald Trump, who says he is considering a run for the Republican presidential nomination and who spent the day campaigning in New Hampshire, allowed the White House to use Mr. Trump as a foil, and present the president as a more serious leader than his potential rivals in the 2012 campaign.

[…]

But White House officials concluded about a month ago that the falsehoods had moved from “the nether regions of the Internet” into the mainstream political arena, in large part because of Mr. Trump, the real estate developer and reality TV host who has used the matter as a media magnet.

[…]

Aides turned back suggestions that Mr. Obama’s appearance at the press briefing was intended to draw attention to Mr. Trump’s allegations, and thereby accentuate the contrast between the president and his likely Republican challengers.

White House officials said it would have been more politically savvy to let Republicans go on questioning his birth certificate, since doing so was likely to appeal only to conservatives whose votes Mr. Obama is not likely to win in 2012 anyway.

Read Full Post »

POLITIK: Samtidigt som det republikanska startfältet inför presidentvalet börjar se alltmer tunt ut växer Barack Obamas opinionssiffror.

Han attackeras både från höger och vänster. Desillusionerade demokrater på vänsterkanten tycker att han gör för lite och högern att han gör för mycket.

Men trots detta – eller kanske tack vare detta – verkar Obama ha funnit en strategi som  fungerar. Andrew Romano på Newsweek skriver:

[O]bama’s agreement with Republicans to slash $38 billion from the 2011 budget […] actually contained less than $25 billion in spending cuts, few of them to cherished Democratic programs. The same day, Public Policy Polling released a survey showing that independents, who backed Republicans 56 percent to 37 percent in 2010, now prefer Democrats 42 percent to 33 percent—a 28-point reversal.

Obama har lyckats placer sig i mitten av den amerikanska opinionen. Ingen dålig utgångspunkt för en president som vill bli omvald.

Hur lyckades Obama med detta?

When Democrats controlled both houses of Congress, the White House’s top priority was simple: getting legislation passed. To accomplish that goal, Obama followed two rules. The first was that he would largely allow the legislative process to run its course before stepping in. […] “Presidents getting involved can actually make things worse,” says [political scientist Frances] Lee.

The second rule was that when Obama did weigh in, he would support the best possible proposal instead of the best imaginable proposal. The White House slashed the stimulus from $1.2 trillion to $787 billion to preempt congressional objections.

[…]

Obama’s initial leadership strategy was tailored to a time when Republicans couldn’t torpedo his agenda. In policy terms, the approach paid off, helping him put more points on the board during his first two years—the stimulus package, health-care reform, financial reregulation, and so on—than any president since LBJ.

[…]

But now that the GOP controls the House, no laws can pass without Republican support, and no Republicans will support anything the president proposes because they’re afraid it will help him get reelected. This changes the contours of Obama’s pragmatism: in 2009 and 2010, he could champion progressive legislation; in 2011, he can only defend against the GOP’s most objectionable ideas—and position himself to win a second term.

Read Full Post »

KAMPANJ: Karl Rove – framgångsrik strateg för George W. Bush i två presidentval – förespår nu en klar seger för Barack Obama. Segern – enligt Rove – blir 338 elektors röster för Obama (+86 jämfört med 2004) och McCain 200 (-86 för 2004).

mccain-obama-11-3-08-final

Roves gamla strategi – att satsa fullt ut bara på väljarbasen och strunta i mittenväljarna – var en strategi som aldrig skulle fungera i detta val.

Både Obama och John McCain har varit kandidater som har haft anhängare i motsatta lägret och bland oberoende väljare (s.k. Independents).

Att försöka attrahera demokrater och icke-partianknutna var speciellt viktigt för republikanen McCain eftersom alla var trötta på Bush och skandaler bland partiets egna politiker. Finanskrisen och Irakkriget har inte heller gjort saken bättre för McCain.

När McCain då valde Sarah Palin till vicepresidentkandidat brände han därmed också alla möjligheter bland mittenväljare och demokrater. Att det ändå blev Palin berodde på att McCain aldrig skulle klara att vinna om han inte äntligen fick igång gräsrotsengagemanget bland sitt partis väljare.

McCain har aldrig varit populär bland de egna gräsrötternas kärnväljare utan har alltid uppfattats som ”moderat”.

Karl Rove har rätt att Obama kommer att vinna stort. Vad han inte säger är att det beror på hans egen strategi under två tidigare valkampanjer för Bush har bidragit till att göra detta val så infekterat för republikanerna.

Read Full Post »

« Newer Posts