Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Peter Eriksson’

Pieter Bruegel den äldre - De sju dödssynderna

[D]et som är skadligt, dyrt och det som är farligt bör förbjudas.

                                   – Peter Eriksson (MP), Maria Ferm (MP) m.fl.

Text: Riksdagsmotionen ”Konsumentpolitiska åtgärder” (2012/13:C444). Bild: De sju dödssynderna av Pieter Bruegel d.ä.

Read Full Post »

POLITIK är lite som boxning. Ser man en blotta hos motståndaren gäller det att slå till.

Det är vad Håkan Juholt (S) gjorde när regeringen tappade garden under Carema-skandalen.

Rätt skött kan blottan vara vad Socialdemokraterna behöver för att ta sig in i matchen igen.

Medan socialminister Göran Hägglund (KD) och äldreminister Maria Larsson (KD) framstod som punch-drunk redan från början kunde Miljöpartiet och Socialdemokraterna ta för sig.

Regeringen tog tid på sig innan man reagerade. Och trots att även Juholt dröjde efter avslöjandet om vanskötsel på Caremas äldreboenden var han nästan först ut med åtgärdsförslag. Samtidigt kom Lena Hallengren (S), äldrepolitisk talesperson, med föreslag om stopp för vinstmaximering inom äldreomsorgen.

Peter Eriksson (MP) föreslog ett förstärkt meddelarskydd medan Juholt vill ha stopp för riskkapitalbolag inom omsorgen.

Och nu har striderna mellan regeringspartierna tilltagit i efterdyningarna av skandalen.

Anders W. Jonsson, riksdagsledamot för Centerpartiet, har föreslagit en ny lag – Lex Carema – som skall göra det möjligt för vanvårdade äldre att få pengar tillbaka.

Jag efterfrågar en lagstiftning som säger att pengarna ska tillbaka till de äldre i ett läge där de definitivt inte har fått vad de betalt för.

Men Maria Larsson sågade förslaget eftersom man redan nu kan få pengarna tillbaka om vårdgivaren brister i omsorg.

Jag tror att Anders W Jonsson missat att möjlighet att lämna kompensation till den enskilde redan finns.

Medan Kristdemokraterna och Centerpartiet slåss inbördes – och regeringen hamnar på defensiven – ökar möjligheterna för oppositionen. Vi får se om man kan utnyttja möjligheten som nu öppnat upp sig politiskt.

Read Full Post »

ÄLDREOMSORGEN lär vara Kristdemokraternas profilfråga. Trots detta har socialminister Göran Hägglund varit helt osynlig under Carema-skandalen.

När dggg ffg  ggdg dggg dgg gg  dgggd ggd gdgdg bdggdgdgggdg gdgdgdg dggdgd ggdgd dggdg dggddggd dggd gdgjjdjdhNär det När det började hagla avslöjanden om en medveten och systematisk vanvård av äldre inom Carema tystnade partiet.

Av ren självbevarelsedrift borde partiet med det tyngsta ansvaret för de sociala frågorna inom regeringen känna ett ansvar att agera.

Den enda responsen från äldreminister Maria Larsson (KD) var i SVT:s Gomorron Sverige där hon föreslog mer civilkurage (!) hos de vårdanställda.

Det var ett rejält stolpskott av ministern att lägga skulden på de anställda.

Denna totala okunnighet om hur verkligheten ser ut på ”golvet” för personal inom äldreomsorgen genererade en debattartikel från f.d. språkröret Peter Eriksson (MP).

Med illa dold ilska skrev han i Expressen:

Det handlar om anställda som riskerar sitt arbete om de anmäler misstankar om vanvård, eller kan bli bestraffade genom utskällningar, uteblivna löneförhöjningar och andra repressalier om de ”skvallrar” för kommunala äldreomsorgsinspektörer eller medier. Anställda som i flera fall visat att man vågar stå upp för äldres rätt till en värdig ålderdom uppmanas alltså av kristdemokraten Maria Larsson att ha civilkurage. Det är inte lite fräckt av en minister vars regering motarbetar förslag som kan skydda anställda som vågar anmäla fel.

[…]

Ni kan se till så att riksdagens beställning om införande av så kallat whistleblowersystem, ett stärkt skydd för den som påtalar eller slår larm om korruption eller oegentligheter, införs även i Sverige. Ett skydd som behöver förstärkas för både privat- och offentliganställda.

Från övriga regeringen kom det ett utspel från finansminister Anders Borg (M). Men det handlade inte om vanvård utan om Caremas skattetrixande.

Den 11 november dök det upp ett intetsägande pressmeddelande på regeiringens hemsida. Och idag är Larssons svar att kommunerna skall ta större ansvar.

Men när det gäller mer proaktiva insatser gömmer sig ministern bakom tidigare negativa remissvar när det gäller ett utvidgat meddelarskydd.

Den här frågan utreddes av den socialdemokratiska regeringen men då var det ganska många remissinstanser som var negativa och de valde att inte gå vidare. Men jag menar att vi måste överväga detta på nytt.

En kristdemokratisk socialminister och äldreminister som lämnar vårdtagare och anställda i sticket har uppenbart problem med sina politiska prioriteringar.

Detta är så dåligt skött av regeringen att det borde generera ett byte på åtminstone äldreministerposten. Kanske dags att Maria Larsson börjar se sig om efter ett annat jobb?

Read Full Post »

PROFIL: De interna striderna mellan de rödgröna partierna får all uppmärksamhet. Men även inom Alliansen finns problem om än inte lika synliga.

Var finns de mindre partierna i Alliansen? De har nästan helt försvunnit från rampljuset efter valet. Dessutom verkar Moderaterna ha tagit allt mer plats på deras bekostnad.

Tydligast blev detta när Afghanistanuppgörelsen skulle presenteras för media. Presskonferensen hölls av Fredrik Reinfeldt (M), Mona Sahlin (S) och Peter Eriksson (MP).

De andra tre partierna Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna syntes inte till. Och inte heller har man hört mycket ifrån dem under Afghanistandebatten.

Om de tre småpartierna helt lämnar över rodret till Moderaterna kommer man få än svårare att ta sig tillbaka in väljarnas medvetande.

Read Full Post »

MEDIA: Publicistklubbens eftervalsdebatt är väl värd att ta del av. Tv och referat från hela debatten finns här. Expressen, som fick hård kritik från Mona Sahlin, direktrapporterade och sammanställde ett eget referat från evenemanget.

Deltagare från partierna var Mona Sahlin (S), Helena Dyrssen (FP), Göran Hägglund (KD), Fredrick Federley (C), Peter Eriksson (MP), Mattias Karlsson (SD), Lars Ohly (V), Fredrik Reinfeldt (M).

Read Full Post »

POLITIK: Miljöpartiet kommer att hjälpa Alliansregeringen att neutralisera Sverigedemokraterna i integrations- och invandrarfrågor.

Det blev resultatet av mötet mellan Peter Eriksson, Maria Wetterstrand och Fredrik Reinfeldt tidigare idag.

Det är knappast överraskande att ingen var intresserad av att formalisera en bred koalition där Miljöpartiet ingår i Alliansregeringen.

Miljöpartiet vill ha flexibilitet att få igenom så mycket som möjligt i sina förhandlingar med regeringen samtidigt som man vill distansera sig från Vänsterpartiet utan att alltför öppet behöva bryta upp från det rödgröna samarbetet.

Genom att behålla konstellationen De Rödgröna – och därmed behålla möjligheten att gemensamt kunna fälla regeringen – sätter man extra press på regeringen att kompromisser även i andra frågor framöver.

Däremot är det uppenbart att Alliansen (och Miljöpartiet) har velat se till att Sverigedemokraterna inte kan pressa regeringen på invandrarområdet.

Frågan nu är om Sverigedemokraterna kommer att gynnas när väljarna upptäcker att Alliansen (och de rödgröna partierna) inte vill reformera invandrar- och integrationspolitiken.

Spelar Sverigedemokraterna sina kort rätt skulle partiet kunna fortsätta att utmåla sig själva som sanningssägare och outsiders.

Read Full Post »

VAL 2010: Under hela mandatperioden har De Rödgröna jagat Allianspartierna för att man inte ger klart besked om hur man kommer att agera om Sverigedemokraterna skulle komma in i riksdagen.

Nu har De Rödgröna lyckats spela bort även denna fördel.

Lars Ohly (V) har meddelat att ”det är självklart att vi inte ger några fribrev för att ni [d.v.s. Alliansen] ska regera med Sverigedemokraternas stöd i fyra år”.

Jan Björklund (FP) kontrade;

Jag blev mycket förvånad över Ohly öppnade för att de rödgröna kan tänka sig fälla en alliansregering ihop med Sverigedemokraterna.

Om de rödgröna blir störst, då släpper vi fram en rödgrön regering. Vi skulle inte rösta med SD i ett misstroendevotum mot Sahlin.

Även Mona Sahlin (S) och Peter Eriksson (MP) vägrade svara ja eller nej på frågan om de skulle fälla en alliansregering i minoritet, som fått fler röster än de rödgröna, om Sverigedemokraterna lägger ett misstroendevotum.

Om De Rödgröna skulle stödja ett sådant misstroendevotum (eller lägga ett själva och få stöd av Sverigedemokraterna) innebär det i realiteten att man har ”gjort sig beroende” av Sverigedemokraterna.

Att göra sig beroende av Sverigedemokraterna är något de rödgröna ständigt har anklagat Alliansen för.

I ett enda drag har Björklund och Alliansen lyckats slå även detta vapen ur händerna på De Rödgröna.

Read Full Post »

Older Posts »