Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Peter Eriksson’

Pieter Bruegel den äldre - De sju dödssynderna

[D]et som är skadligt, dyrt och det som är farligt bör förbjudas.

                                   – Peter Eriksson (MP), Maria Ferm (MP) m.fl.

Text: Riksdagsmotionen ”Konsumentpolitiska åtgärder” (2012/13:C444). Bild: De sju dödssynderna av Pieter Bruegel d.ä.

Read Full Post »

POLITIK är lite som boxning. Ser man en blotta hos motståndaren gäller det att slå till.

Det är vad Håkan Juholt (S) gjorde när regeringen tappade garden under Carema-skandalen.

Rätt skött kan blottan vara vad Socialdemokraterna behöver för att ta sig in i matchen igen.

Medan socialminister Göran Hägglund (KD) och äldreminister Maria Larsson (KD) framstod som punch-drunk redan från början kunde Miljöpartiet och Socialdemokraterna ta för sig.

Regeringen tog tid på sig innan man reagerade. Och trots att även Juholt dröjde efter avslöjandet om vanskötsel på Caremas äldreboenden var han nästan först ut med åtgärdsförslag. Samtidigt kom Lena Hallengren (S), äldrepolitisk talesperson, med föreslag om stopp för vinstmaximering inom äldreomsorgen.

Peter Eriksson (MP) föreslog ett förstärkt meddelarskydd medan Juholt vill ha stopp för riskkapitalbolag inom omsorgen.

Och nu har striderna mellan regeringspartierna tilltagit i efterdyningarna av skandalen.

Anders W. Jonsson, riksdagsledamot för Centerpartiet, har föreslagit en ny lag – Lex Carema – som skall göra det möjligt för vanvårdade äldre att få pengar tillbaka.

Jag efterfrågar en lagstiftning som säger att pengarna ska tillbaka till de äldre i ett läge där de definitivt inte har fått vad de betalt för.

Men Maria Larsson sågade förslaget eftersom man redan nu kan få pengarna tillbaka om vårdgivaren brister i omsorg.

Jag tror att Anders W Jonsson missat att möjlighet att lämna kompensation till den enskilde redan finns.

Medan Kristdemokraterna och Centerpartiet slåss inbördes – och regeringen hamnar på defensiven – ökar möjligheterna för oppositionen. Vi får se om man kan utnyttja möjligheten som nu öppnat upp sig politiskt.

Read Full Post »

ÄLDREOMSORGEN lär vara Kristdemokraternas profilfråga. Trots detta har socialminister Göran Hägglund varit helt osynlig under Carema-skandalen.

När dggg ffg  ggdg dggg dgg gg  dgggd ggd gdgdg bdggdgdgggdg gdgdgdg dggdgd ggdgd dggdg dggddggd dggd gdgjjdjdhNär det När det började hagla avslöjanden om en medveten och systematisk vanvård av äldre inom Carema tystnade partiet.

Av ren självbevarelsedrift borde partiet med det tyngsta ansvaret för de sociala frågorna inom regeringen känna ett ansvar att agera.

Den enda responsen från äldreminister Maria Larsson (KD) var i SVT:s Gomorron Sverige där hon föreslog mer civilkurage (!) hos de vårdanställda.

Det var ett rejält stolpskott av ministern att lägga skulden på de anställda.

Denna totala okunnighet om hur verkligheten ser ut på ”golvet” för personal inom äldreomsorgen genererade en debattartikel från f.d. språkröret Peter Eriksson (MP).

Med illa dold ilska skrev han i Expressen:

Det handlar om anställda som riskerar sitt arbete om de anmäler misstankar om vanvård, eller kan bli bestraffade genom utskällningar, uteblivna löneförhöjningar och andra repressalier om de ”skvallrar” för kommunala äldreomsorgsinspektörer eller medier. Anställda som i flera fall visat att man vågar stå upp för äldres rätt till en värdig ålderdom uppmanas alltså av kristdemokraten Maria Larsson att ha civilkurage. Det är inte lite fräckt av en minister vars regering motarbetar förslag som kan skydda anställda som vågar anmäla fel.

[…]

Ni kan se till så att riksdagens beställning om införande av så kallat whistleblowersystem, ett stärkt skydd för den som påtalar eller slår larm om korruption eller oegentligheter, införs även i Sverige. Ett skydd som behöver förstärkas för både privat- och offentliganställda.

Från övriga regeringen kom det ett utspel från finansminister Anders Borg (M). Men det handlade inte om vanvård utan om Caremas skattetrixande.

Den 11 november dök det upp ett intetsägande pressmeddelande på regeiringens hemsida. Och idag är Larssons svar att kommunerna skall ta större ansvar.

Men när det gäller mer proaktiva insatser gömmer sig ministern bakom tidigare negativa remissvar när det gäller ett utvidgat meddelarskydd.

Den här frågan utreddes av den socialdemokratiska regeringen men då var det ganska många remissinstanser som var negativa och de valde att inte gå vidare. Men jag menar att vi måste överväga detta på nytt.

En kristdemokratisk socialminister och äldreminister som lämnar vårdtagare och anställda i sticket har uppenbart problem med sina politiska prioriteringar.

Detta är så dåligt skött av regeringen att det borde generera ett byte på åtminstone äldreministerposten. Kanske dags att Maria Larsson börjar se sig om efter ett annat jobb?

Read Full Post »

PROFIL: De interna striderna mellan de rödgröna partierna får all uppmärksamhet. Men även inom Alliansen finns problem om än inte lika synliga.

Var finns de mindre partierna i Alliansen? De har nästan helt försvunnit från rampljuset efter valet. Dessutom verkar Moderaterna ha tagit allt mer plats på deras bekostnad.

Tydligast blev detta när Afghanistanuppgörelsen skulle presenteras för media. Presskonferensen hölls av Fredrik Reinfeldt (M), Mona Sahlin (S) och Peter Eriksson (MP).

De andra tre partierna Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna syntes inte till. Och inte heller har man hört mycket ifrån dem under Afghanistandebatten.

Om de tre småpartierna helt lämnar över rodret till Moderaterna kommer man få än svårare att ta sig tillbaka in väljarnas medvetande.

Read Full Post »

MEDIA: Publicistklubbens eftervalsdebatt är väl värd att ta del av. Tv och referat från hela debatten finns här. Expressen, som fick hård kritik från Mona Sahlin, direktrapporterade och sammanställde ett eget referat från evenemanget.

Deltagare från partierna var Mona Sahlin (S), Helena Dyrssen (FP), Göran Hägglund (KD), Fredrick Federley (C), Peter Eriksson (MP), Mattias Karlsson (SD), Lars Ohly (V), Fredrik Reinfeldt (M).

Read Full Post »

POLITIK: Miljöpartiet kommer att hjälpa Alliansregeringen att neutralisera Sverigedemokraterna i integrations- och invandrarfrågor.

Det blev resultatet av mötet mellan Peter Eriksson, Maria Wetterstrand och Fredrik Reinfeldt tidigare idag.

Det är knappast överraskande att ingen var intresserad av att formalisera en bred koalition där Miljöpartiet ingår i Alliansregeringen.

Miljöpartiet vill ha flexibilitet att få igenom så mycket som möjligt i sina förhandlingar med regeringen samtidigt som man vill distansera sig från Vänsterpartiet utan att alltför öppet behöva bryta upp från det rödgröna samarbetet.

Genom att behålla konstellationen De Rödgröna – och därmed behålla möjligheten att gemensamt kunna fälla regeringen – sätter man extra press på regeringen att kompromisser även i andra frågor framöver.

Däremot är det uppenbart att Alliansen (och Miljöpartiet) har velat se till att Sverigedemokraterna inte kan pressa regeringen på invandrarområdet.

Frågan nu är om Sverigedemokraterna kommer att gynnas när väljarna upptäcker att Alliansen (och de rödgröna partierna) inte vill reformera invandrar- och integrationspolitiken.

Spelar Sverigedemokraterna sina kort rätt skulle partiet kunna fortsätta att utmåla sig själva som sanningssägare och outsiders.

Read Full Post »

VAL 2010: Under hela mandatperioden har De Rödgröna jagat Allianspartierna för att man inte ger klart besked om hur man kommer att agera om Sverigedemokraterna skulle komma in i riksdagen.

Nu har De Rödgröna lyckats spela bort även denna fördel.

Lars Ohly (V) har meddelat att ”det är självklart att vi inte ger några fribrev för att ni [d.v.s. Alliansen] ska regera med Sverigedemokraternas stöd i fyra år”.

Jan Björklund (FP) kontrade;

Jag blev mycket förvånad över Ohly öppnade för att de rödgröna kan tänka sig fälla en alliansregering ihop med Sverigedemokraterna.

Om de rödgröna blir störst, då släpper vi fram en rödgrön regering. Vi skulle inte rösta med SD i ett misstroendevotum mot Sahlin.

Även Mona Sahlin (S) och Peter Eriksson (MP) vägrade svara ja eller nej på frågan om de skulle fälla en alliansregering i minoritet, som fått fler röster än de rödgröna, om Sverigedemokraterna lägger ett misstroendevotum.

Om De Rödgröna skulle stödja ett sådant misstroendevotum (eller lägga ett själva och få stöd av Sverigedemokraterna) innebär det i realiteten att man har ”gjort sig beroende” av Sverigedemokraterna.

Att göra sig beroende av Sverigedemokraterna är något de rödgröna ständigt har anklagat Alliansen för.

I ett enda drag har Björklund och Alliansen lyckats slå även detta vapen ur händerna på De Rödgröna.

Read Full Post »

STRATEGI: Peter Eriksson och Miljöpartiet attackerar Fredrik Reinfeldt för att han beredd att öppna upp för ett samarbete med Sverigedemokraterna.

Det finns en logik bakom attackerna som inte bara har att göra med en oro för att Sverigedemokraterna skall komma in i riksdagen.

Nu handlar det mer om att skrämma väljare och locka över dem från Alliansen till De Rödgröna.

Om det primära hade varit att hålla Sverigedemokraterna utanför riksdagen skulle partierna vara mer intresserade av att inte hela tiden diskutera partiet och ge dem gratisreklam.

Vilket parti har stora chanser att locka väljare från Alliansen? Svar: Miljöpartiet.

Vilket parti inom Alliansen har varit speciellt känsliga för Sverigedemokraternas politik? Svar: Folkpartiet.

Vilket parti inom De Rödgröna har störst potential att locka över just folkpartister? Svar: Miljöpartiet.

Vilket parti är det nu som attackerar Reinfeldt? Svar: Miljöpartiet.

Voila! Där har vi det!

Miljöpartiet är partiet med kapacitet att få speciellt folkpartister att känna osäkerhet om Moderaterna är att lita på när det gäller att inte inleda samtal eller ingå uppgörelser med Sverigedemokraterna.

Som Alliansens helt dominerande parti har Moderaterna en potential att driva övriga Allianspartierna framför sig och få dessa att acceptera att passivt låta sig bli beroende av Sverigedemokraterna om detta parti skulle bli vågmästare.

Detta är anledningen till att De Rödgröna hela tiden drar upp frågan om Sverigedemokraterna trots att partiet opinionsmässigt inte förtjänar uppmärksamheten.

Read Full Post »

VINKLAT: ”Maria Wetterstrand ratas på MP:s valaffischer”, lyder en rubrik i Expressen. Som så ofta är kvällspressen mer intresserad av att sälja lösnummer än att ge korrekt information. 

Tidningen använder medvetet ”ratad” för att antyda en konflikt. Dessutom illustreras artikeln med ett foto på Wetterstrand med ett stort rött kryss över ansiktet.

Men ingenting i artikeln legitimerar vare sig val av rubrik eller bild.

Sanningen är att ingen politiker – vare sig Wetterstrand, Peter Eriksson eller någon annan miljöpartist – pryder partiets affischer i år.

Partiet har helt enkelt valt ett annat koncept än att framhäva språkrören.

Read Full Post »

VAL 2010: Expressen har betat sv sina intervjuer med partiledarna. Lotta Gröning har intervjuat från ”vänster” och Marie Söderqvist från ”höger”.

Gröning och Söderquist sammanfattade intervjuerna med några korta avslutande kommentarer.

Lotta Gröning om Fredrik Reinfeldt (M):

Fredrik Reinfeldt höll distans och talade genomtänkt och långsamt. Han har en genomtänkt politik för moderaternas nisch som det nya arbetarpartiet. Det är intressant att höra hur han analyserar sina motståndare. Mona Sahlin och Göran Persson har alltid underskattat mig, slog han fast, och det har han rätt i.

Marie Söderqvist om Fredrik Reinfeldt (M):

Fredrik Reinfeldt intervjuades i ett rum som på grund av trasiga fläktar och tropisk hetta nådde bastulik temperatur. Det hindrade inte statsministern från att i sin mörka kostym vara cool och lugn. Det är inte så mycket som får honom att verka stressad eller osäker. Inte ens en av hans närmaste ministrars avgång får honom ur balans.

Lotta Gröning om Mona Sahlin (S):

Mona Sahlin och jag råkade ha samma uniform – rött och svart – men vi hade inte samma syn på hur välfärden ska effektiviseras. Hon har haft en tuff tid som partiledare och betalat ett högt pris för det rödgröna samarbetet. Blir Miljöpartiet ännu större kan de kräva finansministerposten. Hennes utmaning är att öka trovärdigheten både för sig själv och för den egna politiken.

Marie Söderqvist om Mona Sahlin (S):

Vissa politiker är mer kändisar än politiker. Mona Sahlin är det. Hon har funnits i politiken så länge som jag har skrivit om politik. När man träffar henne är det omöjligt att inte drabbas av alla bilder som redan finns av henne. Och Mona Sahlin är proffs, men ett ganska kyligt sådant.

Lotta Gröning om Maud Olofsson (C):

Maud Olofsson pratar fort och mycket. Hon är alliansens trognaste partner och har fått betala ett högt pris för detta. Hon ville inte bli ännu en centerledare som hotade det borgerliga samarbetet. Göran Perssons dryga stil hjälpte henne att ta avstånd från sossarna. Nu får hon slita för att återfå förtroendet intern särskilt i landsbygds och miljöfrågor.

Marie Söderqvist om Maud Olofsson (C):

Maud Olofsson är pressad. Det märks. Maud är egentligen en alldeles supertrevlig, omtänksam kvinna från Norrland. Hon är den minst tillgjorda och förställda politiker man kan tänka sig. Hon är som hon verkar.  Men just nu räcker inte det, och det märks på partiledaren och på partiet.

Lotta Gröning om Jan Björklund (FP):

Jan Björklund är Alliansens ”värsting”, han utmanar det lagoma Sverige. Han gör ständiga utspel och inriktar sig på få frågor. Skolan förstås, där ska det vara ordning och disciplin. Han är EUvänligast och vill gå med i EMU direkt och så i Nato. USA ska vi se upp till och invandrarna ska skriva på ett medborgarkontrakt.

Marie Söderqvist om Jan Björklund (FP):

Jan Björklund är den politiker som överraskar mest positivt. Han är avspänd, rolig och bjuder på sig själv och sin tid. Dessutom är hans engagemang för skolan mycket mindre elitistiskt och disciplininriktat när han får tid på sig att utveckla sina idéer.

Lotta Gröning om Lars Ohly (V):

Lars Ohly är alliansens stora skräck. Ju mer det skäller på honom för att vara kommunist, desto lättare har de att mobilisera högerns soffliggare. Men Ohlys stora problem är inte högern utan hans egen oförmåga att tala om problemen inom offentlig sektor. Vi får inte bättre välfärd genom att bara höja skatterna, överbyråkratisering och regelhysteri kostar för mycket.

Marie Söderqvist om Lars Ohly (V):

Lars Ohly och jag träffades senast dagen efter förra valet, i september 2006. Då gav han mig fingret i TV4:s morgonsändning. Efter att vi redde ut den lilla episoden hade vi ett trevligt samtal. Fast Lars Ohly ville hellre se på VM-fotboll än prata politik. Och det är väl det som är Lars Ohly. Hellre skoj än jobb.

Lotta Gröning om Göran Hägglund (KD):

Göran Hägglund är sympatisk, men ger ett nervöst intryck. I de flesta opinionsundersökningar hamnar partiet under riksdagsspärren. Han funderar säkert över varför de är så få som gillar partiets politik. Göran Hägglund är för otydlig som ledare. Jag vet inte vilket parti han representerar, ett traditionellt arbetande mittenparti eller frikyrkligt högerparti? 

Marie Söderqvist om Göran Hägglund (KD):

Jag gillar Göran Hägglund och önskar honom och partiet all framgång i valet. Men Hägglund är för snäll, för mån om att alltid svara rätt och göra rätt. Jag önskar att han kunde vara lite tuffare och hårdare. Han behöver vara tydligare med vad som skiljer KD från andra partier.  

Lotta Gröning om Peter Eriksson (MP):

Miljöpartiet har gott självförtroende och stark medvind. Jag gillar deras demokratisyn med oroas av miljöpolitiken som bygger på under gångs teorier och gör kampen för ett bättre klimat till en börda. Är du lågavlönad, sliter med höga elräkningar och är beroende av bilen blir det tufft i miljöpartiets samhälle.

Marie Söderqvist om Peter Eriksson (MP):

Peter Eriksson är en ärlig politiker. Han vill verkligen svara korrekt. Han är nog så långt bort från slingrande politiker man kan komma.  Det är svårt att inte gilla honom. Men hans ärlighet gör att man ser luckorna i det politiska budskapet. Det gör nog han själv också. 

Läs mer: Hela intervjun – ämne för ämne – med Peter Eriksson. Och intervjun i korthet. Hela intervjun – ämne för ämne – med Göran Hägglund. Och intervjun i korthet. Hela intervjun – ämne för ämne – med Lars Ohly. Och intervjun i korthet. Hela intervjun – ämne för ämne – med Jan Björklund. Och intervjun i korthet. Hela intervjun – ämne för ämne – med Maud Olofsson. Och intervjun i korthet. Hela intervjun – ämne för ämne – med Mona Sahlin. Och intervjun i korthet. Hela intervjun – ämne för ämne – med Fredrik Reinfeldt. Och intervjun i korthet.

Read Full Post »

Older Posts »