Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Opposition’

AVGÅNG | Att Sten Tolgfors valde att avgå som försvarsminister var överraskande.

Det fanns inget som tydde på att han inte skulle klara att rida ut stormen kring den s.k. vapenfabriken i Saudiarabien.

Däremot fanns det andra märkligheter kring hans ledarstil som bara låg och väntade på att brisera i media.

I en lång söndagskrönika Dagens Nyheter skrev Peter Wolodarski t.ex. om Riksrevisionens rapport om försvarspolitiken som visade på märkligheter där – till skillnad från Saudiaffären – Sten Tolgfors har varit direkt involverad.

Den process som Sten Tolgfors ansvarat för har kännetecknats av bristande underlag, usel dokumentation och framhastade beslut. Riksrevisionens rapport kastar omkull eventuella föreställningar om rationalitet och öppenhet.

[…]

Riksrevisionen konstaterar att regeringen med sitt sätt att toppstyra försvaret skapat extra kostnader, oklara ansvarsförhållanden och en otydlig bild av vad besluten innebär. Ur ett demokratiskt perspektiv är detta mycket illa.

[…]

Det svårgenomträngliga mönstret går igen både i vanskötseln av försvarets materiel och i samarbetsavtalet med Saudiarabien.

Fram träder bilden av en regering som detaljstyr informellt, utan öppenhet och klara ansvarsförhållanden.

Att Riksrevisionens rapport inte har fått större uppmärksamhet i media är bra märkligt. Att de rödgröna partierna inte har använt sig av innehållet är därför snudd på misskötsel av sitt uppdrag som opposition.

Men så här långt hat Tolgfors lyckats väl med att förklara alla turer kring vapenfabriken på ett någotsånär trovärdigt sätt. Bilden som tonat fram är snarare att försvarsministern inte har fått veta allt som har pågått bakom hans rygg.  

I princip skall en minister alltid veta allt om vad som händer inom det egna fögderiet. I realiteten är en minister sällan bättre än sina tjänstemän. Detta vet väljarna instinktivt.

Någon bristande krishantering har det därför knappast varit tal om. Presskonferensen den 9 mars genomfördes t.ex. på ett skickligt och pedagogiskt sätt.

Och Tolgfors har hela tiden därefter varit bra på svara på journalisternas frågor. Att media sedan inte har varit nöjd med svaren är en annan sak.

Granskningen har inte heller varit värre än vad man har kunnat förvänta sig med tanke på situation. Det har inte varit tal om något mediedrev som skulle kunna tvinna honom att avgå. Regeringen har aldrig varit hotad.

Affären har dessutom varit så pass komplicerad att det aldrig har varit tal om att Tolgfors, Moderaterna eller regeringen skulle riskera att tappa speciellt mycket förtroende i väljarkåren. Åtminstone inte på lång sikt.  

Trots detta väljer han att avgå.

Och för en gångs skull låter standardsvaret om att han avgår för att kunna tillbringa mer tid med familjen trovärdigt. Han verkar helt enkelt inte vilja ägna en stor del av året eller mandatperioden till att vara under journalisternas blåslampa. 

Tiden sätter sina spår, jag kände att jag tappat den energi och glädje som krävs för att göra det här jobbet.” Inte konstigt om han då väljer familjen.

Trotts detta är det inte helt osannolikt att både han och Moderaterna har insett det lämpliga att minimera kostnaderna för regeringen.

Att avgå nu är bättre än att behöva avgå närmare valet. Varje vecka och månad kommer p.g.a. det försämrade opinionsläget kommer att vara av betydelse om regeringen skall kunna vinna nästa val.

Read Full Post »

OPPOSITION | Efter intervjun i SVT:s Aktuellt är det tydligt att utnämningen av Magdalena Andersson till ekonomisk-politisk talesperson var en fullträff.

Alla politiker, även på lokal- och regional nivå, får idag någon form av rudimentär medieträning. Men Andersson framförande kan inte bara förklaras med bra medieträning.

Det var snarare ett exempel på hur självförtroende kommer ur kunskap. Att behärska sitt ämne signalerar en trygghet som inte alltid går att träna in.

(När det gäller Andersson handlar det kanske också om en hälsosam distans till uppdraget. Med sitt omfattande CV kommer Andersson knappast behöva någon nummerlapp på Arbetsförmedlingen om hon skulle floppa som skuggfinansminister.)

Att hon dessutom börjar med att berömma finansminister Anders Borg (M) innan hon kritiserar visar att hon också har känsla för grundläggande politisk kommunikation.

Att berömma Borg för att han har hållit ordning i statens finanser under en turbulent tid visar att hon insett att allmänheten ser detta som något positivt. Kanske t.o.m. som sunt förnuft. Varför kritisera något som alla inser har varit nödvändigt?

Socialdemokraterna har sedan Mona Sahlins tid verkat tro att det räcker med att upprepa ordet ”jobb” för att man också skall uppfattas vara bra på att skapa jobb. Det är helt fel.

Vad Andersson lyckades med var att formulera sig på ett trovärdigt sätt. Hon fick det att låta som om partiet redan har en sammanhängande idé om hur ekonomin och arbetsmarknaden måste fungera för att jobben skall komma.

Inte illa med tanke på att partiet ännu inte har någon politik att visa upp.

Dessutom gjorde hon det på ett sätt som ingav förtroende. Och hon gjorde det med en självklarhet som signalerade att hon – och därmed Socialdemokraterna – inte har något att bevisa.

Vi ser nu kanske en helt ny situation ta form i svensk inrikespolitik.

Plötsligt utmanas det ”nya arbetarpartiet” Moderaterna av arbetaren Stefan Löfven. Och Anders Borg måste mäta sig mot en Magdalena Andersson som är utbildad på Handels, i Wien och vid Harvard.

Har Sverige plötsligt fått en riktig opposition?

Read Full Post »