Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Mikaela Valtersson’

MYCKET HAR skrivits om Maria Wetterstrands och Mikaela Valterssons avhopp från partipolitiken. Men besluten får knappast några större konsekvenser för Miljöpartiet.

Överhuvudtaget är det sällan som politiska avhopp får några negativa konsekvenser så länge som de inte sker nära ett val.

När det gäller Wetterstrand så är det bara bra att hon som avgången partiledare stiger helt åt sidan.

Avsuttna partiledare har annars en tendens att bli lite som koleriska gamla släktingar. De bjuds av nödvändighet och tradition in till stora högtider men de anhöriga ber till högre makter att de gamla stofilerna inte skall säga något olämpligt och förstöra stämningen.

Att hon lämnar fältet fritt för Gustav Fridolin och Åsa Romson betyder att språkrören nu kan koncentrera sig på att bli varma i kläderna utan att hela tiden behöva bli jämförda med ”hur det var tidigare”.

Mikaela Valtersson, partiets ekonomisk-politiske talesperson, har varit viktig för Miljöpartiet både inåt och utåt. Genom sina kunskaper på sitt ansvarsområde har hon förbättrat partiets profil på ett område som traditionellt inte har varit Miljöpartiets starkaste.

Men det är också symptomatiskt att det är först nu när hon nu lämnar partiet som hon säger något som verkligen överraskar.

Och dessutom är hon utanför partiet – bland vanliga väljare – nästan okänd. Det är i och för sig ett öde hon delar med de flesta
riksdagsledamöter – även de som då och då också får synas i media.

Vid det här laget borde partiet ha skaffat sig tillräckligt med kompetens för att kunna ersätta henne. Och har man inte det så får man skylla sig själva.

Read Full Post »

POLITIK: Miljöpartiet positionerar sig för att kunna vinna fler borgerliga väljare.

Nu meddelar partiet att man vill behålla RUT-avdraget. Samma RUT-avdrag som Socialdemokraterna våndas över.

Genom beskedet lyckas Miljöpartiet ligga ett steg före och får därmed Socialdemokraterna att se senfärdiga ut oavsett vad Juholts gäng slutligen landar i för beslut. 

Till Rapport säger partiets ekonomiskpolitiska talesperson Mikaela Valtersson:        

Vi tycker att RUT-avdraget ska finnas kvar. Många barnfamiljer använder det för att underlätta vardagen och många äldre har också börjat använda RUT. Då tycker vi att det bättre att den reformen får finnas kvar.

Så sent som i februari skrev samma Valtersson;

Vad vi vänder oss emot är att skattesubventionera jobben. Särskilt som de preliminära uppföljningar av RUT-avdraget som gjorts visar att subventionen framför allt använts av hushåll med höga inkomster som borde ha haft råd att köpa dessa tjänster vitt.

Ett par månader är en evighet inom politiken.

Read Full Post »

SPRÅKRÖR: Miljöpartiets valberedning föreslår Gustav Fridolin och Åsa Romson som nya språkrör.

Partiet har känt sig lite överlägsna Socialdemokraterna sista tiden eftersom man har haft en mycket mer öppen process.

Medan Miljöpartiets kandidater öppet har anmält sitt intresse och kampanjat för sin sak fick Socialdemokraternas medlemmar inte mycket mer information än vanliga icke-medlemmar.

Frågan nu är om Miljöpartiets medlemmar kommer att få en möjlighet att välja mellan olika kandidater på sin egen kongress.

Om medlemmarna bara får säga ja eller nej till valberedningens förslag så är det inte mycket till val för medlemmarna. Utan någon utmanare på kongressen blir slutresultatet av valprocessen inte mycket bättre än Socialdemokraternas.  

Huvudmotståndaren Mikaela Valtersson har nämligen ännu inte bestämt sig om hon kommer att utmana Romson på kongressen.

”Jag har inte bestämt mig riktigt än, jag ska fundera några dagar. Än så länge kvarstår min kandidatur”, säger Mikaela Valtersson.

Read Full Post »

POLITIK: Regeringens budget var förvånansvärt tam. Inte ens oppositionen verkade orka lägga alltför mycket tid på att kritisera den.

Mer intressant var då flörten mellan regeringen och Miljöpartiet under debatten. Enda anledningen till att närmandet inte går snabbare verkar vara att Miljöpartiet vill fasa ut det rödgröna samarbetet på ett snyggt sätt.

Miljöpartiet markerade att man kunde tänka sig ett samarbeta kring invandringspolitiken och klimatpolitiken.

”Vi är beredda att ta ansvar, vi är beredda att dela med oss av våra förslag, de är fria att fildela för dem som vill ha ett bättre Sverige”, sade Mikaela Valtersson (MP).

Och finansminister Anders Borg (M) svarade;

”Jag välkomnar Mikaela Valterssons pragmatiska hållning och är öppen för förslag där vi kan hitta samarbeten”.

Detta är så nära en kärleksförklaring man kommer inom politiken.

Read Full Post »

DEBATT: Kvällens ekonomidebatt i SVT var väldigt förutsägbar. Inga riktiga nyheter och inga riktiga överraskningar. 

Allianspartierna utmålade De Rödgröna som skattehöjare och urholkare av statens ekonomi. De Rödgröna markerade att valet står mellan deras satsningar på det offentliga och Alliansens fortsatta skattesänkningar. 

Detta var invanda spår från alla håll.  

De ekonomiska talespersonerna – Carl B Hamilton (FP), Thomas Östros (S), Mikaela Valtersson (MP), Roger Tiefensee (C), Ulla Andersson (V), Anders Borg (M) och Stefan Attefall (KD) – är nog själva ganska nöjda med sina insatser.

Read Full Post »

IMAGE: Opinionstrenden för både Socialdemokraterna och De Rödgröna är nedåtgående.

Väljarna uppskattar inte budbäraren (Mona Sahlin), tycker inte om budskapet (politiken) och litar inte på förpackningen (den rödgröna alliansen).

Det var tre saker som gjorde att många uppfattade Mona Sahlin som en given kandidat till partiordförandeposten efter Göran Perssons avgång.

1) Sahlins folklighet sågs som en viktig tillgång för ett folkrörelseförankrat parti.

2) Hennes förmåga att kommunicera var en tillgång när media rapporterar 24 timmar om dygnet. 

3) Och Sahlins förståelse för företagarnas situation – inte minst småföretagarna – sände en viktig signal om att partiet under Sahlins ledning skulle kunna ta strid på borgerlighetens planhalva.

Av detta har det inte blivit mycket kvar.

Någon företagarpolitik har vi inte sett till under Sahlins tid. Därmed har Socialdemokraterna försuttit en viktig chans att förnya och inmuta den politiska mitten.

Sahlins förmåga att kommunicera har varit svag under hela hennes tid. I intervjuer och debatter har Sahlin allt som oftast låtit mer irriterad och förnärmad över att någon överhuvudtaget vågar ifrågasätta hennes politik.

Detta i klar kontrast till Fredrik Reinfeldt vars sorgliga uppsyn åtminstone har signalerat lugn och seriositet.

Och Mona Sahlins ”vanlighet” har många gånger slagit över i ren ytlighet. Nu senast rapporterar Svenska Dagbladet att Sahlin har förklarat att framgångsreceptet för en rödgrön valseger är att vara ”bustydlig”.

Men den stora förklaringen till Sahlins problem är att Sahlin inte framstår som de rödgrönas ledare. 

Ett av de få tillfällen när Sahlin visade på ledarskap var när hon lanserade alliansen med Miljöpartiet. Istället för att stödja henne tvingade partiledningen henne att även ta med Vänsterpartiet. Sahlin har aldrig riktigt hämtat sig från detta nederlag.

Nu ser vi istället en situation med en rödgrön allians utan tydligt socialdemokratiskt ledarskap. Lars Ohly (V) uppfattas ha lyckats driva politiken åt vänster. Och i tomrummet efter ett tydligt ledarskap har Miljöpartiet trätt in och tagit för sig.

Göran Skytte har beskrivit de rödgrönas (och därmed också Sahlins) problem i krönikan ”Lägga landet i Ohlys händer”.

För några veckor sedan fick Miljöpartiets Mikaela Valtersson frågan av Ekot vad hon vill säga till människor i ordinära inkomstlägen som får svårt att betala fastighetsskatten på grund av att villan upptaxeras. Hon rekommenderade dem att ta lån för att betala skatten, alternativt att sälja bostaden för att kunna betala skatten.

Denna vecka handlar det om det andra av Mona Sahlins stödpartier. Vänsterpartiets Lars Ohly lade några av sina kort i skattefrågan på bordet för syn. I tisdags presenterade han sin hållning i en intervju med nyhetsbyrån Direkt.

Han vill ”göra något åt” skattesystemet som ”inte levererar tillräckligt med skatteintäkter”.

Med sådan vänner blir det svårt för Mona Sahlin att vara ”bustydlig” med sin politik till väljarna.

Read Full Post »

mona-sahlinSTRATEGI: Utspelen kommer nu slag i slag från Socialdemokraterna.

Samtidigt som partiet vill återinföra förmögenhetsskatten och höja inkomstskatten för dem som tjänar mest går Mona Sahlin idag ut och stödjer LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin.

Fram tills idag har Sahlin försökt hålla sig borta från skandalen kring Lundby-Wedin och de 60 miljoner kronor till AMF Pensions avgående vd som hon var med och beviljade.

Att hon nu stödjer samma Lundby-Wedin kan antingen bero på att hon har förhandstips om att utredningen som har att granska turerna kring styrelsebeslutet indikerar att LO-basen har en rimlig chans att rädda ansiktet.

Antingen detta eller så gör Socialdemokraterna bedömningen att man har mer att vinna på att sluta leden inom arbetarrörelsen än att riskera en ledarstrid inom LO. En sådan strid riskerar ta fokus från kampen om regeringsmakten.

Lundby-Wedin är trots allt inte bara LO-ordförande. Hon är även ledamot i partiets verkställande utskott.

Kanske är det i detta ljus man skall se utspelet om höjda skatter för rika.

Rent spontant kommer budskapet säkert att få ett positivt mottagande inom socialdemokratin. Utspelet ligger i linje med den självbild man har av sig själv som en Robin Hood som tar från de rika och ge till de fattiga för att kunna bygga vidare på det svenska välfärdsbygget i solidarisk anda.

Frågan är bara om man hade kommit till samma slutsats om förslaget hade fått diskuteras lite mer ingående i media och inom partiet. Miljöpartiet har t.ex. redan sågat förslaget.

Mikaela Valtersson, ekonomisk talesman för Miljöpartiet anser att det ”vore dumt att återinföra förmögenhetsskatten”. Miljöpartiet vill inte ta risken att kapital försvinner ut ur landet och speciellt inte under ekonomiska kristider.

Inte heller förslaget från (S) om en särskild fastighetsskatt för villor med taxeringsvärde över 5 miljoner kronor välkomnas av Valtersson. Detta tror Valtersson (S) bara har lanserar av ideologiska snarare än av ekonomiska orsaker.

Så varför lanserar (S) förslag som så uppenbart går emot ett av partierna inom den egna rödgröna alliansen?

Mona Sahlin har kanske insett att läget är så pass alvarligt för partiet att det nu gäller att appellera till kärnväljarna innan man kan börja fundera på att återerövra mitten.

Man är beredda att lämpa mitten öppen för regeringspartierna i utbyte mot att försöka svetsa samman en illa tilltygad socialdemokrati.

I detta arbete behövs LO och Wanja Lundby-Wedin. Man behöver också elda de egna trupperna. Vad kan då vara bättre än skattepolitik som står på traditionell ideologisk grund.

En mer positiv förklaring skulle kunna vara att Socialdemokraterna trots allt känner sig uppmuntrade av de senaste opinionssiffrorna från Synovate.

Även om partiet tappar så är skillnaderna mellan blocken små men stabila. Mona Sahlins alla problem med att kommunicera en sammanhängande politik har trots allt inte inneburet att regeringspartierna skulle vinna om det var val idag.

De Rödgröna får 49,6 procent mot regeringspartiernas 46,0 procent. Miljöpartiet – som hoppades mycket på en allians med (S) och utan Vänsterpartiet – har halkat rejält sedan Lars Ohly välkomnades in i värmen.

Miljöpartiet – som når sina lägsta siffror sedan juni 2006 – går från 6,3 till 5,1 procent. Vänsterpartiet däremot går från 5,6 till 7,0 procent.

Dessa siffror borde vara uppmuntrande för dem som vill se höra vänsterretorik från Socialdemokraterna.

Read Full Post »