Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Maria Larsson’

VALPLANER | SVT Nyheter har kommit över dokument som visar att Kristdemokraternas strategi för att växa går via moderata väljare.

Inom Kristdemokraterna har det alltid funnits en dragkamp mellan dem som tror att partiet kan locka väljare från flera partier och de som har en mer realistisk syn på var partiet har sin potential.

Strategin att partiet måste koncentrera sig på Moderaternas väljare är därför ingen direkt nyhet. Att partiet hämtat näring från SCB:s partisympatiundersökning är tydligt. Tecknen har funnit där i de senaste undersökningarna.

Men att bestämma vad som måste göras är bara första steget. Partiets problem har snarare varit att konsekvent hålla fast vid en strategi och våga ta konsekvenserna.

”Åsikts- och värderingsmässigt ligger dessa personer sannolikt nära de som valde oss 2010. Våra målgrupper är således med stor sannolikhet borgerliga väljare”, citerar SVT Nyheter från dokumentet.

”Vi vet att det i väljarkåren finns en relativt stor grupp borgerliga väljare som delar Kristdemokraternas grundläggande värderingar… För att stärka vår position som parti på nationell nivå måste vi vinna just dessa väljares förtroende”.

Partiet har bestämt vilka kärnvärden deras valstrategi skall bygga på:

Bland annat ska man lyfta fram hjärtefrågor som familjens frihet, det personliga ansvaret och ett starkt civilsamhälle. Vidare ska man arbeta för att väljarna ska förknippa Kd med ”frihet”, ”omtänksamhet” och ”hederlighet” samtidigt som man vill tvätta bort stämpeln att vara ett förbudsparti.

Inte heller detta är speciellt nytt. Det ligger i stor i linje med vad partiet sagt under de senaste åren.

Det intressanta kommer när partiet bestämmer sig för hur dessa kärnvärden skall komma till uttryck i konkreta valfrågor.

Nuvarande strategi – att lyfta fram barnperspektivet och därmed indirekt framhäva familjens betydelse – har i realiteten varit en flopp. Partiet har bara blivit otydligare ju längre man suttit i regeringen.

Barn- och äldreminister Maria Larsson (KD) är t.ex. den minister som syns minst i media enligt en undersökning från Retriever.

Så detta dokument säger inget nytt i sak. Det bekräftar bara vad alla redan vet.

Frågan kvarstår fortfarande: Hur skall man lyckas locka moderata väljare om man aldrig är beredd att ta några öppna strider för att värna sina hjärtefrågor?

Allt för förfinade budskap fungerar inte. Väljarna kräver bevis på att man menar allvar.

Read Full Post »

PR | Att sätta barnen i fokus är Kristdemokraternas strategi för att förnya och modernisera sin familjepolitik.

På så sätt vill man undvika att motståndare skall kunna måla upp en bild av dem som ett konservativt parti där pappan alltid förväntas jobba och mamman sköter marktjänsten.

Det är därför inte konstigt att partiets vårkampanj – ”Tid för barnen” – fokuserar just på barn och ungas uppväxtvillkor.

Men partiet har problem.

Förutom att man uppfattas som osynliga och har de sämsta opinionssiffrorna bland riksdagspartierna har man nu också fått oväntad konkurrens.

Det har knappast undgått Göran Hägglund och barn- och äldreminister Maria Larsson att Moderaterna försöker vässa sin profil kring mjuka frågor.

Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (M) leder en arbetsgrupp som skall förnya just Moderaternas barnpolitik.

I mars skrev han i Dagens Samhälle:

Det finns en rad oroväckande tecken på att en del barn inte har det så bra som de borde.

Därför har nya Moderaterna tillsatt en arbetsgrupp för att se över vår politik för barn. Anslaget är brett och gruppen ska belysa barns situation grundligt och utifrån olika vinklar.

Detta borde oroa Kristdemokraterna som har svårt att få uppmärksamhet även när man har monopol på en fråga.

Till skillnad från Folkpartiet som ”äger” skolfrågan har Kristdemokraterna en ganska otydlig profil kring sin familjepolitik.

Om väljarna vet något om partiet så är det att Kristdemokraterna tycker att familjen är viktig och att partiet har något som heter vårdnadsbidrag.

Men i sitt nya familjepolitiska program ersätter man sin paradfråga med en ”barntidsreform” i två delar.

Vad gäller dagens regelverk kring vårdnadsbidrag ska det inte avskaffas eller på något sätt försämras innan det finns alternativ på plats som ger minst samma grad av valfrihet för Sveriges småbarnsföräldrar.

Man riskerar nu bli ännu otydligare eftersom man måste ägna mycket tid och pengar på att sälja in ett helt nytt koncept hos väljarna.

Till detta kommer problemet med hur man skall lyckas övertyga övriga Allianspartier. Man lyckades aldrig speciellt bra i förhandlingarna kring vårdnadsbidraget. Det är svårt att se att man skulle lyckas bättre nu.

Men materialet är det i alla fall inget fel på. I vårkampanjen drar man på stort med en 24-sidig kampanjtidning (med skådespelaren Morgan Alling som dragplåster), en sjusidig färgbroschyr och flyglad.

Kristdemokraterna har varit förvånansvärt skickliga när det gäller politisk reklam. I valet var man t.ex. det parti som lyckades bäst med både affischer och valfilm.

Problemet här var att budskapen var dåligt koordinerat med vad politikerna sa i debatten och på gator och torg.

Men det är inget problem i vårkampanjen. Här är man på mammas gata. Man har bra kampanjmaterial och politikerna kan dessa frågor utan och innan.

Frågan är snarare om man har tillräckligt med folk lokalt som kan sprida materialet?

Ett parti som ständigt ligger under fyraprocentspärren är ett demoraliserat parti. Man får vara glad om man ens får ut de förtroendevalda på gatorna.

Läs mer: Kristdemokraternas nya familjepolitiska program Tid för familjen. Tidningen Vardagsliv, broschyren Med ansvar för framtiden och två flygblad finns att läsa som pdf på partitets hemsida.

Read Full Post »

IDEOLOGI | Enligt barn- och äldreminister Maria Larsson är Kristdemokraternas stora problem att alla andra partier i själva verket tycker som partiet.

”Allt det vi gjort på det sociala området har omfamnats”, säger Larsson i en intervju med Bengt Rolfer i Akademikern.

Många anser att det är alltför tyst om socialpolitiken i Sverige. Hur ser du på era möjligheter att nå ut?

– Jag skulle vilja säga att vår socialpolitik har haft väldigt stor genomslag i alliansens politik. Det har till exempel aldrig tidigare tillförts så stora resurser till äldreomsorgen. Och i den senaste budgeten går 98 procent av de medel som är riktade till hushållen till dem som är resurssvaga. I valrörelsen var det många som sa att välfärden skulle raseras. Så har det verkligen inte blivit, vi har utvecklat välfärden och tillfört väldigt mycket medel.

I vilka viktiga frågor har ni ännu inte nått fram?

– Vi har mycket kvar att göra på en mängd olika områden, om du visste hur många förslag jag har i min byrålåda. Ett område är barn som far illa. Vi har påbörjat ett arbete för att stärka barnens rätt att komma till tals.

[…]

Men ändå – flera undersökningar visar att svenska folket vill ha en bra sjuk- och åldringsvård och en väl utbyggd välfärd. I regeringen är det ni i KD sköter de sociala frågorna. Borde ni inte synas mer?

– Mycket av det vi gör blir inte uppmärksammat, eftersom det inte bjuds något politiskt motstånd. Allt det vi gjort på det sociala området har omfamnats. När vi föreslår höjt bostadsbidrag riktat till de sämst ställda barnfamiljerna blir det ingen debatt om det i riksdagen. Alla tycker det är ett bra förslag och då märks det nästan inte när det genomförs.

Du låter nästan nöjd?

– Nej, nöjd blir jag aldrig, för det finns alltid förbättringspotential. […]

Vad Larsson säger är att Kristdemokraterna i realiteten inte har någon unik roll i regeringen. Vare sig politiskt eller ideologiskt.

Detta måste rimligtvis betyda att partiet aldrig har haft någon tanke på att driva någon speciell kristdemokratisk linje i regeringsställning.

Alternativt har Kristdemokraterna helt enkelt misslyckats i de interna borgerliga förhandlingarna. Man har antingen blivit överkörd eller självmant dumpat alla idéer som skulle kunna uppfattas som alltför ideologiskt färgade.

Vad som har blivit kvar är den liberala dagordningen. Partiet har blivit ett transportkompani för allmänborgerlig politik. Alla håller med. Ingen är emot.

Inte konstigt att Kristdemokraterna är partiet med störst problem i opinionen.

Och frågan är om man ens kan kalla politiken för allmänborgerlig när den ”omfamnas” av alla partier från vänster till höger.

Av intervjun är det svårt att avläsa om Larsson har några idéer om hur partiet skall ta sig ur sitt dilemma. Vad ”förbättringspotentialen” betsår i får vi aldrig veta.

Bild: Intervjun och tidskriftsomslaget är från Akademikern nr 2, 2012.

Read Full Post »

INFLYTANDE | Det räcker att lyssna på Ekots lördagsintervju med barn- och äldreminister Maria Larsson (KD) för att inse att Kristdemokraterna är under hård press.

Larssons svar tydliggjorde hur stora skillnaderna är mellan regeringens politik och partiets ståndpunkter och inflytande i samma regering. Vagheten i många av Larssons svar var direkt plågsamma att lyssna på.

Partier har uppenbara problem att leva upp till bilden av sig själv som familjepartiet inom regeringen.

Exempelvis innebär jobbskatteavdraget att föräldrar straffas med högre skatt när man väljer att vara föräldralediga. Partiet har rakt av accepterat jobbskatteavdraget trots detta. Och barnminister Larsson var uppenbart inte ens medveten om de negativa effekterna för de föräldralediga.

Och i juli förra året var dags igen. Då blev det tydligt att det bara var en tidsfråga innan partiet återigen skulle köras över inom regeringen. Denna gång med anledning av kravet på tvångssterilisering vid könsbyte.

Göran Hägglund ställdes då inför två valmöjligheter.

Antingen hålla fast vid kravet på sterilisering och riskera att bli överkörd av en bred majoritet i riksdagen. Eller byta ståndpunkt och riskera kritik för att flip-floppa i en för partiet ideologiskt laddad fråga.

Det dröjde bara fjorton dagar mellan Maria Larssons intervju i Ekot och en debattartikel Dagens Nyheter för att det skulle bli tydligt att Hägglund valt det senare.

Partiet är nu plötsligt motståndare till tvångssterilisering.

För Hägglund gäller det att försöka undvika att det ser ut som ännu en pinsam reträtt. Det låter naturligtvis bättre om man kan hävda att man tagit ansvar genom att ”noga övervägt frågan” och kommit fram till en ny ståndpunkt.

Men rent kommunikativt är frågan för komplicerad för att Hägglund skall lyckas förklara omsvängningen på ett trovärdigt sätt.

Vad väljarna hör är att Kristdemokraterna nu plötsligt tycker något som man absolut inte tyckte igår.

Read Full Post »

DEN systematiska vanvården av äldre inom Carema tvingade regeringen till handling.

Inför presskonferensen den 14 november hade äldreminister Maria Larsson (KD), justitieminister Beatrice Ask (M) och finansminister Anders Borg (M) samordnat sig väl.

Men utanför presskonferensen var budskapet motsägelsefullt och förvirrat. Vad borde man ha känt till om tillståndet inom äldreomsorgen? Varför har ingen reagerat tidigare?

Plötsligt fanns det tre olika ministrar med tre olika budskap. Två av ministrarna var kristdemokrater.

Äldreminister Maria Larsson (KD) på regeringens presskonferens den 14 november:

Vi har faktiskt inte haft några indikationer tidigare på att det skulle finnas skillnader i kvalitet mellan privat och offentlig omsorg. Men vi vill gå till botten med anledning utav dom händelser som varit och se finns det sådana skillnader. Och finns det i så fall anledning att förändra regelverket. Det vill vi titta på. Ett sådant uppdrag kommer vi att ge till Socialstyrelsen.

Socialminister Göran Hägglund (KD) höll inte ens med sin egen partikollega när han uttalade sig i Expressen samma dag.

Är det som har avslöjats hittills bara toppen på ett isberg?

– Jag tror det förekommer mycket som vi inte vet. Det vore konstigt om allt skulle avslöjas de senaste dagarna. Det tror jag inte. Vi har genom åren kunnat höra många fasansfulla berättelser som sådant som har förekommit.

Så sent som i mars i år invigde Hägglund själv Carema Hälsocentral Bomhus i Gävle, en mottagning som ägs av Carema Cares systerföretag Carema Sjukvård AB. I sitt nyhetsbrev skrev Hägglund att ”det är fantastiskt att möta den glädje, stolthet och kreativitet som sprudlar om de nya aktörerna”.

Har du ändrat dig nu?

– Nej. Inte utifrån det jag såg där. Men vi vet att det finns brister inom viss privat verksamhet men också inom kommunal verksamhet. Vi måste se till att vi höjer kvaliteten så att verksamheter som fungerar utomordentligt dåligt blir mänskliga igen.

Och statsminister Fredrik Reinfeldt (M) hade i sin tur inte samma uppfattning som socialministern.

Jag tror att det här handlar om enskilda fall där det inte har fungerat bra.

En sammanfattning:

Äldreministern har inte haft ”några indikationer” på att det skulle finnas skillnader mellan privat och offentlig vård. Vilket måste betyda att privat och offentlig vård är lika bra eller lika dålig.

Statsministern tror bara det handlar om ”enskilda fall” av vanvård som nu avslöjats.

Socialministern tror däremot att ”det förekommer mycket som vi inte vet”. ”Vi har genom åren kunnat höra många fasansfulla berättelser som sådant som har förekommit.”

Tre ministrar, två regeringspartier, tre olika budskap. En förvirrad regering.

Read Full Post »

POLITIK är lite som boxning. Ser man en blotta hos motståndaren gäller det att slå till.

Det är vad Håkan Juholt (S) gjorde när regeringen tappade garden under Carema-skandalen.

Rätt skött kan blottan vara vad Socialdemokraterna behöver för att ta sig in i matchen igen.

Medan socialminister Göran Hägglund (KD) och äldreminister Maria Larsson (KD) framstod som punch-drunk redan från början kunde Miljöpartiet och Socialdemokraterna ta för sig.

Regeringen tog tid på sig innan man reagerade. Och trots att även Juholt dröjde efter avslöjandet om vanskötsel på Caremas äldreboenden var han nästan först ut med åtgärdsförslag. Samtidigt kom Lena Hallengren (S), äldrepolitisk talesperson, med föreslag om stopp för vinstmaximering inom äldreomsorgen.

Peter Eriksson (MP) föreslog ett förstärkt meddelarskydd medan Juholt vill ha stopp för riskkapitalbolag inom omsorgen.

Och nu har striderna mellan regeringspartierna tilltagit i efterdyningarna av skandalen.

Anders W. Jonsson, riksdagsledamot för Centerpartiet, har föreslagit en ny lag – Lex Carema – som skall göra det möjligt för vanvårdade äldre att få pengar tillbaka.

Jag efterfrågar en lagstiftning som säger att pengarna ska tillbaka till de äldre i ett läge där de definitivt inte har fått vad de betalt för.

Men Maria Larsson sågade förslaget eftersom man redan nu kan få pengarna tillbaka om vårdgivaren brister i omsorg.

Jag tror att Anders W Jonsson missat att möjlighet att lämna kompensation till den enskilde redan finns.

Medan Kristdemokraterna och Centerpartiet slåss inbördes – och regeringen hamnar på defensiven – ökar möjligheterna för oppositionen. Vi får se om man kan utnyttja möjligheten som nu öppnat upp sig politiskt.

Read Full Post »

ÄLDREOMSORGEN lär vara Kristdemokraternas profilfråga. Trots detta har socialminister Göran Hägglund varit helt osynlig under Carema-skandalen.

När dggg ffg  ggdg dggg dgg gg  dgggd ggd gdgdg bdggdgdgggdg gdgdgdg dggdgd ggdgd dggdg dggddggd dggd gdgjjdjdhNär det När det började hagla avslöjanden om en medveten och systematisk vanvård av äldre inom Carema tystnade partiet.

Av ren självbevarelsedrift borde partiet med det tyngsta ansvaret för de sociala frågorna inom regeringen känna ett ansvar att agera.

Den enda responsen från äldreminister Maria Larsson (KD) var i SVT:s Gomorron Sverige där hon föreslog mer civilkurage (!) hos de vårdanställda.

Det var ett rejält stolpskott av ministern att lägga skulden på de anställda.

Denna totala okunnighet om hur verkligheten ser ut på ”golvet” för personal inom äldreomsorgen genererade en debattartikel från f.d. språkröret Peter Eriksson (MP).

Med illa dold ilska skrev han i Expressen:

Det handlar om anställda som riskerar sitt arbete om de anmäler misstankar om vanvård, eller kan bli bestraffade genom utskällningar, uteblivna löneförhöjningar och andra repressalier om de ”skvallrar” för kommunala äldreomsorgsinspektörer eller medier. Anställda som i flera fall visat att man vågar stå upp för äldres rätt till en värdig ålderdom uppmanas alltså av kristdemokraten Maria Larsson att ha civilkurage. Det är inte lite fräckt av en minister vars regering motarbetar förslag som kan skydda anställda som vågar anmäla fel.

[…]

Ni kan se till så att riksdagens beställning om införande av så kallat whistleblowersystem, ett stärkt skydd för den som påtalar eller slår larm om korruption eller oegentligheter, införs även i Sverige. Ett skydd som behöver förstärkas för både privat- och offentliganställda.

Från övriga regeringen kom det ett utspel från finansminister Anders Borg (M). Men det handlade inte om vanvård utan om Caremas skattetrixande.

Den 11 november dök det upp ett intetsägande pressmeddelande på regeiringens hemsida. Och idag är Larssons svar att kommunerna skall ta större ansvar.

Men när det gäller mer proaktiva insatser gömmer sig ministern bakom tidigare negativa remissvar när det gäller ett utvidgat meddelarskydd.

Den här frågan utreddes av den socialdemokratiska regeringen men då var det ganska många remissinstanser som var negativa och de valde att inte gå vidare. Men jag menar att vi måste överväga detta på nytt.

En kristdemokratisk socialminister och äldreminister som lämnar vårdtagare och anställda i sticket har uppenbart problem med sina politiska prioriteringar.

Detta är så dåligt skött av regeringen att det borde generera ett byte på åtminstone äldreministerposten. Kanske dags att Maria Larsson börjar se sig om efter ett annat jobb?

Read Full Post »

Older Posts »