Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Månggifte’

IDEOLOGI | Annie Lööf höll ett tydligt och tufft tal på Centerpartiets kommunpolitiska dagar. Kanske det bästa så här långt som partiledare.

Svenska Dagbladet den 1 februari 2013

Men det var också ett tal hon av omständigheterna var tvungen att hålla om Centerpartiet skulle ha en chans att överleva nästa val.

De senaste månaderna har vi avkrävts svar på vad vi INTE är.

Låt mig vara tydlig än en gång.

Jag är INTE för månggifte. Jag vill INTE slopa skolplikten. Jag vill INTE slopa arvsrätten.

Jag är INTE nyliberal.

I ett nyliberalt samhälle är sjukvården, skolan, vården, omsorgen enbart upp till människor själva.

Nattväktarstaten ska garantera människor säkerhet, men inte så mycket mer. Det är oerhört långt från vad något etablerat parti i Sverige ställer sig bakom.

Det får räcka nu, jag är innerligt trött på INTEN.

Jag och Centerpartiet vi vill prata om det vi är för. Vad vi vill. Vad vi vill förändra. Hur vi vill göra Sverige bättre. Hur våra grundvärderingar behövs för att forma ett friare, grönare, tryggare, rättvisare Sverige.

Talet var uppskattat om man skall gå efter applåderna hon fick. Men frenesin antydde också att man var lättade över att Lööf var så tydlig med sitt anti-nyliberala budskap.

Men Lööf försökte också måla upp en bild av att ”motståndare” och ”vänstern” har haft en medveten ”strategi” som gjort att kritiken mot förslaget till idéprogram blev så intensiv.

I realiteten har kritiken i huvudsak kommit inifrån de egna leden och från borgerliga sympatisörer.

Medlemmar har fruktat för det egna partiets överlevnad. Detta medan borgerliga ledarskribenter har sett sannolikheten för en ny valseger för Alliansen minska i takt med att varje nyliberalt förslag blivit känt.

Det blir nämligen svårt för Moderaterna och Folkpartiet att kompensera det väljarbortfall som uppstår om både Kristdemokraterna och Centerpartiet bara precis tar sig över fyraprocentspärren.

Nu har i alla fall Lööf återställt ordningen. Vi får se om det räcker.

Det gäller nu för partiet att ta fram en seriös politik som håller över tid och som vanligt folk kan känna igen sig i. Det behövs färre utopier och mer realism.

En positiv effekt av den senaste tidens turbulens kan bli att nyliberalerna marginaliseras internt. De har visat att de inte är mogna att ta ansvar.

Vill partiet reparera sin image måste man nu plocka fram en politik som den vanlige, traditionelle centerpartistiske väljaren kan känna igen.

Troligtvis kommer vi nu också få se många fler förslag kring miljö, jordbruk och landsbygg än tidigare.

Partiet kommer också känna behov av att lyfta fram en mer socialt ansvarstagande politik. Allt för att utplåna minnet av de misslyckade förslagen i idéprogrammet.

Så paradoxalt kan det bli så att den gruppering som sett sig idémässigt isolerade p.g.a. Stureplanscenterns frammarsch nu återigen kan komma att sätta den politiska agendan. Och nu även med partiledaren som banerförare.

En varning bara: Minsta lilla felsteg och media kommer att hugga direkt. Minsta lilla förslag som kan definieras som nyliberalt riskerar att kasta in partiet i en ny kris.

Bild: Ett urklipp från Svenska Dagbladet den 1 februari 2013.

Read Full Post »

IMAGE | Så landade hon då äntligen. Tillbaka i Sverige för att krishantera. Men det gick lite si och så för Annie Lööf.

SVTs Aktuellt den 10 januari 2013

Först tvingas hon göra en ”pudel” efter att inte talat klartext om att hon som viceordförande i CUF var för månggifte. Ingen bra början.

Senare i SVT:s Aktuellt skyllde hon detta på att hon då var så ung. Klassiskt.

Låt mig säga att jag har varit väldigt otydlig. Jag var väldigt ung när jag sade detta och har ändrat mig efter detta uttalanden för många år sedan. Jag är emot månggifte.

Men den som någon gång lyssnat på en ungdomsförbundare (oavsett parti) vet att de snarare utmärks av att vara extremt lillegamla. (Att lyssna på exempelvis Carl Bildt då och nu får en lätt att tro att tiden stått still.)

Det hela borde med andra ord kunnat hanteras lite bättre.

Varför inte bara flagga upp att man under det inplanerade partistyrelsemötet nu i januari kommer att revidera idéprogramgruppens förslag?

Hela poängen med att avbryta partiledarens semester i Thailand var ju för att hon skulle kunna ta kommandot!

Men istället sänder Lööf dubbla budskap i en snabbt hopsnickrad debattartikel i Dagens Nyheter.

Här skriver Lööf att hon kommer att agera via partistyrelsen innan extrastämman i mars. Eller så antyder Lööf det diametralt motsatta. Döm själva:

De närmaste veckorna kommer Centerpartiets partistyrelse under min ledning att diskutera förslaget så att det är redo att behandlas av vår extrastämma.

Vårt parti är en folkrörelse, där jag inte vill att partiledaren ska diktera ändringar i idéprogramgruppens förslag, Sådana fattas gemensamt av de förtroendevalda. Jag vill att medlemmarnas åsikter ska väga tungt. Min önskan var att över huvud taget inte behöva gå in på ett tidigt stadium och styra diskussionen.

Oavsett vilket kvarstår huvudfrågan: Hur kunde Centerpartiet – ett parti med etthundra års politisk erfarenhet – hamna i en sådan ideologisk soppa?

1) Det grundläggande problemet är att man alltid varit ett parti utan ideologi. Vilket man också varit stolt över.

Partiets historiska existensberättigande har varit att slå vakt om böndernas och jordbrukets intressen. Men när samhället alltmer industrialiserades minskade också denna grupps politiska och ekonomiska inflytande alltmer.

Idag kallar man sin ideologi för ”ekohumanism”. Vilket är ett halvlyckat försök att råda bot på den ideologiska vilsenheten.

2) Betydelsen av en väl definierad ideologi kan inte nog betonas. En ideologi är både ett partis själ och dess ryggrad.

En politiker som kan sin ideologi hamnar ofta rätt även i sakfrågor som han eller hon inte helt behärskar i detalj.  Med ideologin hamnar man (oftast) rätt, utan kan man hamna var som helst åsiktsmässigt.

Det är just det som hänt med Centerpartiet. Ett parti som saknar ideologi saknar i princip riktlinjer för politiken i vardagen.

Det är viktigt att komma ihåg att programgruppens medlemmar visste vad man gjorde när man skrev ihop texten.

Det är inga duvungar som, med Per Ankersjö i spetsen, fick uppdraget att utveckla idéprogrammet.

Och rent ideologiskt är det svårt att se att innehållet inte speglar just de åsikter som Annie Lööf själv omhuldade innan hon blev partiledare.

3) Och utan en tydlig ideologi som styr upp verksamheten blir ett parti mer mottagligt för politisk påverkan utifrån.

Vad som hänt nu är vad som sker när man inte visar respekt för den folkrörelse som Centern är. Jag har tidigare uttryckt min kritik mot ordföranden i idégruppen, Per Ankersjö, som jag följt under många år. Det finns ett Timbroproblem där personer infiltrerat och fört fram Timbros åsikter inom Centern, och det finns ett inbyggt storstadsproblem inom partiet.

Så skriver Olof Johansson, f.d. partiledare, i ett väl tajmat debattinlägg på SVT:s debattsida.

Men ”infiltrering” är överdrivet. Nyliberalerna har aldrig försökt dölja sina åsikter. Tvärt om.

Men Johansson har rätt i att deras förslag fundamentalt skulle förändrat partiet från grunden. Programgruppen skulle i realiteten ha lyckats skapa ett helt nytt politiskt parti om man lyckats få igenom sitt förslag som det ser ut idag.

En som förstått sprängkraften i den nyliberala ideologin är Kerstin Lundgren som är partiets utrikespolitiska talesperson.

För min del handlar det då inte om att stryka eller behålla ett antal ord som varit aktuella i debatten som månggifte, plattare skatt, lärplikt eller fri invandring. De utgör bara toppen på ett isberg. För mig handlar det om den helhet som delarna skapar, om drömmen om det framtida samhället. Jag frågar mig om det blir ett socialt, ekonomiskt och ekologiskt hållbart samhälle? Mitt svar i dag är tyvärr nej.

[…]

För mig blir det nu helt avgörande om Centerpartiet med frihetsbegreppet som bålverk vill omforma Sverige till ett mer socialdarwinistiskt samhälle med maximal frihet för marknaden eller om vi ser att uppdraget är grönt, frihetligt och solidariskt.   

Libertarianismen, eller nyliberalismen, har inte så mycket med vare sig liberalism eller konservatism att göra. Nyliberalismen är en revolutionär rörelse som med fredliga medel vill förändra hela samhället i grunden.

Read Full Post »

Centerpartiet loga -POLITIK | Anhängarna till Centerpartiets nyliberala förslag till idéprogram verkar redan insett att man förlorat debatten.

Nu handlar det mer om att minimera skadan genom en ordnad reträtt.   

En av de ansvariga för programförslaget är f.d. jordbruksministern och EU-kommissionären Karl Erik Olsson. Erik Magnusson på Sydsvenskan har talat med honom:

– Jag är trots allt en gammal radikal centerpartist. Jag köper det här som idé. Det är bra att ta ut svängarna när man skriver program, säger Olsson, som tycker att en hel del av kritiken gäller förslag som inte finns med i det nya partiprogrammet.

– Programförslaget talar om fri invandring i ett längre perspektiv, inte om fri flyktinginvandring. Inte heller månggifte ingår. Det står bara att man ska få gifta sig med hur många man vill, säger Karl Erik Olsson.

Här kan man invända att det blir bra svårt att begränsa flyktinginvandringen om man säger ja till fri invandring. Det ena följer automatiskt på det andra. Hur skall man kunna stoppa flyktingar om man har fri invandring?

Och att hävda att själva ordet ”månggifte” inte omnämns i programförslaget är bara ett sätt att förvilla bort korten.

Redan idag är det tillåtet att gifta sig så många gånger man vill om man bara skiljer sig mellan sina äktenskap. Om man däremot inte skiljer sig kallas det månggifte.

Uppenbart har programgruppens medlemmar behov av att lägga ut dimridåer för att mildra kritiken.

Och en annan sak: Man skall vara uppmärksam på politiker som känner behov av att tala om hur bra det är med ”öppen debatt” och att det bara handlar om att ”ta ut svängarna”.

En sådan politiker vill egentligen bara flytta fokus bort från pinsamheterna så snabbt som möjligt.

Read Full Post »

STRATEGI | Desperata människor gör desperata saker. Detsamma tycks gälla partier. Och för Centerpartiet tar det sig alltmer destruktiva uttryck.

Centerpartiet - En hållbar framtid - förslag på idéprogram 2012

Att Kristdemokraterna hamnat under riksdagens fyraprocentspärr hos Ipsos och Novus förvånar inte. Partiet ligger numera oftare under än över spärren.

Men det är inte bara Göran Hägglund som har problem. Mer förvånande är att Centerpartiet med sina 3,4 procent hos Ipsos hamnar under Kristdemokraterna som får 3,5 procent.

Det är den lägsta siffran sedan partiet under Lennart Daléus fick en bottennotering på 3,2 procent i oktober 2000.

Man skulle kunna viftas bort det hela som en anomali om det inte var för att partiet redan tidigare har hamnat under spärren hos YouGov (3,8 %) och Demoskop (2,9 %).

Centerpartiet presenterade den 18 december sitt förslag till nytt idéprogram. Dokument är det närmaste politisk harakiri vi har sett i modern tid från ett riksdagsparti.

Programgruppen vill se en svensk nyliberal s.k. nattväktarstat:

Centerpartiet anser […] att staten bör vara så liten som möjligt. Ur ett svenskt perspektiv innebär det att statens ansvar och makt måste minska till förmån för människors eget ansvarstagande och makt över sina egna liv och gemenskaper.

Platt skatt:

Det offentliga samhället har rätt att beskatta medborgarna för att finansiera gemensamma offentliga angelägenheter. Beskattning begränsar dock människors självbestämmande […]. Centerpartiet strävar efter ett plattare skattesystem, med låga marginalskatter, som gynnar drivkrafterna bakom samhällets välstånd.

Månggifte:

Politiken bör varken avgöra hur många människor man får leva tillsammans med, gifta sig med eller vem som ska ärva ens tillgångar.

Fri invandring:

För ett parti som värnar friheten och bygger sina värderingar på alla människors lika rätt och värde finns inget annat logiskt ställningstagande än att man är för en fri invandring.

Dokumentet utgör en potentiell fara för både Annie Lööf och Centerpartiets framtid.

1) Annie Lööf fick ägna en hel del tid åt att distansera sig från Stureplanscentern och sin nyliberala image efter att ha blivit vald till partiledare.

Programförslaget indikerar att hon inte lyckats neutralisera problemet.

2) Hitintills har kritiken mot Lööf mest handlat om att hon inte syns och bara levererar floskler när hon väl hörs.

Nu riskerar hon dessutom uppfattas som en svag ledare utan koll på vad som händer i partiet.

I alla andra partier är framtagandet av ett nytt ideologiskt program en seriös verksamhet som man angriper med stort allvar.

Alla inser att ideologin utgör kärnan i partiet och måste modifieras med varsamhet för att partiet inte skall tappa sin själ.

Men här verkar det mest som om man lagt ut hela det ideologiska utvecklingsarbetet på entreprenad. Tydligen vann nyliberala Fria Moderata Studentförbundet och Stureplanscentern upphandlingen.

3) Även om programmet kommer att modifieras när det väl behandlas på extra partistämman i mars 2013 är mycket av skadan redan skedd.

Många väljare noterar säkert inte skillnaden mellan ett förslag och fastlagd politik.

För många spär förslaget därför säkert bara på bilden av partiet som distanserat från vanliga väljare och traditionell centerpartistisk politik.

Resan från intresseparti för bönder och landsbygd, via miljörörelse till dagens nyliberala storstadsparti har gått allt för fort. Partiet framstår som smått desperat.

4) Alla Lööfs alla ”framtidsresor där hon träffat ”vardagshjältar riskerar att framstå som det PR-trick det antagligen också var.

Under sitt första halvår lär Lööf ha genomfört 25 sådana resor där hon lyssnat in vad väljare tycker. Fler har det säkert blivit sedan dess.

Men sannolikheten att vanliga väljare har insisterat på att Sverige skall införa federalism är minimal. Och antalet personer som efterfrågar månggifte, helt öppna gränser och fri invandring är nog inte heller speciellt många.

Programgruppen uppfattar sig säkert sig själva som både modiga och ideologiskt renläriga. Men vad man gjort är snarare ett klassiskt politiskt misstag.

Man har förflyttat sig så långt bort ifrån vad vanliga väljare uppfattar som mitten att man gjort sig själva politiskt irrelevanta.

Övrigt: Inlägget publiceras även på Makthavare.se.

Read Full Post »