Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Liberaler’

TIPS Här kommer ett tips till alla politiker och partier som någon gång lanserat en massa ogenomtänkta förslag som man sedan kört i diket med.

Valaffisch 1950 Conservative Party Storbritannien

Det är Rory Sutherland, viceordförande Ogilvy Group UK, som tipsar om hur politiker ganska enkelt kan testköra sina idéer innan man lanserar dem på bred front.

Idag vill alla partier ”reformera”, ”modernisera” och ”förändra”. Detta oavsett om det behövs eller ej. Vill man inte förändra, existerar man inte.

Sutherland tänker främst på politiker inom dagens Conservative Party men det skulle lika väl kunna gälla Alliansen i Sverige. Ibland skulle även liberaler må bra av att vara lite ”konservativa” i sin förändringsiver.

(När Sutherland nämner ”the Knowledge” menar han den omfattande detaljkunskap som krävs för att bli taxichaufför i London. Det tar ofta flera år att bli godkänd.)

One of the mistakes made by conservatism over the past 30 years is that it has become too much in thrall to rabid free-market economists, with their naive model of ‘an efficient market in equilibrium’. A proper conservative should ask, before excising some supposed inefficiency (the Knowledge, the monarchy or the human appendix) whether its removal may damage some valuable mechanism not easily understood by first-order thinking. Asking an economist to explain the workings of human society is like trying to understand human sexuality by consulting an expert on hydraulics.

A new and interesting breed of economics has arisen which draws inspiration from evolutionary thinking rather than from simple maths. Two good places to start in understanding this field would be Matt Ridley (The Origins of Virtue) or Paul Seabright (The Company of Strangers).

A fairly simple definition of conservatism would be as follows. If it comes to a showdown between reason and instinct, you bet on instinct. And if it comes to a showdown between maths and biology, you bet on biology.

Bild: En valaffisch för Conervative Party i Storbritannien 1950.

Read Full Post »

INTEGRITET | Är det någon som längre minns den hysteriska debatten kring FRA och hoten mot den personliga integriteten?

Mest frånvarande i debatten var argumentet att svensk säkerhets- och underrättelsetjänst rimligtvis måste ha möjlighet att spana efter terrorister och spioner.

Om Nisse vill gå omkring i damunderkläder intresserar detta knappast Säpo eller FRA om inte Nisse också råkar vara terrorist. Däremot är den typen av information värd sin vikt i guld för dagens nätgiganter.

Idag damsugs nätet på personliga uppgifter för att kunna kärtlägga människors vanor in i minsta detalj. Den personliga integriteten står inte högt i kurs när man kan tjäna pengar.

Trots detta är det knappast något parti på höger– eller vänsterkanten som protesterar.

”Jättarnas insamling av kunddata överträffar redan allt historien skådat. Ändå är det bara början”, skriver frilansjournalisten Paul Frigyes.

Denna kamp har lett till upprepade intrång i våra privata sfärer och tradering av folks livsval i en laglig gråzon. För någon vecka sedan uppdagades till exempel att mikrobloggen Twitter, genom bolaget Datasift bjudit ut all vår twitterhistorik under de senaste två åren, inklusive data om var vi befunnit oss, för försäljning till externa bolag. Under vårvintern har även avslöjats hur Google och Apple med cookies och appar spionerat på sina användare och i ett fall med Apples Iphone även distribuerat tillgång till användarnas privata adressböcker och foton.

Det märkliga i utvecklingen är knappast strömmen av övertramp i sig. Utan snarare de lama protesterna från de sociala mediernas apostlar och de som säger sig kämpa för integritetsfrågor. Piratpartiet, som oavlåtligt dundrat mot statliga intrång i privatlivet, tycks närmast obekymrat över privatföretagens ambitioner. Protester förekommer men ebbar snart ut.

[…]

Allt som klassats som sociala medier är positivt och demokratiskt. Alla som är klädda i t-tröja och jeans och levererar rappa självironiska repliker är automatiskt good guys – man verkar i en värld som, enligt webbdagarnas sluttalare och Sveriges mest profilerade sociala medier-profet Joakim Jardenberg, bör handla om strävan efter att göra ”good shit”. Sådana evenemang ger nätgiganterna legitimitet. Googles slogan ”Don’t be evil” uttrycker ett moraliskt anspråk och en självbild, och nätjättarnas största pr-prestation måste vara just att de lyckats profilera sin globala expansion och vinstjakt som en väckelserörelse.

Var finns Piratpartiet? Var finns nu alla de liberaler och socialdemokrater som tidigare vurmade för människors personliga integritet?

Read Full Post »

MÅNGA LIBERALER tycker att Rick Perry t.o.m. är värre än George W. Bush. Men en som har förstått att Perry kan få Barack Obama återvald är Obama själv!

I en valkampanj skulle Obama definitivt föredra Perry framför Mitt Romney. Endast Michele Bachmann skulle vara bättre.

John Heilemann, i New Yorker, skriver:

[P]erry was hammered mercilessly by every liberal under the sun—except one. “I think that everybody who runs for president, it probably takes them a little bit of time before they start realizing that … you’ve got to be a little more careful about what you say,” President Obama told CNN’s Wolf Blitzer. “But I’ll cut [Perry] some slack. He’s only been at it for a few days now.”

It’s no secret that the White House would prefer to run next fall against the likes of Perry (or, perish the thought, Bachmann) than Romney, the easier to paint Obama’s opponent as unacceptably outré and even scary. Less appreciated is how significant a player Obama’s reelection team—along with its allied outside groups—may be in the Republican primaries. By spending millions of dollars on anti-Romney ads and pointing out the similarities of his Massachusetts health-care plan to Obamacare at every opportunity, they may be able to function effectively as a pro-Perry “super pac”—and one with greater resources and media reach than anything Perry and his allies can muster.

Se mer: Fler Steve Benson teckningar på GoComics.

Read Full Post »

INGEN ÄR RIKTIGT nöjd med budgetöverenskommelsen i USA. Och nu börjar striden om hur man skall kunna utnyttja detta politiskt i valkampanjen.

Tydligt är att ytterflankerna i amerikansk politik är de mest upprörda – liberalerna inom demokratiska partiet och Tea Party aktivisterna bland republikanerna.

Även president Barack Obama uttryckte reservationer:

Now, is this the deal I would have preferred? No. I believe that we could have made the tough choices required […] But this compromise does make a serious down payment on the deficit reduction we need, and gives each party a strong incentive to get a balanced plan done before the end of the year.

Most importantly, it will allow us to avoid default and end the crisis that Washington imposed on the rest of America. It ensures also that we will not face this same kind of crisis again in six months, or eight months, or 12 months. And it will begin to lift the cloud of debt and the cloud of uncertainty that hangs over our economy.

Två av de republikanska presidentkandidater som båda vill framstå som ”the adult in the room” – Mitt Romney och Jon Huntsman – har markerat motsatta ståndpunkter till uppgörelsen.

Romney, som har hållit en låg profil under hela förhandlingsrundan, har nu gått ut och markerat hårt mot både Obama och uppgörelsen.

As president, my plan would have produced a budget that was cut, capped and balanced – not one that opens the door to higher taxes and puts defense cuts on the table. President Obama’s leadership failure has pushed the economy to the brink at the eleventh hour and 59th minute. While I appreciate the extraordinarily difficult situation President Obama’s lack of leadership has placed Republican Members of Congress in, I personally cannot support this deal.

Jon Huntsman var betydligt positivare i tonen:

While this framework is not my preferred outcome, it is a positive step toward cutting our nation’s crippling debt.

Han passade även på att ge en känga åt Romney.

While some of my opponents ducked the debate entirely, others would have allowed the nation to slide into default and President Obama refused to offer any plan, I have been proud to stand with congressional Republicans working for these needed and historic cuts. A debt crisis like this is a time for leadership, not a time for waiting to see which way the political winds blow.

Läs mer: Fler kommentarer från de republikanska kandidaterna. President Obamas hela kommentar på YouTube.

Read Full Post »