Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Lag och ordning’

STRATEGI | Först ut i Almedalen var Sverigedemokraterna. Ett tema i Jimmie Åkessons tal var lag och ordning.

Brottsbekämpning har varit en del av partiets förnyelsestrategi sedan valrörelsen. Och i år följde man upp med vårkampanjen Inga fler papperspoliser”.

Det är smart att försöka hålla fast vid de kriminalpolitiska frågorna. Och då inte bara för att upprepningar är det klassiska framgångsreceptet för att bryta igenom mediebruset.

Utan också för att Sverigedemokraterna har chans att fylla ett tomrum inom svensk politik. Det är nämligen ett mysterium varför inget annat parti har försökt inmuta sakområdet tidigare.

Men Sverigedemokraterna måste även ha insett att man opinionsmässigt har nått så långt man kan med sin kritik av invandrar- och integrationspolitiken.

Partiet har behov av att utvecklas. Inte minst om man vill framstå som något mer än bara ett enfrågeparti.

Och det politiska läget kan knappast bli bättre än vad det är idag.

Alliansen trampar vatten politiskt. Även de mindre regeringspartierna har börjat likna enfrågepartier.

Folkpartiet har sina skolfrågor. Centerpartiet har näringslivsfrågorna. Och Kristdemokraterna är isolerade till Socialdepartementet.

Och Moderaterna är livrädda att framstå som något annat än de ”nya Moderaterna”.

På andra kanten – bland de rödgröna – finns det ännu inget tydligt samlat alternativ. Och Socialdemokraterna försöker fortfarande formulera en egen sammanhängande politik.

Miljöpartiet har utvecklats till ett intressant parti. Man har gjort en poäng av att samarbeta både åt vänster och höger.

Men i realiteten lyckades partiet aldrig fylla det vakuum som uppstod när Mona Sahlin och Håkan Juholt tog Socialdemokraterna till det ena bottenrekordet efter det andra.

Och nu under Stefan Löfven kan det mycket väl vara för sent för Miljöpartiet.

Längre åt vänster ser det ännu värre ut. Vänsterpartiet har i realiteten stagnerat. Detta trots förväntningarna som fanns vid valet av Jonas Sjöstedt.

Rent teoretiskt har Sverigedemokraterna därför stora möjligheter. Men då måste man också göra något nytt.

För i realiteten har inte heller Sverigedemokraterna lyckats utnyttja det vakuum som idag finns i svensk politik.

Det är knappast någon tröst för sverigedemokraterna att man pendlar mellan att vara det fjärde eller femte största partiet om man i realiteten ligger närmare de minsta partierna är de största.

Read Full Post »

LABOUR HAR tagit fram en ny kampanjstrategi som skall utmåla premiärminister David Cameron som en traditionell konservativ på högerkanten.

Enligt det hemliga dokumentet som The Observar har tagit del av gör Labour bedömningen att Cameron och Conservative Party har övergett sin mittenposition när det gäller lag och ordning, immigrations- och välfärdsfrågor.

Målet nu är att definiera Cameron som ”recognisably rightwing”.

Dokumentet har skrivits av en gammal avhoppad Torypolitiker – Shaun Woodward – som nu leder en enhet inom Labour med ansvar att attackera de konservativa.

Woodward warns, however, that while there are opportunities for Labour there are ”significant political risks if Labour fails to handle the change with alacrity, strength and sensitivity”. There are fears that some of the rightwing rhetoric employed by the government in recent months may chime with large sections of the public, as it did in the 1980s during Margaret Thatcher’s premiership. Senior figures in the party have also conceded that they have struggled to land a blow on Cameron, who is regarded as a skilful manipulator of his image.

[…]

”At the last election we faced a Conservative party (and a Conservative leader in David Cameron) whose strategic goal was to decontaminate their brand, intending to present themselves as reformed, modern, centrist and pragmatic,” it says. ”Repositioning on issues like the NHS and the environment was used as evidence of the emergence of a ‘compassionate conservatism’ – a phrase first used by George W Bush prior to his election as president. Cameron was effective in promoting a perception his party had changed.”

[…]

”But here is the paradox: whilst the Tories made changes before the election – intended to convince the public they were compassionate – since the election (and especially in the last few months) the Tories have taken major strides back towards their ideological roots. Buffeted by events, there is a growing incoherence between ‘liberal
conservatism’ and the increasingly shrill language the Tories are using as they vacate the centre ground.”

[…]

”Cameron clearly recognises some of the danger he faces in his repositioning. He is still seeking to separate himself out from a toxic Tory brand and has assumed a presidential role and style. But the Tories have become far less worried about inhabiting the centre ground they once cultivated and more worried about any perception of
appearing weak.

Read Full Post »

IDAG VAR det dags för Sverigedemokraterna i Almedalen. Och Jimmie Åkesson kan tävla med Jan Björlund (FP) och Håkan Juholt (S) om att ha hållit det bästa talet under politikerveckan.

Det var uppenbart att Åkesson var taggad och väl förberedd. Det var ett välskrivet tal och retoriskt var det ett av de bästa han hållit.

Det var dessutom ett skickligt upplagt tal där Åkesson bara indirekt berörde invandring och integrationsfrågor. Och detta var inte en tillfällighet.

Det handlar uppenbart om att bredda partiet och visa upp partiet som mer än ett enfrågeparti. Och skall man göra detta finns det knappast ett bättre tillfälle än under politikerveckan när man via TV har direktkontakt med svenska folket.

Genom att bl.a. lyfta fram temat lag och ordning försöker Sverigedemokraterna nu ta udden av kritiken om enfrågeparti.

Redan under valrörelsen var lag och ordning ett av tre teman för partiet. Men det är först nu som partiet verkar ha fått ordning på budskapet.

Åkesson lyckades också skickligt visa varför den politiska höger-vänsterskalan inte är relevant för Sverigedemokraterna. Detta gjorde han bl.a. genom att utmana och pika både Fredrik Reinfeldt (M) och Miljöpartiet.

Om Moderaterna framöver lyckas locka över Miljöpartiet till ett mer eller mindre organiserat samarbete med regeringen kan Sverigedemokraterna mycket väl bli den stora vinnaren.

Read Full Post »

SverigedemokraternaSTRATEGI: Att Sverigedemokraterna försöker kopiera Kristdemokraterna i både framtoning och politiskt innehåll är uppenbart för alla som studerat partiets politiska kommunikation.

Nu har också Mikael Eskilandersson, en av partiets kandidater i kyrkovalet, erkänt det i en intervju i tidningen City Malmö Lund.

Med anledning av en ganska meningslös artikel om att ett antal personer tänker rösta i kyrkovalet bara för att Sverigedemokraterna ställer upp konstaterar Eskilandersson att man ”är vana vid att folk motarbetar oss”.

Vi störs inte av det. Socialdemokraterna har det som medveten strategi. Men röstar du på exempelvis kristdemokraterna kan du likaväl rösta på oss. Vi har likartad politik.

Problemet för Sverigedemokraterna är att väljarna inte riktigt uppfattar det så. I Synovates undersökning av väljarnas omdömen av de politiska partierna nationellt ser väljarna partiet som ett enfrågeparti.

Sverigedemokraterna anges som bäst på flyktig- och invandrarfrågor av 11 procent av väljarna. På alla de andra tjugofyra politikområdena får partiet mycket låga siffror. 

På hela nitton sakområden tycker bara en (1) procent av väljarna att partiet är bäst. På politikområdet ”företagens villkor” tycker ingen (o %) att partiet är bäst.

Partiets näst bästa politikområde enligt väljarna är ”lag och ordning” (3 %). På tre områden (euron, etik och moral, den personliga integriteten) tycker två (2) procent att partiet är bäst.

Undersökningen visar hur svårt det är för ett parti att försöka inmuta nya politikerområden. Ännu svårare blir det för ett parti som bara försöker ta genvägen via andra partiers ”profil” och program snarare än att dynamiskt försöka bygga upp ett trovärdigt alternativ.

Sverigedemokraterna försök att kopiera Kristdemokraterna har dock den fördelen att KD är sårbart som litet parti. Kristdemokraterna har exempelvis inte ens lyckats upparbeta något speciellt starkt förtroende kring fastighetsskatten (4 %) som partiet drev stenhårt inför 2006 års val.  

Källa: City Malmö Lund den 14 september 2009.

Read Full Post »