Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Konstitutionsutskottet’

VAPEN | Sten Tolgfors (M) höll en välregisserad presskonferens med anledning av den s.k. vapenfabriken i Saudiarabien.

Försvarsministern var säkert nöjd med att få säga att oppositionen har varit informerad om innehållet i Sveriges export till Saudiarabien. Det tar bort lite av oppositionens hjältegloria.

Han var också noga med att visa att planerna låg inom ramen för ett avtal tecknat redan av den tidigare socialdemokratiska regeringen.

Miljöpartiets anmälan av Tolgfors till Konstitutionsutskottet kommer därför också med automatik att sätta fokus på Göran Perssons regering.

Kanske är det därför Socialdemokraterna inte verkar alltför missnöjda med att KU inte kommer att ta upp ärendet förrän kanske till nästa vår.

”Det är inte bara att ta in Tolgfors och ställa frågor till honom. Man måste också ta in bakgrundsmaterialet så man vet vad som hänt och inte hänt och vad som är ministerns roll”, säger Sven-Erik Österberg (S) som är ledamot i KU.

Ju längre man väntar desto mindre intressant för väljarna. Dessutom brukar utfrågningar i KU aldrig bli några kioskvältare.

Men presskonferensen var också ett gott exempel på politisk spinn.

Nils Resare i Fokus skriver:

För lyssnaren kunde det framstå som att de folkvalda har goda möjligheter att stoppa vapenexport till icke demokratiska stater. Men försvarsministern valde medvetet att hoppa över de delar av vapenexporten där riksdagen saknar kontroll och insyn.

Framför allt undvek han att nämna exporten av försvarsrelaterade konsulttjänster. När ett företag säljer kunskap om hur man tillverkar krigsmateriel utomlands kontrolleras det varken av ISP eller av EKR.

I Fokus spaltar man också upp vad Tolgfors sa och inte sa vid presskonferensen.

Vad sa Tolgfors?

”Sverige har en restriktiv lagstiftning där det i grunden är förbjudet att exportera, men där det ges vissa undantag.”

Vad sa han inte?

Han syftade i citatet enbart på exporten av försvarsmaterial och inte tjänster, som inte begränsas av lagstiftning.

Vad visade Tolgfors i sin presentation?

”Försvarsmateriel kräver tillstånd vid:

-Tillverkning

-Utförsel

-Utvecklings- och produktionssamarbete i utlandet

-Förmedling & transitering av materiel

-Militär utbildning”

Vad visade han inte?

Exemplen ovan rör aktivitet som sker i anslutning till export av materiel. Liknande aktiviteter som inte innefattar utförsel av varor kräver inte tillstånd.

Vad sa Tolgfors?

”ISP är en myndighet som kontrollerar export av försvarsmateriel, men också – i förekommande fall – kunnande.”

Vad sa han inte?

Sten Tolgfors sa inte att det kunnande som ISP kontrollerar är endast det som ”levereras” i samband med export av materiel.

Vad sa Tolgfors?

”Svenska företag och myndigheter kan bedriva export utan politikens direkta godkännande., och då går man till ISP för att söka ett sådant tillstånd.”

Vad sa han inte?

Sten Tolgfors syftar återigen enbart på export av materiel. Ett svenskt företag eller myndighet som enbart vill sälja tjänster till ett land behöver inte alls något godkännande.

Övrigt: Artikeln och tidskriftsomslaget är från Fokus den 16-22 mars, 2012. Nedre utdrag endast i papperstidningen.

Read Full Post »

UTFRÅGNING: Lars Johansson (S) anmäler nu näringsminister Maud Olofsson (C) till konstitutionsutskottet.

Anledningen är att han säger sig ha en källa som har intygat att Olofsson kände till fallskärmarna för Vattenfalls chefer.

Både regeringen och Olofsson kände till fallskärmarna enligt flera uppgiftslämnare som Dagens Industri talat med. Tidningen talar om en medveten ”mörkläggning”.

Med tanke på vad som pågår är det inte helt osannolikt att en eller flera källor kommer inifrån Centerpartiet. Konstigare saker har hänt i politiken.

Om utfrågningen i konstitutionsutskottet blir pinsam för Olofsson är det frågan om hur länge hon kan hålla sig kvar.

Nu kommer desutom en opinionsundersökning från Skop som visar att partiet ligger under riksdagsspärren på fyra procent.

Read Full Post »

FÖRHÖR: Tobias Billström (M) och Carl Bildt (M) anmäls nu till Konstitutionsutskottet (KU).

Det är Miljöpartiets utrikespolitiske talesperson, Bodil Ceballos, som gör en anmälan.

Problemet med många av dessa utfrågningar i KU är att de ofta lyckas begrava en fråga snarare än lyfta upp dem. Det är kanske inte riktigt vad politiker hade tänkt sig när man anmäler.

Det är inte många utanför politikerskrået som orkar bry sig om dessa ofta ganska träiga tillställningar.

Ur ren kommunikationssynvinkel är det ofta bättre för den som blir anmäld att förhören inriktas på teknikaliteter och frågor om byråkratiska gränsdragningar. Ju tråkigare desto bättre för den anmälde.

Det räcker att läsa Ceballos egen motivering för att man skall inse att även denna anmälan riskerar att ganska snabbt falla i glömska.

Att Bildt och Billström försöker stoppa asylsökande med hänvisning till opinionen i Sverige mot hedersvåld och dålig integration förvånar mig inte. Det är en tydlig anpassning till den främlingsfientliga retoriken i samhället. Men det jag KU-anmäler är kopplingen till villkoren för att öppna en ambassad och återvändandeavtalets påverkan på människors möjlighet att få skydd i Sverige.

”Villkoren för att öppna en ambassad” och ”återvändandeavtal” är knappast som gjort för en tv-thriller. Ceballos verkar medvetet ha skalat bor de delar som skulle kunna vara medialt intressanta.

Read Full Post »