Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Kent Ekeroth’

ANALYS | Det är inte var dag man ser ett politiskt parti moraliskt implodera. Men någon gång skall vara den första.

Efter att den ekonomiskpolitiske talespersonen Erik Almqvist (SD) sparkades från sina politiska uppdrag tar nu Kent Ekeroth, rättspolitisk talesperson, time-out.

Och som alla vet är time-out politikens motsvarighet till att ligga lågt och hoppas på det bästa.

Många som nu diskuterar hur händelserna kommer att påverka opinionssiffrorna verkar vara överrens om att partiet inte kommer att tappa i opinionen.

Man utgår ifrån att Sverigedemokraternas väljare är härdade och inte påverkas på samma sätt som andra mer etablerade partiers sympatisörer.

”Sverigedemokraterna har vuxit fram utan medierna, underifrån. Det är ett parti som bärs fram av en opinion som redan finns. Sedan är medierna viktiga för att de förmedlar bilden av partiet och man kan locka till sig fler väljare. Men man ska inte förledas att tro att det här är början till slutet. Det finns det ingenting som tyder på”, säger statsvetaren Andreas Johansson Heinö vid Göteborgs universitet.

Anders Hellström, forskare vid Malmö högskola, verkar hålla med när han får frågan om det kommer att räcka för Åkesson att ha sparka Almqvist.

”På ett sätt – ja. Han har statuerat exempel. Nu måste han väga personförlusterna mot trovärdigheten när det gäller de andra två.”

En som har mer kött på benen är Stina Morian som är analyschef på opinionsföretaget YouGov.

På företaget har man nyligen gjort djupintervjuer med partiets väljare som visar att Åkesson är mycket viktig för partiets image. Deras opinionsundersökning visar att det inte finns något samband mellan partiets skandaler och vikande väljarstöd.

”Sverigedemokraternas väljare förväntar sig inte perfektion. Väljarna kräver inte ett fullfjädrat parti, utan vill ha någon som rör runt i grytan. Väljarna ställer inte samma krav på företrädarna för ett missnöjesparti som de gör på företrädare för andra partier”, säger Morian.

Men experterna har sannolikt fel. Alla skandaler påverkar. Och detta är ingen skandal vilken som helst.

Toppolitikerna Almqvist och Ekeroth är så nära partiledaren man kan komma.  Vi kommer därför troligtvis att få se opinionsmässiga förändringar. Frågan är bara vilka.

Om händelserna innebär att Sverigedemokraterna drar till sig fler från yttersta högerkanten, och samtidigt stötter bort de nya ”moderata” väljare man önskar sig, har i realiteten förutsättningarna för partiet förändrats.

Åkesson har insett att partiets framtid ligger i att attrahera den nya typen av väljare som har fler intressen än bara invandrarfrågor och flyktingströmmar.

Så även om partiets siffror inte nödvändigtvis börjar dala efter skandalen riskerar man hamna i en situation där man får en medlemsstruktur som hotar hela det interna reformarbetet i partiet.

Att se riksdagsledamöter springa runt på stadens gator med järnrör hör inte till vanligheterna.  Och inte nog med det, filmklippet som Expressen kommit över, är filmat av Ekeroth som själv deltog i händelsen.

Sådana saker påverkar väljarnas bild av partiet.

Expressen gör en träffande jämförelse. Utifrån Almqvists och Ekeroths uppdrag i partiet liknar man det vid att finansminister Anders Borg och justitieminister Beatrice Ask skulle ha blivit filmade i en liknande situation.

Den jämförelsen säger en hel del. Det visar på den omognad och oprofessionella attityd som präglar partiet. Partiet framstår som ett tillhåll för ungdomar som föräldrarna har tappat greppet om.

Åkesson kan knappast skylla på att man inte har haft tid att ta itu med problemen. Att man inför ”nolltolerans” mot rasism hjälper inte om problemet finns ända upp i partiledningen.

Själva vill man gärna se sig som Sveriges motsvarighet till Dansk Folkeparti. Att förra partiledaren Pia Kjærsgaard eller den nuvarande Kristian Thulesen Dahl skulle hamna i en liknande situation är svårt att tänka sig.

Se även: Niklas Svensson intervjuar Jimmie Åkesson i programmet Bar & Politik.

Front Page: Framsidan ovan är Expressen den 15 november 2012.)

Read Full Post »

POLITIK: Har Socialdemokraterna bytt strategi när det gäller Sverigedemokraterna?

Först ut var Tommy Waidelich (S).

I budgetdebatten, på en direkt fråga från Johnny Skalin (SD), tackade Waidelich inte nej till ett samarbete.

”Alla som vill bekämpa orättvisor kan räkna med Socialdemokraterna”, blev svaret från Socialdemokraternas finansministerkandidat.

Sen var det Ylva Johanssons tur att figurera i frågan om hon hade bjudit in Sverigedemokraterna på sitt rum för att göra upp om a-kassan.

Så här skriver riksdagsledamot Christoffer Järkeborn (M):

Det som gjorde att jag skrev att jag blev lite chockad över att se Ylva Johansson (S) rikta sig till Sven-Olof Sällström (SD) och säga ”kom med” och därefter se SD, S, V och MP sitta inne på Ylvas rum var att det skedde mindre än ett dygn efter att Tommy Waidelich i budgetdebatten inte helt stängde dörren till samarbete med Sverigedemokraterna.

Ny strategi? Kanske det. Men troligen handlar det mer om att Socialdemokraterna tröttnat på att behöva ändra sig i politiska frågor bara för att man råkar hamna på samma sida som Sverigedemokraterna.

Så här skrev t.ex. riksdagsledamot Kent Ekeroth (SD) den 11 mars:

Den 9 februari stod de rödgröna och Sverigedemokraterna enade kring förslaget att stoppa ett öppnande av fjälljakten för hela Europa. Men eftersom varken de rödgröna eller alliansen kunde hantera sitt kvittningssystem slutade omröstningen med att alliansen vann omröstningen, i strid med de majoritetsförhållanden som finns i riksdagen.

När SD sedan lägger ett så kallat utskottsinitiativ för att göra om denna uppenbart felaktiga omröstning och därmed återställa de maktförhållanden som svenska folket valt säger Socialdemokraterna nej.

I onsdags inträffade en liknande situation när oppositionen återigen förlorade en omröstning på grund av att två socialdemokrater, utöver de tolv som var ”utkvittade”, var frånvarande. Även SD hade två ledamöter borta, men om kvittningen fungerat hade oppositionen ändå vunnit med en röst.

Mycket av detta trixande har dessutom bara varit ett spel inför media och allmänheten.

När det väl hettar till i viktiga sakfrågor – som t.ex. a-kassan – fungerar inte meningslös symbolpolitik längre.

Det är klart att Socialdemokraterna inte bryr sig om vem som röstar med dem i riksdagen. Intressantare är att få fälla regeringen och vinna ökat förtroende hos väljarna.

För Sverigedemokraterna handlar det om att få komma in från kylan. Man vill kunna etablera sig som ett politiskt parti som alla andra.

Read Full Post »