Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Kampanjer’

STRATEGI: Här en lärdom för alla politiska kampanjer: Ju mer framgångrik motståndaren är när det gäller att implementera vallöften och sin politik desto viktigare att underminera förtroendet för den person som symboliserar politiken.

Detta var vad Mona Sahlin och De Rödgröna försökte men aldrig lyckades med när det gällde Fredrik Reinfeldt.  Men negativa kampanjer fungerar om de görs på rätt sätt.

Republikanerna spenderade omkring 75 miljoner dollar under valkampanjen i november. En stor del av miljonerna gick till att attackera Nancy Pelosi som var House Speaker.

Attacker drog ner opinionssiffrorna för Pelosi till en nivå som fick The New York Times att kalla henne för landets mest impopulära politiker.

Om detta skriver Linda Burstyn i tidskriften Ms.

Adding to insults, Time and Newsweek didn’t think Pelosi newsworthy enough to feature on their covers when she became the first woman speaker (nor since) – Ms. was the only national magazine to recognize her immediately on its cover. Yet both major newsweeklies featured incoming Republican Speaker Boehner on their covers even before he officially took over his new position.

All of which is pretty frustrating, especially considering that […] Nancy Pelosi was probably the most successful House speaker in U.S. history.

[T]he 111th Congress is now considered to have been the most productive since the 89th Congress during Lyndon B. Johnson’s term – and through most of it, Speaker Pelosi didn’t lose a single vote.

Read Full Post »

HISTORIA: Ett genomgående problem med många politiska biografier och historiska översiktsverk är den skissartade behandlingen som valrörelserna ofta får.

Men för alla med intresse av just valkampanjer finns det nu hopp. Förlaget University Press of Kansas har en mycket intressant bokserie om amerikanska valkampanjer som kan rekommenderas.

Serien American Presidential Elections har hitintills betat av åtta valkampanjer från Andrew Jacksons seger 1828 till Ronald Reagans valseger över Jimmy Carter 1980.

Vindicating Andrew Jackson - Donald B. ColeParty Over Section - Joel H. SilbeyBy One Vote - Michael F. HoltMinority Victory - Charles W. Calhoun

Four Hats in the Ring - Lewis L. GouldElecting FDR - Donald A. Ritchie

    h

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj 

1. Vindicating Andrew Jackson: The 1828 Election and the Rise of the Two-Party System (Donald B. Cole)

2. Party over Section: The Rough and Ready Presidential Campaign of 1848 (Joel H. Silbey)

3. By One Vote: The Disputed Presidential Election of 1876 (Michael F. Holt)

4. Minority Victory: Gilded Age Politics and the Front Porch Campaign of 1888 (Charles W. Calhoun)

5. Four Hats in the Ring: The 1912 Election and the Birth of Modern American Politics (Lewis L. Gould)

6. Electing FDR: The New Deal Campaign of 1932 (Donald A. Ritchie)

7. Real Making of the President: Kennedy, Nixon, and the 1960 Election (W. J. Rorabaugh)

8. Reagan’s Victory: The Presidential Election of 1980 and the Rise of the Right (Andrew E. Busch)

Read Full Post »

Timbro - Den Europeiska unionens börda Information och kommunikation till ett motvilligt folkRAPPORT: I en ny rapport från tankesmedjan Timbro hävdas att EU använder skattemedel för att finansiera informationskampanjer som inte ens eftersträvar objektivitet.

Eller som en av rapportens författare, Philip Thomasson-Lerulf, uttrycker det;

”EU-kommissionen går själv ut och slår fast att den information som förmedlas inte ska vara neutral och balanserad utan vara till EU:s fördel. Det är häpnadsväckande eftersom flera folkomröstningar på senare år tyder på att européerna är tveksamma till att EU får mer makt”.

I en debattartikel på DN Debatt i Dagens Nyheter följer författarna (Philip Thomassson-Lerulf och Hannes Kataja) och Maria Rankka, vd på Timbro upp kritiken;

I Sverige har vi fört en omfattande debatt om att statliga myndigheter och offentligt ägda bolag för fram politiskt färgade budskap. Men om EU:s opinionsbildning är det tyst trots att den är mer långtgående och dessutom drivs av dunklare motiv. Att det dessutom är vår svenska kommissionär Margot Wallström som är huvudansvarig för Europeiska unionens kommunikationsarbete gör tystnaden än mer märklig.

Oavsett vad man tycker om att EU använder medborgarnas skattemedel för att driva olika informationskampanjer – eller propaganda kampanjer för att använda författarnas ordval – kan man konstatera att strategierna har varit förvånansvärt ineffektiva.

Det är svårt att se att kampanjerna har haft någon som helst positiv effekt. Är det någon i Sverige som överhuvudtaget märkt av någon aktivitet från EU – oavsett om det handlar om informationskampanjer eller event –  som har lyckats påverka någons i deras syn på EU? 

Att förtroendet för EU har ökat – och att en majoritet i opinionen nu stödjer ett medlemskap – beror antagligen mer på att svenskarna numer uppfattar medlemskapet som något naturligt och föga dramatiskt. EU-medlemskapet har helt enkelt blivit en del av den politiska vardagen.

Detta förklarar också att Miljöpartiet valde att inte längre driva frågan om att Sverige borde lämna EU. Partiets ledning och medlemmar hade dragit den logiska slutsatsen att svenskarna inte längre såg unionen i sig som ett problem. Problemen uppstår när politiker fattar ”felaktiga” beslut.

Politiska krav från exempelvis Vänsterpartiet om att Sverige borde kräva utträde ur EU börjar därför alltmer likna förslag om att Skåne eller Norrland borde lämna Sverige på grund av ”dåliga” beslut i riksdagen.

Resultat? Vänsterpartiet gjorde ett uruselt val i EU-valet. Detta medan Miljöpartiet och Folkpartiet – partiet med det mest EU positiva budskapet i valrörelsen – uppfattades som valets vinnare.

Read Full Post »