Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘K-G Bergström’

sahlin-bergstrom-reinfeldtDEBATT: I K-G Bergströms sista Rakt på med K-G Bergström fick politikens huvudkombattanter Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin möjlighet att återigen ta pulsen på varandra i en partiledardebatt.

Det är uppenbart att mest stod på spel för för Sahlin. För Reinfeldt räckte det med att se till att inte göra några grövre fel för att kunna leverera en acceptabel insats inför tv-tittarna.

Mona Sahlin däremot har en tung uppförsbacke efter mycket intern kritik och snabbt försämrade opinionssiffror. Speciellt hanteringen av alliansbyggandet med Vänsterpartiet har satt sina spår.

I partiledardebatten levererade Sahlin bättre mot Reinfeldt än vad tidigare har varit fallet. Men det var trots allt Reinfeldt som framstod som mest ”statsmannamässig”.

Mona Sahlin borde tänka på att hennes aggressivitet allt som oftast inte gör sig i tv-rutan. Speciellt inte i ett möte med en Reinfeldt som alltid verkar ha full kontroll på sina känslor och alltid framstår som lugnet personifierad.

Sahlins aggressivitet har alltid en underton av irritation över att motståndaren kan ha mage att inte hålla med om den socialdemokratiska problembilden. 

Det är knappast heller en framgångsrik väg att anklaga en politisk motståndare för att ljuga vilket skede i kvällens debatt. Detta går möjligtvis hem bland kärnväljare men knappast hos väljare som söker klargörande och vill höra argumenten.

Strategin från de två partiledarna var tydlig i tv-debatten.

Fredrik Reinfeldt ville sätta bilden av en statsminister som leder en regering som tar ansvar för landets ekonomi. Detta i kontrast till Mona Sahlin och de Rödgröna som hela tiden vill att staten skall spendera mer på alla utgiftsområden utan att tala om hur detta skall finansieras. Mona Sahlin vill ”frysa” dagens jobb men har ingen politik för hur man skall kunna skapa nya. 

”Vi driver en ansvarsfull ekonomisk politik medan Mona Sahlin är oansvarig med statens och skattebetalarnas medel”, skulle kunna vara en sammanfattning av Fredrik Reinfeldts inlägg.  

För Mona Sahlin var det viktigt att visa på att regeringen är passiv och har gjort alldeles för lite för att rädda de jobb som försvunnit – eller riskerar att försvinna – på grund av krisen. 

”Vi socialdemokrater vill att staten skall använda sina ekonomiska resurser i ett aktivt jobbskapande medan regeringen är oansvarig som sänker skatter vilket ger mindre kvar i statens skattekista”, är Mona Sahlins mantra för att måla upp en regering som är oansvarig i kristider.

Det borde vara en effektiv taktik för allianspartierna att tala om Mona Sahlin som ”slarvig” med statens medel med tanke på Sahlins tidigare slarv med statens kontokort.

Detta var trots allt en viktig anledning till att många inom Socialdemokraterna inte ville se Sahlin som partiledare.

Frågan är också om Mona Sahlins utbudspolitik är en speciellt effektiv strategi om partiet vill kunna återta positionen som Sveriges naturliga regeringsparti.

Risken är uppenbart att man riskerar att istället måla in sig i vänsterfållan om man framstår som mer allierad med Lars Ohlys ekonomiska politik än med Göran Perssons ordning-och-reda-i-statsfinanserna politik.

Sammafattningsvis kan sägas att Reinfeldt vann på sin statsmannamässiga framtoning och sitt budskap om att man är ansvarstagande och är försiktig med statens finanser och skattebetalarnas pengar. 

Mona Sahlin å sin sida gjorde bättre ifrån sig än i tidigare debatter med Fredrik Reinfeldt. Socialdemokraternas anhängare var säkert nöjda med hennes insats. Men trots detta framstår Sahlin fortfarande inte som självklar på statsminister posten som Reinfeldt.

Socialdemokraterna har fortfarande en lång väg kvar att vandra innan man kan gå i mål på valdagen 2010.

Read Full Post »