Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Håkan Juholt’

HÅKAN JUHOLT har meddelat att han tänker fortsätta bojkotta SVT:s partiledardebatter om partiet placeras på samma sida i studion som Sverigedemokraterna.

Vänsterpartiets partledarkandidater har erkänt att det var ett misstag att utebli från SVT:s Agenda i oktober.

”Det var inte bra att helt och hållet lämna walk over. Det såg illa ut”, enligt Rossana Dinamarca.

Det finns mycket att kritisera medierna för när det gäller deras politiska bevakning. Journalister och programledares oförmåga att vara pålästa vid intervjuer och utfrågningar är bara ett exempel.

Men att hänga upp sig på placeringen i studion hör knappast till de mer seriösa invändningarna.

Så varför fortsätter Juholt att insistera på något så irrelevant? Endast Juholt vet det riktiga svaret. Men här är fem möjliga:

1) Han tror verkligen att placeringen har betydelse.

Hela Juholts argumentering bygger på att Socialdemokraterna riskerar att sammanblandas med Sverigedemokraterna. Och att tittarna därmed kan få en felaktig bild av att det finns en enad opposition där Sverigedemokraterna ingår.

Hela argumenteringen faller på sin egen orimlighet.

Om något har varit en följetong i media så är det hur illa omtyckt Sverigedemokraterna är hos övriga partier. Och Sverigedemokraterna har inte gjort någon hemlighet av sina åsikter om Socialdemokraterna.

Någon sammanblandning kommer aldrig att ske i väljarnas medvetande. Väljarna är inte dumma.

2) Juholt vill statuera exempel.

Det är inte osannolikt att SVT skulle ha bytt koncept även om Juholt (och Vänsterpartiet) inte hade beklagat sig.

TV jobbar kontinuerligt med att försöka göra sina program visuellt intressanta. Dessutom avskyr TV att upprepa sig.

Det paradoxala är att Juholts attacker har gjort det mindre sannolikt att man kommer att gå Socialdemokraterna till mötes. Nu vill SVT säkert inte framstå som om man backar p.g.a. politiska påtryckningar.

Men om SVT trots detta ändrar sig kommer Juholt garanterat att få se löpsedeln: ”Juholts krav fick SVT att backa”.

3) Han vill flytta fokus bort ifrån det egna partiets problem.

Första bojkotten kom mitt under första Juholt-skandalen.

Prioriteringen då borde då rimligtvis ha varit att ta debatten för att skapa mer medieutrymme för partiets politik och mindre åt skandalen.

Partiet har idag betydligt större problem är kommande partiledardebatterna. Juholt strular medan Rom brinner!

4) Han vill svetsa samman ”rörelsen” efter Juholt-skandalerna.

Att kritisera media för att gynna andra partier är lite av en folksport inom alla partier. Knappast unikt för Socialdemokraterna.

Men även om det kan ge tillfälliga pluspoäng internt är det knappast något som lyfter partiet i opinionsundersökningar.

5) Ren och skär tjurskallighet.

Kanske är det helt enkelt så att Juholt inte vill ge med sig.

Även medan bevakningen av skandalen var som intensivast fanns det en tendens hos Juholt att bara vilja göra en halv pudel.

Så sent som i måndags lätt det så här på frågan om varför Socialdemokraterna har så låga förtroendesiffror:

Det beror på skriverierna kring mig. Det beror på mina tillkortakommanden där jag hade gjort fel bland annat på två av 750 reseräkningar. Och det finns ett antal fel som begåtts men framförallt var det en cirkulation av uppgifter, lögner, rykten och spekulationer som tog alldeles enorma proportioner och det där kommer ta tid att återvinna förtroendet.

Så svaret på frågan varför Juholt insisterar på att fortsätta denna meningslösa strid är antagligen en kombination av prestige och insikten om att han inte har råd med fler fel.

Att erkänna att det var fel riskerar lätt att bli ännu ett exempel på hans dåliga omdöme. Att han agerar innan han tänker. Att han inte riktigt förstår konsekvenserna av sina egna handlingar.

Read Full Post »

HÅKAN JUHOLTS ursäkter verkar inte ha fungerat. En förklaring är att han är sin egen spin doctor. 

Det finns inga objektiva kriterier som talar om när siffrorna måste ha vänt uppåt för att man skall kunna säga att partiet inte har drabbats permanent av Juholt-skandalerna.

Men en lång rad opinionsundersökningar visar nu på rekordlåga förtroendesiffror för både parti och partiledare.

För Socialdemokraterna är problemet att skandalerna fortfarande är journalisternas givna referenspunkt när man rapporterar om partiet.

En anledning är att partiet ännu inte har levererat något av intresse politiskt.

Men det handlar också om att Juholt har en förmåga att inte fullt ut erkänna sina fel. Det finns alltid en udd riktad mot något – eller någon – när han skall förklara sig.

Så här svarade t.ex. Juholt när han under måndagen skulle förklara de låga förtroendesiffrorna i Aftonbladet-TV:

Det beror på skriverierna kring mig. Det beror på mina tillkortakommanden där jag hade gjort fel bland annat på två av 750 reseräkningar. Och det finns ett antal fel som begåtts men framförallt var det en cirkulation av uppgifter, lögner, rykten och spekulationer som tog alldeles enorma proportioner och det där kommer ta tid att återvinna förtroendet.

Detta är säkert en tilltalande förklaring för alla socialdemokratiska die-hard-väljare. Men för alla andra skaver förklaringen.

Och det är inte första gången.

Per T. Ohlsson, seniorskribent på Sydsvenskan, skriver:

Och så var det skrönan om hans ungdomliga hjältedåd i Polen.

I olika sammanhang, senast i maj i år i radiokanalen Mix Megapol, har Juholt skroderat om dessa bedrifter, som skall ha ägt rum 1980 när han var 18 år:

”Jag höll på att smuggla ner lite grejer till en fackföreningsrörelse som hette Solidaritet … Det var tidningen Östra Smålands gamla tryckpress som vi smugglade ner i omgångar till Polen.”

Tidningen Resumé (13/10) var först med att notera att något inte stämmer här. Andra som var inblandade i arbetet med att bistå Solidaritet har aldrig hört talas om Juholts medverkan och de påpekar att kommunistregimen temporärt öppnade upp Polen 1980. Fram till undantagstillståndet i december 1981 var det fritt fram att skicka material till Solidaritet.

Ännu mer pinsamt blev det när Expressen (15/10) intervjuade Arne Andersson, VD för Östra Småland på 1980-talet:

”Det stämmer inte alls … man lyfter inte ut en tryckpress utan att VD vet om det. Att en sådan skulle ha smugglats till Polen är något som är taget fritt ur det blå.”

Två dagar senare framträdde den lastbilschaufför som Juholt åkte till Polen med. Till Expressen sade han:

”Vi hade absolut ingen tryckpress med oss.”

För några dagar sedan bröt Håkan Juholt tystnaden i Expressen-TV (18/10) med en av sina allra märkligaste krumbukter.

”Jag har aldrig organiserat en smuggling av någon tryckpress”, sade han. Men ”vid ett tillfälle”, efter hemkomsten till Sverige, var det någon som berättade att Juholt hade varit med om något stort, för i lasten hade det funnits tryckeriutrustning. ”Jag hade ingen aning”, tillade Juholt, som alltså skall ha fått kunskap om leveransen först när han återvänt hem. Till detta fogade han en
brasklapp.

”Jag vet heller inte om det är sant.”

Genom att samtidigt både erkänna och inte erkänna hoppas Juholt säkert att problemen skall blåsa över. Kanske det.

Men som det ser ut idag håller en negativ bild av både parti och partiledare att sätta sig i allmänhetens medvetande.

Read Full Post »

MEDAN Moderaterna har problem med sin historiebeskrivning har Socialdemokraterna problem med nutiden.

Vid statsministerns frågestund påstod Håkan Juholt (S) att antalet socialbidragstagare är rekordhögt. Högsta på trettiofem år.

När journalister efteråt ställde följfrågor ändrade Juholt sig och påstod att antalet socialbidragstagare idag är den högsta på 36 år. Även det var fel.

Men förvirringen upphörde inte med detta. Mats J. Larsson, på Dagens Nyheter, skriver:

Enligt en medarbetare till Juholt som TT talat med ska det vara högsta socialbidragssiffran på tio år. Inte heller det stämmer dock med Socialstyrelsens siffror som visar att siffran är den högsta sedan 2002, alltså på åtta år.

Även om partiet har dragit ner på personal p.g.a. valförlusten, och även om Juholt har ägnat sig åt egna utrensningar sedan han blev partiledare, har partiet trots allt större resurser än många mindre partier.

Tydligen är det något som inte står rätt till i partiet. Olle Lönnaeus på Sydsvenskan skriver:

Efter avslöjandet om att Håkan Juholt tagit emot 160 000 kronor för mycket i hyresbidrag från riksdagen för sin lägenhet i Västertorp har S-ledaren lagt upp en strategi i tre led.

Han har skaffat en mentor. Få åtnjuter så stort förtroende inom partiet som förre partiledaren Ingvar Carlsson.

Juholt ska förstärka sitt kansli med en ny stabschef och förbättra sin kommunikation med medier och väljare.

Och han åker land och rike runt på botgörarresa bland partiets gräsrötter.

Juholts styrka är att han är bra på debatter. Inte minst mot Fredrik Reinfeldt. Kanske därför dags att han stärker det kansli som skall förse honom med ammunition inför dessa debatter.

Förlorar han även sitt starkaste vapen finns det inte mycket mer för honom att luta sig emot.

Read Full Post »

HÅKAN JUHOLTS eventuella brott är preskriberade. Frågan om han gjort sig skyldig till något fel eller inte kommer aldrig att utredas.

Det blir ingen förundersökning kring vare sig hyresbidragen, bilersättningen eller den märkliga studieresan till Vitryssland.

Juholt pustade säkert ut när han fick beskedet. Men beslutet kan få allvarliga politiska konsekvenser för Socialdemokraterna.

Politiskt innebär det att skandalerna nu är lika mycket en del av Juholt som Toblerone-skandalen var för Mona Sahlin.

Juholt kommer att fortsätta hävda att han är oskyldig. Men andra kan lika väl hävda att han är skyldig.

När ingen har fel har alla rätt. Fortsatt misstänkliggörande kan urholka förtroendet för en politiker på samma sätt som vattendroppen urholkar stenen.

Om Juholt hade friats hade partiet kunnat gå vidare med nytt självförtroende. Hade han å andra sidan förklarats skyldig skulle man kunnat börja om med en ny partiledare.

Nu har man hamnat i den sämsta av två världar.

Read Full Post »

HÅKAN JUHOLT och Socialdemokraternas kommunikationsavdelning har gnuggat geniknölarna för att hitta de magiska ord som kan sälja in partiledaren efter alla skandaler.

När han nu skall resa land och rike runt för att träffa missnöjda sympatisörer måste han ha något förtroendeingivande att säga. Något inspirerande som får all att tro på ett liv efter hyresutbetalningarna.

Det bästa man kom upp med var tydligen:   

Jag har inte lyckats med ordning och reda i strukturen.

Han skall nu ta hjälp av ”seniorrådgivare” med tidigare erfarenhet av att bilda regering eller har jobbat i regeringskansliet.

Och då måste man naturligtvis också tänka på strukturerna:

Vi ska stärka strukturen så att vi kan gå direkt in och styra landet 2014 utan ett första år av misstag.

Vad han säger mellan raderna är att han – Socialdemokraternas statsministerkandidat – är så fullständigt oorganiserad att han kommer att behöva all den hjälp han kan få för att få ordning på sitt liv som både privatperson och politiker.

Inspirerande? Förtroendeingivande?

Read Full Post »

PARTIET VALDE Håkan Juholt därför att man behövde en ledare som kunde lyfta Socialdemokraterna ur krisen.

Efter Juholt-skandalerna är det snarare partiet som måste bära upp en skadeskjuten partiledare.

Juholt kommer att vara politiskt död för lång tid framöver. Men få politiker skulle klarat den mediestorm som Juholt har levt med och i under de senaste dagarna. Han gjorde detta med ett lugn som imponerar.

Men om det går dåligt kommer partiet alltid att skylla på Juholt. Och om det går bra kommer det att heta att det gör det trots Juholt. Oavsett vilket kommer skandalerna alltid att hänga med vid en beskrivning av Juholt.

Men något måste göras. Men vad? Partiet kan inte bara sitta och vänta på bättre tider.

1) Möt väljare och medlemmar öga mot öga.

Juholt borde använda sig av premiärminister Tony Blairs strategi i valet 2005.

Väljarna var besvikna på Labour. Istället för att försöka släta över blev det en del av valstrategin att låta Blair utså väljarnas spott och spe.

När väljarna insåg att Blair inte försökte undvika missnöjet utan istället lyssnade kunde partiet också vinna tillbaka tillräckligt med förtroende och därmed vinna valet.

(Det hjälpte naturligtvis att de konservativa ännu inte hade lyckats återrehabilitera sig i väljarnas ögon. Den lyxen har inte Juholt när det gäller Moderaterna.)

2) Ta debatter med Moderaterna.

Juholt är en bra debattör. Det visade han i senaste partiledardebatten i riksdagen. När skandalen var som hetast i media.

Juholt är antagligen den politiker som Fredrik Reinfeldt har svårast för. Han har pondus och kan låta genuint indignerad när han talar om de orättvisor som han skyller regeringen för.

(En varning bara: Är Allianspartierna smarta lyfter man nu upp problemet med det omfattande bidragsfusket i samhället. Ingen kommer att missa vem man då syftar på.)

3) Partiet måste få ordning på sin politik.

Det var länge sedan Socialdemokraterna ”ägde” någon politisk sakfråga.

Partiet kan inte fortsätta att bara reagera på – och sedan anpassa sig till – regeringens politik.

Idag är det ingen som riktigt vet var partiet står i en rad frågor. Det visade sig tydligast när man arbetade med skuggbudgeten. Många hade förväntningar och blev upprörda när utkastet lades på bordet.

Man kan inte säga en sak i högtidliga tal och sedan försöka leverera något helt annat i politiska program.

Här är några ställningstaganden från Juholts korta tid som partiledare. Per T. Ohlsson, Sydsvenskan, skriver:

Skapa osäkerhet om fempartiuppgörelsen om pensionerna och sedan tvingas backa när Saco och TCO avvisade överläggningar med enbart Socialdemokraterna.

[…]

Göra helt om när det gäller fastighetsskatten.

Ställa till med kaos kring den svenska Libyeninsatsen. Den förlängdes till sist, fast i begränsad skala, och kompletterades med en marin bordningsstyrka, som Nato inte behövde.

[…]

Orsaka budgetuppror i riksdagsgruppen och pressas till reträtt om a-kassan, skatterna och sjukförsäkringen.

[…]

Förödmjuka riksdagsledamoten Morgan Johansson genom att först ställa partiet bakom Johansson i frågan om temporära medborgarskap för att sedan ta avstånd från idén.

4) Partiet behöver en organisation som både kan analysera och kommunicera.

Partiets alla politiska turer – alltifrån Libyen-insatsen till skuggbudgeten – visar på att partiet har en organisation som inte hänger med.

På senaste tid har vi sett ett ekonomiskt team som inte klarar av att ta fram en skuggbudget och en kommunikationsavdelning som inte klarar att kommunicera i kristid.

5) En trött Alliansregering.

En tröst och hjälp för Juholt är att Alliansen idag är en ganska trött konstruktion.

Regeringen saknar nya bärande idéer. Kristdemokraterna slåss internt och Centerpartiet har precis bytt partiledare. Folkpartiet driver bara skolfrågor. Inte ens Moderaterna verkar längre ha mycket att komma med.

Juholt kan med lite tur dra nytta av det vakuum som finns på den borgerliga planhalvan.

6) Tiden läker alla sår.

Även om det tar tid kommer ilskna väljare snart tröttna på att vara ilskna. För Juholt handlar det därför om att undvika fler misstag. Han har knappast någon fallhöjd kvar.

Om det skall lyckas för Juholt handlar om hur han använder det närmaste året för att positionera sig i väljarkåren. Gör han – och partiet – ett bra jobb så finns det chans inför nästa val. Om inte så är det kört.

Men tiden får avgöra hur mycket till belastning Juholt kommer att bli. Att han är en belastning är tydligt.

Read Full Post »

JUHOLT-SÅPAN har gått in i en ny fas. Nu avslöjas att Håkan Juholt också har låtit riksdagen betala en hyrbil under samma period som han fått milersättning för sin egen bil.

Både Expressen och Aftonbladet slår upp det stort att Juholt tagit ut ersättning för en resa från Stockholm till Oskarshamn med både hyrbil och sin egen bil.

Samtidigt försöker Juholt vara sin egen spin doctor i en intervju med Lotta Bromé i P4 Extra.

Där försöker han tona ner hela historien. Hans budskap: En eller två felaktiga redovisningar för cirka 1000 resdagar under fem års tid är inte så farligt.

Så här förklarar Aftonbladet räkningarna:

1) Juholt hyrde en bil i Stockholm den 16 februari 2007. Två dagar senare lämnade han tillbaka den i Stockholm. Enligt fakturan körde han 94,3 mil med bilen.

2) I reseräkningen för den egna bilen för den 18 februari har Juholt uppgivit att han rest med den egna bilen från Oskarshamn till Stockholm. En sträcka på 32 mil.

3) Enligt det egna reseprotokollet började Juholt sin resa med egen bil från Oskarshamn till Stockholm vid ca kl 15 den 18 februari. Alltså en timma innan han lämnade tillbaka hyrbilen i Stockholm.

4) Kl 14.28 den 22 mars 2007 hyrde Juholt en bil på Avis. Dagen efter lämnade han tillbaka bilen i Oskarshamn kl 13.00.

5) Enligt reseräkningen för egen bil åkte Juholt från Stockholm till Oskarshamn samma dag som han hyrde en bil.

Vad media nu gör är att visa på ett mönster i hur Juholt använder skattebetalarnas pengar. Och det är detta mönster – snarare än ett eller två misstag – som sätter bilden av hur Juholt hanterar pengar.

Så här skriver Aftonbladet vidare:

Kostat skattebetalarna över 25 000

För sex år sedan köpte Håkan Juholt en Saab 9-5. Den har varit i trafik hela tiden sedan 2005.

När Juholt kör med sin egen bil i tjänsten — vilket händer ibland, framför allt i Småland — blir det mycket billigare för skattebetalarna. Om han hade kört sin egen bil vid de 30 uthyrningstillfällena kopplade till Oskarshamn hade han fått 26 338 kronor i reseersättning. Skattebetalarna har förlorat 26 172 kronor på att han i stället körde hyrbil för över 52 511 kronor.

Själv har Juholt samtidigt minskat slitaget på sin egen bil — genom att han i stället körde hyrbil — med 11 706 kilometer.

Hyr över helgen 

Sedan 2006 har Juholt haft en hyrbil över hela helgen vid sju tillfällen. Fem av gångerna har han hämtat och lämnat bilen i Stockholm och kört i genomsnitt 871 kilometer under helgen. Det framgår inte vart Juholt har kört dessa gånger, men avståndet tur och retur mellan Stockholm och Juholts hem i Oskarshamn är 640 kilometer.

Håkan Juholt har haft SJ:s guldkort under hela den tid Aftonbladet har granskat hans hyrbilsanvändning. Guldkortet —som gäller i ett år, ger obegränsat med tågresor i första klass och gäller även på länstrafikbolagens bussar — kostar i år 80 400 kronor.

Tar inte bussen

I stället för att ta tåget från Stockholm till Västervik och därifrån buss till Oskarshamn gratis, går Juholt ofta av tåget i Norrköping och kör sedan hyrbil hem, eller tvärtom. Medelkostnaden när Juholt kör hyrbil mellan Norrköping och Oskarshamn är 1 506 kronor.

De gånger han flyger mellan Stockholm och Oskarshamn kostar biljetten knappt 1 900 kronor enkel resa.

Read Full Post »

NU LANSERAS idén att Håkan Juholt kan vara kvar som partiledare om han accepterar att en revisor tar hand om hans privata bokföring.

Att förse en potentiell statsminister – och därmed ansvarig för landets finanser – med en ekonomisk ”överrock” är föga förtroendeingivande.

Är det verkligen den image man vill omge sin partiledare med? Varför skulle väljarna rösta på ett parti som har omyndigförklarat sin egen partiledare?

Anne-Marie Lindgren, Arbetarrörelsens Tankesmedja skriver:

För det första ska en kameral begåvning sättas att hålla ordning på Juholts bokföring, på det att inga fler misstag må kunna uppstå.

För det andra ska partiledningen, med tanke på turerna kring höstens budgetförslag, ta ett fastare grepp över de interna beredningsprocesserna.

Och för det tredje borde partiledningen sättas i studiecirkel hos våra begåvade unga ekonomer om de nya strömningar i internationell ekonomisk debatt, som erbjuder instrument för att bygga verkliga alternativ till borgerlighetens.

Riksdagsledamöterna Leif Jakobsson (S) och Bo Bernhardsson (S) ställer sig bakom Lindgrens idé.

Men Jakobsson, som även är vice gruppledare, ger en föga smickrande bild av Juholt:

Vi ställer upp bakom Håkan. Vi godtar hans förklaring att de felaktiga hyresutbetalningarna beror på att han inte tänkt.

Vilket parti vill ha en partiledare som inte tänker?

Read Full Post »

HÅKAN JUHOLT gick på offensiven under dagens partiledardebatt i riksdagen. Juholt lyckades t.o.m. skaka liv i den annars så loja Fredrik Reinfeldt.

Reinfeldts smått hysteriska utfall vid ett tillfälle var klart okarakteristiskt för statsministern. Juholt behöll däremot lugnet genom hela debatten.

Juholt har uppenbart insett att attack är bästa försvar.

Insatsen fick säkert många socialdemokrater att tro på ett liv även efter Juholt-affären. Chanserna har åtminstone ökat att han nu kan hänga kvar som partiledare.

Den andra goda nyheten för Juholt var när hans advokat Hans Strandberg kunde informera om att han inte har funnit vare sig några nedskrivna regler eller någon praxis som styr hur hyran skall ersättas om en riksdagsledamot delar sin bostad med någon annan.

Detta må vara en juridisk teknikalitet som inte befriar Juholt från det moraliska ansvaret, men det är betydligt bättre än att bara bli friad därför att ingen kan bevisa uppsåtligt försök till vilseledning.

Finns det inga regler blir det lättare för Juholt att möta väljare och upprepa att han hela tiden har trott att han redovisade korrekt.

Vad som inte försvinner är det kaos och missämja som Juholt har skapat inom Socialdemokraterna. Och det handlar inte bara om skandalen kring hyresersättningen.

Först var det den taffliga hanteringen av skuggbudgeten. Sedan kom sveket mot Morgan Johansson, partiets talesman i rättspolitiska frågor.

När llmar Reepalu (S), kommunstyrelsens ordförande i Malmö, föreslog temporärt medborgarskap stödde Johansson förslaget efter att först ha kollat med Juholt.

När det sedan började blåsa om öronen och kritiken mot förslaget tilltog satte Juholt kniven i ryggen på Johansson.

Så även om Juholt ser ut att kunna hänga med ett bra tag till har han också skapat en riktig surdeg inom partiet.

Hans ledarstil är inte den mest populära. Det är inte otänkbart att det nu vässas lite knivar lite varstans inom partiet.

Och det är inte det bästa för ett parti som istället borde fokusera på samordning. Skall man lyckas ta sig ur sin politiska passivitet kan man inte lägga grunden för ännu ett inbördeskrig.

Read Full Post »

SLUTET ÄR nära när inte ens Socialdemokraternas egen spin doctor klarar av att trovärdigt försvara Håkan Juholt.

I SVT:s Rapport försökte kommunikationschefen Nina Wadensjö förklara varför Juholt lämnade in ännu en felaktig ansökan om bostadsbidrag i september. Trots tydliga varningar redan i augusti.

Det är då ett beslut dom har tagit, att jag går in med vanlig ansökan som ser ut som de tidigare och sedan ta upp problemet med att man har förstått att man skall göra en annan typ av äskande i framtiden.

[…]

Han har fört många samtal med förvaltningen under den här perioden. Eller flera längre samtal med förvaltningen.

Men vad var anledningen, trots denna ivriga kommunikation och ifrågasättande, ändå gå vidare med en begäran?

Ja, det kan verka underligt. Men jag tror att det handlar om att man vill att rätt skall vara rätt. Då skickar man…

”Rätt skall vara rätt”? Då hade man väl inte begärt ersättning för det hade ju inte en normal person gjort?

Ja, det låter ju konstigt. Men jag tror man skickade in hela fakturan som man gjort tidigare år. Man har gjort som man alltid hade gjort och sedan vill man se till att man rättade till det hela i ett enda svep.

Sannolikheten att Juholt blir fälld för att han uppsåtligen skulle ha försökt vilseleda riksdagen är liten. Men politiskt är han körd.

Och partiet – om så bara av ren självbevarelsedrift – kommer sannolikt att kräva hans avgång som partiledare.

Juholts assistent Peter Cervin bekräftade för TT att han fick ett samtal från riksdagsförvaltningens enhetschef Marianne Bjernbäck någon gång i början eller mitten av augusti att allt inte stod rätt till med Juholts bostadsersättning.

Håkan Juholt hade med andra ord informerats om reglerna för bostadsbidrag när han i september återigen ansökte om full ersättning från riksdagen.

Cervin säger alltså att Juholt efter att ha informerats trots allt ändå valde att skicka in en ansökan även för september.

Politiskt är Juholt körd. Det som möjligtvis kan rädda honom kvar är att partiet inte orkar med ännu ett partiledarbyte.

Men Juholt kommer aldrig att leda Socialdemokraterna och de rödgröna partierna till en valseger 2014.

Frågan är om han  själv inser det?

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »