Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Google’

INTEGRITET | Är det någon som längre minns den hysteriska debatten kring FRA och hoten mot den personliga integriteten?

Mest frånvarande i debatten var argumentet att svensk säkerhets- och underrättelsetjänst rimligtvis måste ha möjlighet att spana efter terrorister och spioner.

Om Nisse vill gå omkring i damunderkläder intresserar detta knappast Säpo eller FRA om inte Nisse också råkar vara terrorist. Däremot är den typen av information värd sin vikt i guld för dagens nätgiganter.

Idag damsugs nätet på personliga uppgifter för att kunna kärtlägga människors vanor in i minsta detalj. Den personliga integriteten står inte högt i kurs när man kan tjäna pengar.

Trots detta är det knappast något parti på höger– eller vänsterkanten som protesterar.

”Jättarnas insamling av kunddata överträffar redan allt historien skådat. Ändå är det bara början”, skriver frilansjournalisten Paul Frigyes.

Denna kamp har lett till upprepade intrång i våra privata sfärer och tradering av folks livsval i en laglig gråzon. För någon vecka sedan uppdagades till exempel att mikrobloggen Twitter, genom bolaget Datasift bjudit ut all vår twitterhistorik under de senaste två åren, inklusive data om var vi befunnit oss, för försäljning till externa bolag. Under vårvintern har även avslöjats hur Google och Apple med cookies och appar spionerat på sina användare och i ett fall med Apples Iphone även distribuerat tillgång till användarnas privata adressböcker och foton.

Det märkliga i utvecklingen är knappast strömmen av övertramp i sig. Utan snarare de lama protesterna från de sociala mediernas apostlar och de som säger sig kämpa för integritetsfrågor. Piratpartiet, som oavlåtligt dundrat mot statliga intrång i privatlivet, tycks närmast obekymrat över privatföretagens ambitioner. Protester förekommer men ebbar snart ut.

[…]

Allt som klassats som sociala medier är positivt och demokratiskt. Alla som är klädda i t-tröja och jeans och levererar rappa självironiska repliker är automatiskt good guys – man verkar i en värld som, enligt webbdagarnas sluttalare och Sveriges mest profilerade sociala medier-profet Joakim Jardenberg, bör handla om strävan efter att göra ”good shit”. Sådana evenemang ger nätgiganterna legitimitet. Googles slogan ”Don’t be evil” uttrycker ett moraliskt anspråk och en självbild, och nätjättarnas största pr-prestation måste vara just att de lyckats profilera sin globala expansion och vinstjakt som en väckelserörelse.

Var finns Piratpartiet? Var finns nu alla de liberaler och socialdemokrater som tidigare vurmade för människors personliga integritet?

Read Full Post »

NYHETER: James Fallows skriver i senaste The Atlantic om Googles försöka att tillsammans med traditionell media arbeta fram nya affärsmodeller som kan rädda den seriösa journalistiken.

”Everyone knows that Google is killing the news business. Few people know how hard Google is trying to bring it back to life, or why the company now considers journalism’s survival crucial to its own prospects.”

Detta är goda nyheter för all som inser att vitala demokratier kräver fri och obunden media som kan och har råd att granska och rapportera vad som pågår i maktens korridorer.

[H]aving helped break the news business, the company wants to fix it—for commercial as well as civic reasons: if news organizations stop producing great journalism, says one Google executive, the search engine will no longer have interesting content to link to. So some of the smartest minds at the company are thinking about this, and working with publishers, and peering ahead to see what the future of journalism looks like. (…)

The challenge Google knows it has not fully coped with is a vast one, which involves the public function of the news in the broadest sense. The company views the survival of “premium content” as important to its own welfare. But [company’s CEO Eric] Schmidt and his colleagues realize that a modernized news business might conceivably produce “enough” good content for Google’s purposes even if no one has fully figured out how to pay for the bureau in Baghdad, or even at the statehouse. This is the next challenge, and a profound one, for a reinvented journalistic culture. The fluid history of the news business, along with today’s technological pattern of Google-style continuous experimentation, suggests that there will be no one big solution but a range of partial remedies. Google’s efforts may have bought time for a panicked, transitional news business to see a future for itself and begin discovering those new remedies and roles.

This April, the company’s CEO, Eric Schmidt, delivered a keynote address to the major news editors’ convention, telling them “we’re all in this together” and that he was “convinced that the survival of high-quality journalism” was “essential to the functioning of modern democracy.” (…)

But after talking during the past year with engineers and strategists at Google and recently interviewing some of their counterparts inside the news industry, I am convinced that there is a larger vision for news coming out of Google; that it is not simply a charity effort to buy off critics; and that it has been pushed hard enough by people at the top of the company, especially Schmidt, to become an internalized part of the culture in what is arguably the world’s most important media organization. Google’s initiatives do not constitute a complete or easy plan for the next phase of serious journalism. But they are more promising than what I’m used to seeing elsewhere, notably in the steady stream of “Crisis of the Press”–style reports. The company’s ultimate ambition is in line with what most of today’s reporters, editors, and publishers are hoping for—which is what, in my view, most citizens should also support. (…)

The problem Google is aware of involves the disruption still ahead. Ten years from now, a robust and better-funded news business will be thriving. What next year means is harder to say. I asked everyone I interviewed to predict which organizations would be providing news a decade from now. Most people replied that many of tomorrow’s influential news brands will be today’s: The New York Times, The Wall Street Journal, the public and private TV and radio networks, the Associated Press. Others would be names we don’t yet know. But this is consistent with the way the news has always worked, rather than a threatening change. (…) The news business has continually been reinvented by people in their 20s and early 30s (…) Bloggers and videographers are their counterparts now. If the prospect is continued transition rather than mass extinction of news organizations, that is better than many had assumed. It requires an openness to the constant experimentation that Google preaches and that is journalism’s real heritage.

Read Full Post »

TelevisionREKLAM: I senaste Du&CoPostens kundtidning – intervjuas David Lubars som är kreativa chef för reklambyrån BBDO i New York.

Hans tankar som ”kundernas kreativa krigare på mediemarknaden” handlar om marknadsföring och reklam men skulle lika väl kunna handla om de politiska partiernas situation idag.

Enligt Lubars finns det idag ett behov av att marknadsföringen måste sticka ut utan att det för den sakens skull får bli för dyrt eftersom ekonomin är så svag.  

Precis som Barack Obamas kreativa valkampanj visade kommer nya forum för marknadsföringen och kommunikation att ständigt utforskas. Exempelvis har mobiltelefoner fått en allt viktigare roll i marknadsföringen.

Det verkar som att det blir mer och mer digitalt, men å andra sidan ser folk mer på tv igen. Jag tror att det kommer bli mer av en mix, integrerade kampanjer med olika medieformat.

Jag tror ganska starkt på att marknadsföring kommer att smälta samman och innehålla många olika format. Det är så vi måste använda vår kreativitet i fortsättningen.

När det gäller olika medier kan man undra om det här inte finns en paradox.

Ju fler medier som tillkommer (bloggar, twitter osv.) och gör marknaden fragmenterad och svåröverskådlig, ju viktigare kommer de traditionella medierna (tv, tidningar) att bli.

Dessa traditionella medier tappar naturligtvis marknadsandelar (och läsare och tittare) på grund av ökad konkurrans men de kommer ändå att förbli de största och viktigaste för både partier och företag att synas i.  

David Lubars avslutar med att konstatera;

För fem år sedan fanns inte Facebook och knappt Google. Det man dock alltid kan räkna med är att vi kommer bli överraskade av framtiden.

Read Full Post »