Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Frihet’

BUDSKAP | Man kan undra vem som gav klartecken till Moderaternas smått löjeväckande kampanj ”Vi älskar människor”.

Medias rapportering har pendlat mellan ilsken irritation (Expressen) och ironiska kommentarer (Fokus).

Men det är ingen hemlighet att partierna inte lägger ner alltför mycket tid på den här typen av mini-mini-kampanjer. (”Vi älskar människor” togs fram speciellt för Alla hjärtans dag.)

I bästa fall ser man dem som ett sätt att trimma kampanjorganisationen ute i landet. I värsta fall sker det av ren slentrian.

Centralt tycker man inte det är speciellt sexigt att behöva jobba med dessa mellanvalskampanjer. Och ute i landet är det mest de närmast sörjande som engagerar sig. Få medborgare nås ens av budskapet.

Att man från centralt håll arbetar fram dem beror på att man har ansvar för att hålla samman budskapet och se till att kampanjerna ligger i linje med en långsiktig planering.

Dessutom finns det inte alltid resurser och kunskap på lokalplanet att ta fram egna bra kampanjer. Speciellt inte i mindre partier.

Men Moderaterna är ett stort parti och borde därför vara bättre än så här.

Mantrat ”Vi älskar människor” låter smått desperat. Som om man försöker övertyga sig själva snarare än väljare.

Men tittar man på texten i flygbladen är det ett ganska traditionellt moderat budskap. (Det är fördelen med dessa flygblad. På begränsat utrymme tvingas man förklara sitt politiska budskap.)

Människan är utgångspunkten för nya Moderaternas politik. Människan besitter en inre förmåga att utvecklas men behöver frihet för att denna förmåga ska komma till sin rätt. Med friheten kommer också rätten att få vara sig själv, ansvaret för sina egna val och kravet att respektera andra människors sätt att vara.

Våra ambitioner för Sverige är full sysselsättning, sammanhållning och internationell solidaritet. Genom en stark arbetslinje och ordning och reda i ekonomin kan alla människor delta och komma till sin rätt. På så sätt skapar vi tillsammans ett tryggt samhälle med en god välfärd.

Med din hjälp vill vi fortsätta att göra vårt land ännu bättre. Som medlem i Moderaterna bidrar du till ett friare, tryggare och mänskligare Sverige.

”Frihet”, ”sysselsättning”, ”arbetslinjen” och ”ordning och reda i ekonomin”. Roligare än så blir det inte.

Read Full Post »

BurkaDEMOKRATI: Fritt val förutsätter att man har tillgång till fri information och fria handlingsmöjligheter.

Sedan president Nicolas Sarkozys uttalade att klädesplagget burka – som täcker hela ansiktet och kroppen – borde förbjudas har både liberaler och vänster reagerat med förutsägbar indignation.

I vanlig ordning har Sarkozys utspel benämnts både som rasistiskt och antidemokratiskt. Sarkozy har anklagats för att vilja flörta med yttersta högern.

Ett mer nyanserat inlägg kommer från Lena Halldenius, docent i praktisk filosofi och lektor vid Malmö högskola. Halldenius utgår ifrån Sarkozys motivering att burkan inte är ett religiöst plagg utan snarare ett tecken på kvinnans påtvingade underordning.

Man kan hålla med om det och samtidigt undra hur en underordnad kvinna blir hjälpt av att också göras illegal.

Men Halldenius huvudkritik riktas mot dem som säger att ett förbud skulle vara en inskränkning av kvinnors rätt att fritt få välja att bära burka om man så önskar. Om det är av egen fri vilja kvinnan bär burka har ingen rätt att inskränka denna ”rättighet”.

Men hur ser den valsituation ut där burka är ett alternativ bland flera i ett meningsfullt och otvunget personligt beslut? Om man anser sig ha rätt att vara en person i offentligheten är burka, beroende på vem man är, antingen inget alternativ alls eller ett alternativ som det endast är meningsfullt att välja bort. Jag utesluter inte att en kvinna som bär burka kan betrakta det som ett val hon har gjort, men de omständigheter under vilka det är ett valbart alternativ att göra sig till en ickeperson i offentligheten är omständigheter som negerar individuella rättigheter och frihet.

En person som hålls inspärrad utan legitim grund kan välja mellan att bulta på den låsta dörren, leta efter en väg ut eller tålmodigt vänta på att blir utsläppt. Vi använder inte ordet ”rättighet” eller ”valfrihet” om något av de alternativen. Vi använder ordet ”rättighetskränkning” för att beskriva de omständigheter under vilka en person har att välja mellan dessa alternativ.

Och så kommer Lena Halldenius slutkläm;

Det finns flera argument mot att förbjuda burkan; att den skulle kunna bäras som resultat av ett fritt val är inte ett av dem.

Skall bli intressant att se om något parti i Sverige vågar ta tag i frågan. Det är knappast att rekomendera att någon håller andan i väntan på det.

Read Full Post »