Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Erik Magnusson’

STRATEGI | Det är inte bara Centerpartiet som har ideologiska problem. Även Socialdemokraterna har en djup klyfta som måste överbryggas innan valet.

Sydsvenskan den 24 februari 2013

Därför tar Stefan Löfvens skuggfinansminister Magdalena Andersson nu upp striden mot vänstern och deras krav på vinstförbud inom välfärdssektorn.

Det finns mer än hundra förslag från nästan lika många arbetarkommuner om att aktiebolag inte ska få finnas i välfärden. Vad är risken med ett sådant förbud?

– I så fall skulle en massa skolor stängas. Det ser jag ingen poäng med. Varför ska vi stänga verksamheter som fungerar? Däremot tycker jag att vi ska reglera verksamheten bättre. Vi har varit naiva när vi öppnat upp välfärden för vinstgivande bolag.

Lunds arbetarekommun föreslår att vinster i vård- och omsorgssektorn bör förbjudas. Vad är det för fel på det?

– Att en del av de företag som driver den här verksamheten idag i så fall inte längre vill fortsätta med det. Vi har många verksamheter som drivs av aktiebolag. Vi har väldigt många brukare som är nöjda. Det måste vi respektera.

Enligt Malmö arbetarekommun bör välfärdsverksamhet inte få drivas med avkastning som medel eller mål. Vad är felet med ett sådant förslag?

– Det är inte genom sådana förbud vi uppnår det vi vill uppnå. Vi får kanske helt andra effekter som vi inte vill ha, kanske att verksamheter som finns idag och som brukarna är nöjda med inte finns i framtiden. Det vore olyckligt. Det finns ju många barn som går på skolor som drivs av privata företag, som gör vinst, och som både barn och föräldrar är väldigt nöjda med.

Ingen skulle bli lyckligare än Alliansen om partiet skulle ta beslut om vinstförbud på partikongressen.

Inget har nämligen mobiliserat borgerligheten som när LO-ekonomen Rudolf Meidner 1970 lade fram sitt förslag om löntagarfonder.

Tanken var att löntagarnas organisationer skulle få aktiemajoriteten i företag med över etthundra anställda. Förslagen om vinstförbud har samma politiska sprängkraft som fonderna.

Lägger sig Socialdemokraterna nu på vänsterkanten om vinster i välfärden ger man Alliansen en möjlighet att mobilisera väljarna på ett sätt som deras egen politik inte ser ut att klara av idag.

Det är därför avgörande för Socialdemokraternas valstrategi att denna bomb desarmeras inför kongressen.

Men även vänstern inom den socialdemokratiska sfären har insett betydelsen att argumentera i valtermer.

Det nybildade fackliga idéinstitutet Katalys talar om att vinstförbud och vinstbegränsningar som ett vinnarkoncept i valet.

Daniel Suhonen, chef för Katalys, och nationalekonomen Dany Kessel skriver på debattplats i Dagens Nyheter:

För den rödgröna oppositionen är detta en stor möjlighet att mobilisera de egna väljarna och göra inbrytningar ibland borgerliga väljare. Många människor uppger sig vara beredda att byta parti om det egna partiet inte har en tillräckligt bra linje i fråga om vinstbegränsning.

Sex procent av valmanskåren består i dag av alliansväljare som är så kritiska till vinst att de potentiellt skulle kunna vinnas över till de rödgröna om de presenterar ett effektivt förslag för att stoppa eller reglera vinstläckaget ur välfärden. 22 procent av valmanskåren består av rödgröna vinstkritiska väljare som tycker frågan är så viktig att de är beredda att byta parti på frågan.

”Vår undersökning visar att om Stefan Löfven slutar flörta med medelklassväljarna och formulerar ett effektivt vinstförbud så finns potentiellt ett helt Folkparti att hämta över blockgränsen”, säger Suhonen vidare.

Uppenbart kommer vänstern inte att ge sig utan strid.

När Magdalena Andersson intervjuades lyste även partiets strategi gentemot Moderaterna igenom.

Att detta framfördes i Sydsvenskan, som har täckningsområde inom det röda Skåne, var nog ingen tillfällighet.

Att försöka dra ner förtroendet för hur Fredrik Reinfeldt och finansminister Anders Borg sköter landets ekonomi är grundläggande om Socialdemokraterna skall kunna vinna valet.

– Det är mitt jobb att vara ute efter Anders Borgs jobb, säger hon.

I det arbetet riktar hon hård kritik mot områden som ofta beskrivs Borgs som starka sidor. Hon säger sig ha en hel del kritik mot ”hantverket” – mot det som annars brukar kallas ledarskap eller regeringsduglighet.

– Det finns många exempel på att Reinfeldt och Borg inte skött hantverket på det sätt som man kan förvänta sig av en regering, säger hon.

Enligt Magdalena Andersson är Fredrik Reinfeldts hittills största misslyckande att han inte fått ner arbetslösheten, som ju statsministern själv beskrivit som regeringens övergripande prioritering.

Hon anser att Anders Borg är på farlig väg att missköta Sveriges statsfinanser i och med att han i höstas lade fram en allt för expansiv statsbudget.

Det räcker att Centerpartiet och Kristdemokraterna tar sig över fyraprocentspärren för att det skall väga jämt mellan de rödgröna och regeringspartierna.

Och har man begränsande möjligheter att vinna nya väljare gäller det att avskräcka väljarna från att gå över till motståndarna.

Det är också i det perspektivet man skall se partiets intensiva kritik av Nuon-affären. En affär som knappast intresserar speciellt många väljare.

Vad man däremot kan uppnå är att man lyckas ifrågasätta bilden av en regering som är bra på att hantera landets och skattebetalarnas pengar.

Bild: Urklipp från Sydsvenskan den 24 februari 2013. Erik Magnusson gjorde intervjun med Magdalena Andersson.

Read Full Post »

Centerpartiet loga -POLITIK | Anhängarna till Centerpartiets nyliberala förslag till idéprogram verkar redan insett att man förlorat debatten.

Nu handlar det mer om att minimera skadan genom en ordnad reträtt.   

En av de ansvariga för programförslaget är f.d. jordbruksministern och EU-kommissionären Karl Erik Olsson. Erik Magnusson på Sydsvenskan har talat med honom:

– Jag är trots allt en gammal radikal centerpartist. Jag köper det här som idé. Det är bra att ta ut svängarna när man skriver program, säger Olsson, som tycker att en hel del av kritiken gäller förslag som inte finns med i det nya partiprogrammet.

– Programförslaget talar om fri invandring i ett längre perspektiv, inte om fri flyktinginvandring. Inte heller månggifte ingår. Det står bara att man ska få gifta sig med hur många man vill, säger Karl Erik Olsson.

Här kan man invända att det blir bra svårt att begränsa flyktinginvandringen om man säger ja till fri invandring. Det ena följer automatiskt på det andra. Hur skall man kunna stoppa flyktingar om man har fri invandring?

Och att hävda att själva ordet ”månggifte” inte omnämns i programförslaget är bara ett sätt att förvilla bort korten.

Redan idag är det tillåtet att gifta sig så många gånger man vill om man bara skiljer sig mellan sina äktenskap. Om man däremot inte skiljer sig kallas det månggifte.

Uppenbart har programgruppens medlemmar behov av att lägga ut dimridåer för att mildra kritiken.

Och en annan sak: Man skall vara uppmärksam på politiker som känner behov av att tala om hur bra det är med ”öppen debatt” och att det bara handlar om att ”ta ut svängarna”.

En sådan politiker vill egentligen bara flytta fokus bort från pinsamheterna så snabbt som möjligt.

Read Full Post »

KINA | Ett dygn kan vara en evighet i politiken. Tänk då vad som kan hända på lite mer än 48 timmar.

I sin kolumn Analys i Sydsvenskan skriver Erik Magnusson om näringsminister Annie Lööf.

I lördags antydde hon att Sverige mycket väl kan sälja vapen till Kina, i söndags tog hon tillbaka allt hon sagt, igår morse lovade hon att ställa tydligare demokratikrav vid vapen­export, igår eftermiddag välkomnade hon Kinas premiärminister Wen Jiabao till Sverige.

Som Homer Simpson skulle ha sagt: “It’s funny ‘cause it’s true!”

Read Full Post »

VAD MOTIVERAR de fyra kandidaterna till Vänsterpartiets partiledarpost? Ingenting tydligen.

”De fyra partiledarkandidaterna är överens om det mesta. Det säger de sig vara överens om”, som Erik Magnusson så träffande beskriver det i Sydsvenskan.

Några politiska skillnader vill man inte erkänna:

– Det här är inget vägval för partiet. Det handlar om politiska nyansskillnader, säger Jonas Sjöstedt.

– Vi har lite olika bakgrund och profil, bara på så sätt är det ett vägval, säger Hans Linde.

– Det är lite av en lucia­uttagning. Vi ska sitta och le vackert och se sympatiska ut, ironiserar Ulla Andersson.

Och när det gäller ideologi blir det inte heller mycket tydligare.

Rosanna Dinamarca kallar sig ”socialist, feminist och antirasist”. Jonas Sjöstedt är ”vänstersocialist, feminist och ekologist”. Hans Linde är ”socialist och feminist” medan Ulla Andersson är ”feminist och socialist”.

Ingen lär bli mycket klokare av detta.

Och deras motivering för att över huvud taget ställa upp och kandidera?

”Jag bestämde mig för att ställa upp i partiledarvalet sedan min pojkvän frågat om jag inte skulle ångra mig annars”, säger Hans Linde.

”Ja, min dotter sade samma sak. Du ska göra det!”, säger Ulla Andersson.

Så låt oss nu sammanfatta detta:

1) Ingen vill erkänna några sakpolitiska skillnader överhuvudtaget.

2) Alla är socialister, feminister – och får man anta – antirasister, ekologister och vänstersocialister.

3) Och deras främsta motivering tycks vara pojkvänners och döttrars önskningar.

Detta låter mer som fyra personers gigantiska egotripp. Fyra personer utan några starkare politiska övertygelser än vad som anses vara politiskt korrekt inom partiet just nu.

Vad är poängen med att låta fyra partiledarkandidater åka land och rike runt om de inte ens orkar eller vill diskutera politiska och ideologiska skillnader?

Vilken sorglig samling politiker man har lyckats rafsa ihop. Är det verkligen detta vänstrpartisterna hade förväntat sig när man dumpade Lars Ohly?

Övrigt: De två nedre citaten är från pappersupplagan av Sydsvenskan den 20 september 2011.

Read Full Post »

”TREKAMP mellan två kvinnor.” Det är den träffande rubriken på en analys om den pågående partiledarstriden inom Centerpartiet.

Så här skriver Erik Magnusson i Sydsvenskan:

Redan idag står det klart att trekampen mellan Annie Lööf, Anna-Karin Hatt och Anders W Jonsson i själva verket är ett ledarval mellan två starka kvinnliga kandidater.

Jonsson framstår som en icke-kandidat, ett manligt alibi i en tillrättalagd ledarstrid.

[…]

Båda säger sig vilja ge Centerpartiet en ny valvinnande identitet.

Men medan Lööf framstår som en ungdomlig förnyare med stark karisma framställer sig Hatt som en grön socialliberal med djupa rötter i Centerrörelsen.

Bland Annie Lööfs stödtrupper finns Centerförnyare som Fredrik Federley och Lena Ek. Bland Anna-Karin Hatts anhängare märks förre partiledaren Olof Johansson. Igår fick hon en ny allierad i förre LRF-basen Lars-Göran Pettersson, som ser Hatt som ”bäst lämpad att ta tillvara landsbygdens och de gröna näringarnas stora potential”.

Det är uppenbart att Annie Lööf står närmare Stureplanscentern. Hon står för marknadsliberala lösningar och vill avskaffa las, sälja ut Sveriges Television och göra fältet fritt för utländska spelbolag.

Anna-Karin Hatt vill tillbaka till Gunnar Hedlunds och Thorbjörn Fälldins ideal […]

Om partiet vill bli relevant igen skall man välja den betydligt tråkigare Hatt.

Väljer man Lööf får man en spännande ledare som riskerar att marginalisera partiet politiskt.

Damned if you do. Damned if you don’t.

Read Full Post »

VAL: Socialdemokraterna sätt att utse en ny partiledare går från oklarhet till oklarhet. I kulisserna, och långt ifrån medlemmarna, pågår kampen om ledarskapet.

Till och med Mona Sahlin känner nu behov att kritisera processen.

Vid byte av partiordförande i andra partier hade säkerligen inte avgående ledare känt samma behov av att lägga sig i hanteringen.

”Jag hoppas att fler skulle våga ställa sig upp och berätta att de är kandidater så att också partimedlemmarna får känna och höra det. Nu går tiden och vi får väl se vad valberedningen lyckas med”, säger Sahlin.

Roligaste sammanfattningen av nuläget står Erik Magnusson på Sydsvenskan för:

Kvinnoförbundet lyfter fram fem kvinnonamn och gör klart att man absolut inte stödjer Veronica Palm. S-studenterna säger i praktiken nej till alla män. SSU avvisar alla som är äldre än Mona Sahlin. Transportarbetareförbundet ogillar Mikael Damberg och Thomas Östros.

Slutresultatet kan bli att partiet inte enas om den som flest är för, utan den som så få som möjligt är emot.

Read Full Post »

EURIKSDAGEN: Idag har det varit riksdagsdebatt om Europavalet. Och visst stod viktiga sakfrågor på agendan.

Mona Sahlin (S) kommer att underminera de sunda statsfinanser som regeringen har byggt upp om man får tro statsminister Fredrik Reinfeldt (M). Och precis som tidigare kontrade Sahlin med att regeringen var för passiv när det gällde att stödja de arbetslösa och skapa förutsättningar för fler jobb.

Fritt vårdval var en fråga som uppenbart kommer att bli en av EU-valets stora frågor. Näringsminister Maud Olofsson (C) var en av dem som pläderade för reformen i debatten.

Christofer Fjellner (M) – ledamot i Europaparlamenten – anser att fritt vårdval är den enskilt viktigaste frågan i valrörelsen.

Men även om valrörelsen inte saknar intressanta skillnader är frågan om inte den vanliga väljaren har svårt att uppfatta några riktigt konkreta skillnader mellan partierna.

De frågor som partierna lyfter fram är de frågor som partierna även diskuterar inom inrikespolitiken. Det är svårt att uppfatta vad som är konkret ”Europa” i kontrast till det rent inrikespolitiska.

Erik Magnusson – krönikör på Sydsvenskantycker sig ha märkt att partierna strävar efter att lägga sig väldigt nära varandra i sakfrågorna. 

Ju närmare EU-valet vi kommer, desto mer tycks skillnaderna mellan partierna suddas ut.

Magnusson tar som exempel moderaternas valmanifest. Punkt efter punkt i manifestet verkar vara konstruerade mer för att neutralisera politiska motståndare snarare än markera skillnader.

Precis som Socialdemokraterna sätter Moderaterna nu jobben först. I likhet med andra partier tar M ställning för frihet på nätet. På samma sätt som andra vill M verka för ett mer jämställt EU.

På så sätt vill moderaterna – enligt Magnusson – i de olika punkterna bl.a. lugna S-väljare ”som tvivlar på De nya moderaterna är ett arbetarparti”, lugna ”LO-medlemmar som anklagar M för att slå sönder kollektivavtalen”, lugna ”väljare som annars kan rösta på MP och miljöjournalisten Isabella Lövin”, lugna ”unga väljare som överväger att proteströsta på Piratpartiet”, lugna ”de borgerliga män som funderar att ge sin röst till Junilistan”, lugna ”borgerliga kvinnor som överväger att rösta på Fi och Gudrun Schyman” och lugna moderata väljare att Turkiet inte kommer att bli EU-medlem nästa mandatperiod för att på så sätt hindra att man väljer Sverigedemokraterna.

En sådan strategi – att både lugna och locka osäkra väljare – är knappast ovanlig eller speciellt upprörande. Strategin kommer kanske dessutom att visa sig vara framgångsrik för Moderaterna.

Vad strategin däremot inte kommer att åstadkomma är att göra valet mer intressant för den genomsnittliga väljaren.

Och det är bara att gratulera partier som just Piratpartiet, Junilistan, Sverigedemokraterna och Feministiskt initiativ som därmed ges möjlighet att skapa nerv och intresse kring sin politik när de etablerade partierna bara får väljarna att somna.

Read Full Post »