Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Eftervalsanalys’

FÖRLORAREN Socialdemokraterne vann. Helle Thorning-Schmidt blir ny statsminister trots att hennes parti gjorde sitt sämsta val på över hundra år.

Och vinnaren Venstre (+1 mandat), och avgående statsministern Lars Løkke Rasmussen, får lämna ifrån sig makten eftersom både koalitionspartnern De Konservative (-10) och stödpartiet Dansk Folkeparti (-3) tappade.

Inte nog med att Socialdemokraterne förlorade ett mandat, allianspartnern Socialistisk Folkeparti tappade hela sju. Anledningen att det röda blocket nu kan bilda regering är att de två andra partierna på vänsterkanten – De Radikale och Enhedslisten – är valets riktiga vinnare.

Så här skriver Jylllands-Posten i en eftervalsanalys:

Ideologisk er der mellem Margrethe Vestager [De Radikale] og Johanne Schmidt-Nielsen [Enhedslisten] en afgrund så dyb, at de brede smil på valgaften ikke kan narre nogen. Som valgets sejrherrer vil de to partier berettiget kræve afgørende indflydelse på en ny regering, og den krav vil Helle Thorning-Schmidt på sigt få mere end svært ved at honorere. Derfor er det ingenlunde givet, at en regering under hendes ledelse vil kunne stå distancen i en hel valgperiode.

Read Full Post »

FRISKOLOR: ”Luckor i lagstiftningen har gjort att friskolor kan strunta i att ha bibliotek, studievägledning och skolsköterskor. Eftersom de får lika mycket pengar som de kommunala skolorna har ägarna kunnat ta ut det som ekonomiska överskott”, säger utbildningsminister Jan Björklund (FP).

Det är intressant att Folkpartiet erkänner att man har haft fel i den enda fråga där partiet är riktigt känt och har stort förtroende bland väljarna.

Folkpartiets eftervalsanalys poängterade att partiet har varit profilerat på ett alltför smalt område för att kunna växa. Målet nu är att försöka inmuta fler sakpolitiska områden.

Men ännu har vi inte sett röken av någon politisk breddning av det politiska budskapet. Skolan är fortfarande den enda fråga som väljarna förknippar med Folkpartiet.

Frågan är på vilka områden man tänker sticka fram. Och om man kan göra detta utan att trampa de andra tre Allianspartierna på tårna.

Read Full Post »

STRATEGI: Maud Olofsson vill att partiet skall ta eftervalsanalysen som en ”kick i baken”. Hon och Annie Johansson, analysgruppens ordförande, vill också att Moderaterna skall vara som Bamse: starka men snälla mot småpartierna.

Inte nog med att Centerpartiet (och Folkpartiet och Kristdemokraterna) agerar i regeringen som om man hålls i Herrans tukt och förmaning av pappa Reinfeldt och mamma Borg, nu t.o.m. låter man som småbarn.

Trots detta finns det mycket klokt i eftervalsanalysen. Men det gäller att leverera. Och då går det inte att bara gnälla och hoppas att Moderaterna skall lösa problemen åt en.

Läs mer: ”Centerpartiets valsanalys 2010″, 28 januari 2011.

Read Full Post »

POLITIK: Alla småpartier pratar om det. Men ingen vet hur man skall göra.

Kristdemokraterna pratar om det under sina kommun- och landstingspolitiska dagar. Centerpartiet säger det i sin valanalys. Och Folkpartiet gav en vink om det när man skrev om den egna eftervalsanalysen.

Vad man säger är att man måste bli mer än bara satellitpartier till Moderaterna. Men så här långt har det varit mer gnäll än verkstad.

Redan förra året ville varande partisekreterare Lennart Sjögren (KD) att Moderaterna skulle vara snällare mot småpartierna inom Alliansen.

Nu är det Maud Olofsson (C) som hävdar att ”Moderaterna breder ut och de är inte tillräckligt generösa och har en tillåtande attityd”.

Vad måste då småpartierna göra för att lyckas? Här är fyra ”måsten”:

1) Vad ingen verkar förstå är att man måste sätta hårt mot hårt i de interna förhandlingarna med Moderaterna.

2) Dessutom måste man vinna strider mot partiet i den offentliga debatten. Och man måste göra det i frågor som uppfattas som ideologiskt viktiga.

3) Partierna måste bli bättre på att kommunicera sin egen politik. Vet någon idag vad som skiljer Folkpartiet från Centerpartiet? Är det någon som förstår poängen med Kristdemokraterna?

4) Men dessa tre ”måsten” kommer inte att spela någon som helst roll om småpartierna inte har en politik som väljarna uppskattar.

Utan tydlig politik kommer det inte att spela någon som helst roll hur mycket utrymme Moderaterna ger småpartierna. Man kommer ändå inte att lyckas.

Ännu har man inte förtjänat några framgångar. Som det är nu är man bara ”all hat and no cattle”.

Read Full Post »

POLITIK: Expressen har uppgifter om att Centerpartites eftervalsanalys innehåller förödande kritik mot Maud Olofsson.

Men Expressen har inga dokument som backar upp källan. Kanske handlar det bara om att Olofssons fiender försöker sätta bilden inför den 28 januari när analysen blir offentlig.

Eftervalsanalyser brukar nämligen inte innehålla totala sågningar av partiledare. Om inte annat för att ett parti är mer än bara sin partiledare. Många delar på ansvaret när det går illa (eller bra).

Men oavsett vilket så har Maud Olofsson misslyckats med omvandlingen av partiet.

Hennes ständiga mantra efter valet har varit att partiet har rätt politik men är dåliga på att sälja in budskapet.

Men med tanke på att partiet under hennes ledning har förvandlats till ett okritiskt marknadsliberalt parti som hyllar den fria konkurrensen är det lite märkligt att hon inte är lite mer kritisk till den egna produkten.

Väljarna har valt bort Centerpartiet, inte för att partiet har misslyckats med sin marknadsföring utan för att man inte tycker om produkten, d.v.s. politiken.  

Om konsumenten ratar en produkt och föredrar konkurrenternas utbud bör en seriös företagsledning inse att man inte bara kan lösa problemet genom att satsa än mer reklampengar på den ratade varan.   

Problemet i valrörelsen var inte att partiet saknade pengar eftersom partiet är ett av landets rikaste. Och dessutom går det inte att köpa väljare med en politik som väljarna inte uppskattar.

Problemet är att det inte finns tillräckligt många nyliberala storstadsväljare idag för att kunna förvandla Centerpartiet till ett parti på 15-30 procent.

Partiet måste därför välja väg. Och vill man inte förnya politiken skulle partiet kunna bli borgerlighetens motsvarighet till Vänsterpartiet.

Under många år såg sig Vänsterpartiet som garant för att Socialdemokraterna inte skulle glida över åt höger och börja anamma för mycket av den borgerliga politiken.

Centerpartiet skulle i sin tur kunna bli det lilla företagarvänliga partiet som ser till att Moderaterna inte blir allt för förälskat i socialdemokratiska lösningar.

Read Full Post »

STRATEGI: Olle Svenning, ledarkolumnist på Aftonbladet, betraktar sig själv som ”socialdemokrat på vänsterkanten”. ”Det har jag kvar sedan studentiden, en sympati med den vänstersocialistiska linjen.”

I en intervju tar han upp en rad aspekter som en socialdemokratisk eftervalsanalys borde ta hänsyn till.

Jag tror faktiskt att för socialdemokratin har den tredje vägens linje, Tony Blairs linje, varit till oerhört mycket skada. Då tänker jag inte bara på den självklara kritiken mot hans ställningstagande i Irakkriget, det är så uppenbart att man inte behöver gå in på det.

Utan det avgörande är tanken på att samarbetet med kapitalismen ska ske på kapitalismens villkor.

Så långt låter Svenning som den ”socialdemokrat på vänsterkanten” han är. Det är vad han sedan säger som är det intressanta:

Det har varit en rörelse inom socialdemokratin där man mycket mer har ställt in sig på traditionella, ska vi säga kulturradikala, liberala frågor. Som i och för sig är viktiga, med jämställdhet och ickediskriminering. Men man har låtit de frågorna dominera till den milda grad att de ekonomiska och sociala frågorna har trängts undan. Alltså det som är traditionella arbetarklassfrågor har inte blivit synliga.

Det är ingen konst för en någorlunda progressiv borgerlighet att klara frågor som har att göra med att vi ska vara toleranta mot sexuella avvikare eller att vi ska vara för jämställdhet. Sådana frågor tycker en progressiv borgerlighet om. Men sådant som utmanar dem, nämligen frågan om den ekonomiska och sociala makten, de frågorna har inte ställts inom socialdemokratin under en period som varit ganska lång.

Detta är ett problem som bl.a. professor Bo Rothstein redan har berört. Kommer partiet att bry sig? Oavsett vem som blir ny partiledare kommer lockelsen att försöka tillfredsställa alla falanger att vara stor.

Read Full Post »

POLITIK: Socialdemokraternas eftervalsanalys är klar. Nu återstår det svåra att också komma med konkreta förslag på hur politiken skall förändras.

Valanalysgruppen lyfter bl.a. fram följande som förklaring till det dåliga valresultatet:

Socialdemokraternas ekonomiska politik saknade stöd och uppfattades inte som framtidsalternativet.

Finanskrisen, det rödgröna samarbetet, vårmotionen och ett misslyckat valmanifest som delförklaringar till att Socialdemokraterna tappade det stora försprånget på bara två år.

En slutsats man kan dra av valet är att Socialdemokraternas strategi att betona utsatta grupper snarare än att poängtera partiets traditionella inriktning på generell välfärdspolitik drev partiet på defensiven.

Man måste nu hitta de frågor som framhäver rättigheter och service för alla vilket har varit partiets traditionella sätt att rama in politiken för att det skall kunna tilltala breda väljargrupper.

Skall partiet ta sig bort från denna misslyckade strategi kommer det troligtvis att kräva att man måste var beredd att offra några frågor som under fyra år nästan blev heliga kor.

Kommer man att våga gå emot stora grupper inom partiet för kunna klösa sig tillbaka in i matchen?

Read Full Post »

Older Posts »