Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Danmark’

Val 2015 | Statsminister Helle Thorning-Schmidt har meddelat att val skall hållas i Danmark den 18 juni 2015. Här är två av dagens framsidor.

Morgenavisen Jyllands-Posten 27 May 2015

Morgenavisen Jyllands-Posten den 27 maj 2015

Politiken 27 May 2015

Politiken den 27 maj 2015

Read Full Post »

ANALYS | Det är mycket självrannsakan och ångest inom den socialdemokratiska rörelsen. Ingen verkar nöjd med partiets utveckling.

Tiden nr 3 2014

Rörelsen lider av ett permanent tillstånd av mindervärdeskomplex. Och det finns inte mycket som tyder på att valsegern kommer att ändra på detta. Inte ens om partiet sluppit turerna kring budget och extraval.

Den av Hjalmar Branting grundade socialdemokratisk idé- och debattidskriften Tiden tog förra året tempen på Socialdemokraterna.

Bland annat tittade Felix Antman Debels, tidskriftens redaktör, lite närmare på partigrannarna i Danmark och Norge.

Utvecklingen i Norge framstår som lite av en karbonkopia av hur situationen har utvecklat sig i Sverige. Vilket knappast kommer att minska oron här hemma.

I Norge tog Arbeiderpartiet steget in i en koalitionsregering redan för nio år sedan då partiet efter valet 2005 bildade en koalitionsregering med Senterpartiet och Sosialistisk Venstreparti. Steget mot en koalitionsregering började efter att Arbeiderpartiet förlorat valet 2001 med råge efter att mellan 2000 och 2001 lett en svag minoritetsregering under Jens Stoltenbergs ledning. Enligt den norska professorn i statsvetenskap Bernt Aardal ledde valförlusten till att Arbeiderpartiet, under stor inflytande från norska LO inledde en process av självrannsakan.

[…]

Men anledningarna till att Arbeiderpartiet valde att gå in i en koalitionsregering måste enligt Bernt Aardal sökas tidigare än perioden efter 2001. Samma slutsats har statsvetaren Knut Heidar. Han menar att den största förklaringen till att en majoritetskoalition bildades var erfarenheterna från det norska 1990-talet. Då hade det norska stortinget ett stort inflytande över regeringens politik, en period som i efterhand fått namnet ”Stortingsstyret”. Efter det fanns helt enkelt en uttalad efterfrågan på en majoritetsregering som mer kraftfullt skulle kunna styra landet.

– Paradoxalt nog finns i dag dock den omvända diskussionen då flera menar att majoritetsregeringarna i stället har inneburit ett demokratiskt underskott, fortsätter Knut Heidar. För norsk socialdemokrati var steget in i en koalition alltså av nöden tvunget, liksom nu för den svenska socialdemokratin. Men hur har detta skifte påverkat norsk politik? Bernt Aardal menar att höger-vänsterdimensionen har blivit mer påtaglig och att det politiska systemet har polariserats:

– I Norge har vi fått en situation där vi nästan har tre och en halvt partier. Ett högerparti som agerar tillsammans med Fremskrittspartiet, ett vänsterparti i Socialdemokraterna och ett antal små centerpartier som ligger och skvalpar precis på spärren, menar Bernt Aardal.

Slutsatsen att höger-vänsterskalan stärkts i norsk politik delar Knut Heidar men han menar att det mer har att göra med att eu-frågan, som under lång tid skar rakt genom blocken, nu inte längre finns på dagordningen. Oberoende av vilket så har den tydligare blockpolitiken inneburit att partierna i centrum kraftigt försvagats.

Hur har då Arbeiderpartiet påverkats? Delvis har partiets processer blivit öppnare. Statsvetaren Ovind Bratberg menar att Arbeiderpartiet blev mer ödmjukt och samarbetsorienterat. En stor förändring för de norska Socialdemokraterna:

– Bara tanken på att koordinera politik var en stor omställning för Arbeiderpartiet, menar Bratberg.

Det är inte längre så att man kan komma med ett färdigt program och sedan genomföra det. Regeringspolitiken behövde koordineras och förhandlas fram. Vilket också har fått som konsekvens att Arbeiderapartiet blivit mer toppstyrt. Öppenhet mot andra partier har växt men med konsekvensen att politiken utvecklas bakom lyckta dörrar. Koalitionsregerandet har också fått konsekvenser för socialdemokratins innovationskraft:

– Den rödgröna majoritetsregeringen förde mycket gott med sig. Men det fanns självklart också problem. Både vad gällde att tänka nytt men också för gräsrotsengagemanget och partidemokratin, säger Bratberg.

Tänka nytt och samtidigt få med sig kärnväljarna är den stora frågan för alla partier. Ingen tycks ha hittat den magiska formeln. Se bara på hur nära Centerpartiet var att utplåna sig själva med sitt förslag till ideologiskt idéprogram.

Hur socialdemokraterna kommer att reagera över att partiet nu under fyra månader tvingas regera med Alliansens budget lär vi snart få se.

Stefan Löfven kommer kanske själv att se det som en blessing in disguise. Han kommer säkert att mjölka situationen maximalt till sin egen fördel.

Allt som under 2015-2016 inte går regeringens väg kommer han han nu skylla på att han har varit tvungen att förhålla sig till en budget han inte bett om.

Han kan också se det som en möjlighet att rusta inför sin egen vårbudget i april. Detta även om ingen gick på Magdalena Anderssons tal om att ”ladan är helt tom”. Löfven kommer säkert att hävda att Alliansbudgeten var en sparbudget och att det nu finns större möjligheter att satsa rejält framöver.

Men detta kommer knappast göra rörelsen bättre till mods.

En rörelse med dåligt självförtroende kommer att fortsätta att våndas över att samhällets förändrats, att partiet inte når samma siffror som förr och att man fått konkurrens från både Allianspartierna och Sverigedemokraterna om väljarna.

Tidskriftsomslag: Tiden nummer 3, 2014.

Read Full Post »

”Voteman” skulle få unga att gå och rösta i Europaparlamentsvalet i Danmark. Filmen godkändes av danska Folketinget.

Trots att den snabbt drogs tillbaka p.g.a. kritik hann den bli uppmärksammad långt utanför Danmark. Washington Post kallade den ”one of the more bizarre ‘get out the vote’ videos ever made”.

Read Full Post »

INVITER | Centerpartiet flörtar med Miljöpartiet. Frågan är varför?

Centerpartiet tycker nu att regeringen och Miljöpartiet borde samarbeta kring infrastruktur, migrationsfrågor och en flexibel arbetsmarknad.

Intressant är att Annie Lööf inte har skrivit under sin debattartikel i Svenska Dagbladet som näringsminister utan som partiordförande.

Man kan undra över varför Centerpartiet vill ge Miljöpartiet ökad legitimitet genom att föreslå ett samarbete kring en rad områden där man ser sig själv som ledande?

Risken är nu att Miljöpartiet kan plocka poäng på Centerpartiets bekostnad.

Ett samarbeta skulle dessutom kunna legitimera Miljöpartiet hos borgerliga väljare även när det gäller miljöpolitiken. Här står Miljöpartiet starka medan Centerpartiet har tappat.

Om borgerliga miljövänner ser att Centerpartiet kan samarbete med sina främste konkurrenter på miljöområdet varför skulle man då inte också kunna rösta på dem?

Centerpartiet kan mycket väl spela högt när man nu bjuder in Miljöpartiet. Tidigare har Centerpartiet varit partiet som har varit mest skeptiskt till samarbete eftersom partiet har velat profilera som Alliansens gröna alternativ.

Tre tänkbara anledningar till utspelet:

1. Partiegoistiska orsaker

Centerpartiet är i desperat behov av att höja sin profil.

Ett sätt att göra det är att markera att man inte bara är megafon år regeringen utan också kan tänka självständigt.

Anna Kinberg Batra, Moderaternas gruppledare i riksdagen, har redan börjat knorra medan språkröret Åsa Romson (MP) är försiktigt positiv.

Det är bra om Centern intar en friare position inom alliansen, att de mindre partierna vågar tar för sig mer gentemot Moderaterna. Egentligen var det vi som i somras ställde frågan om ett samarbete och först nu får vi svar. Vi välkomnar det från Centern och kommer förstås gärna till samtal om migrationspolitiken och rätten till vård för papperslösa och att satsa mer på järnvägar.

Får man Miljöpartiet intresserade kan det bli svårt för de övriga regeringspartierna att säga nej.

2. Regeringens testballong

Alliansen är en minoritetsregering. Utan stöd från något oppositionsparti kan man inte få igen någonting alls i riksdagen.

Regeringen kan inte fortsätta hela vägen till nästa val utan stora och viktiga beslut i riksdagen. Utspelet kan därför vara ett sätt för regeringen att testa om Miljöpartiet är redo att ta ansvar.

”I regeringsförklaringen har alliansregeringen pekat ut Miljöpartiet som det parti regeringen i första hand ska söka samverkan med. En sådan samverkan har hittills skett i en historisk överenskommelse om asyl- och migrationspolitiken”, skriver t.ex. centerpartisterna i debattartikeln.

3. Splittra oppositionen

Ju fler områden regeringen kan få Miljöpartiet att samarbeta kring desto större problem kommer det att skapa inom det rödgröna blocket.

Alliansen kommer inte att kunna hindra att de rödgröna bildar regering om deras block blir större än Allianspartierna tillsamman. Men man skulle kunna se till att skillnaderna mellan Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet blir så pass stora att det minskar trovärdigheten för det rödgröna alternativet i valrörelsen.

Ett samarbete skulle också kunna leda till att Miljöpartiet plockar lite fler väljare från Socialdemokraterna.

Om man kan få ner siffrorna för Socialdemokraterna kan det bli mer fokus i media på Stefan Löfvens brister. Och då blir det automatiskt mindre fokus på regeringens brister.

Och skulle Alliansen återigen bli större än de tre rödgröna partierna tillsammans kan man kanske också locka Miljöpartiet med ministerposter efter valet. Då slippr man ta hänsyn till Sverigedemokraterna.

Ett alternativ är att Miljöpartiet plötsligt blir mer intresserade av att bli regeringens stödparti i riksdagen om man kan garanteras inflytande på regeringsinnehållet. Detta har t.ex. hänt i Danmark.

I Danmark hade Dansk Folkeparti länge rollen av stödparti till den borgerliga regeringen bestående av liberala Venstre och Konservative Folkeparti.

Och nu har vänsterpartiet Enhedslisten exakt samma roll i förhållande till regeringen som består av Socialdemokraterne, Radikale Venstre och Socialistisk Folkeparti.

Read Full Post »

KÖPENHAMN | Vid senaste valet i Danmark förlorade Dansk Folkeparti sin position som stödparti till regeringen.

Istället för liberala Venstre och Konservative Folkeparti tog Socialdemokraterne, Radikale Venstre och Socialistisk Folkeparti över med stöd av Enhedslisten.

Susi Meret, biträdande professor vid Ålborgs universitets Institut for Kultur og Globale Studier, har skrivit en intressant artikel om hur Dansk Folkeparti har förändrats sedan de borgliga partierna förlorade makten.

Trots att Dansk folkeparti i oppositionsställning är friare har ingen radikalisering skett i frågor som rör invandring och integration. Inriktningen är snarare kostnader för socialtjänst och välfärd än kultur och identitet.

Den ekonomiska krisen har uppmuntrat Dansk folkeparti att odla bilden av ett parti som slår vakt om välfärdsstaten. Den överensstämmer också med väljarnas syn: intresset för invandringspolitik har avtagit till förmån för frågor som rör ekonomi och välfärd.

Tio års parlamentarisk erfarenhet tycks ha gett Dansk folkeparti verktyg att hantera sin nya roll som oppositionsparti. Partiet är i dansk politik för att stanna. Det enda som saknas är erfarenhet av arbete i direkt regeringsställning. Det är den svåraste fasen för ett populistiskt parti. Två exempel från övriga Europa är Frihetspartiet, FPÖ, i Österrike och Lega Nord i Italien.

Read Full Post »

LÖSNUMMER | En stor bild på Helle Thorning-Schmidt pryder omslaget till senaste numret av Passion for Business.

”Danmarks statsminister Helle fokuserar på kvinnors företagande & framtid”, står det med stora bokstäver bredvid fotot.

Av detta skulle den naive köparen kunna tror att numret också innehåller en intervju eller åtminstone en längre artikel om statsministern. Men icke.

Tydligen används Thorning-Schmidt bara som eye candy för att sälja lösnummer av den tidskrift som påstår sig vara ”för den moderna kvinnan”.

Förutom ytterligare fem bilder – en helsidesbild (som är nästan en exakt kopia av framsidans) och fyra små – innehåller tidningen endast ett (!) citat av Thorning-Schmidt samt en kort upplysning om att hon tidigare i dansk media har varit kritiserad för sin glamourösa stil.

För att läsare skall slippa slösa bort 65 kronor på något så ynkligt kommer här citatet i sin helhet.

Jag är en övertygad feminist. Och detta handlar inte om att kvinnor måste tuffa till sig och ha bättre självförtroende. Detta handlar om strukturer!

Detta var med anledning av att några deltagare på Northern Future Forum – om kvinnors ledarskap och företagande – ansåg att kvinnor måste bli bättre på att visa upp sin kompetens, bli kaxigare och våga stå för sina åsikter.

Bild: Tidskriftsomslaget och citat från Passion for Business nr 2, 2012.

Read Full Post »

PRIS | Danska veckotidningen ALT for damerne har tilldelat statsminister Helle Thorning-Schmidt sitt Kvindepris 2011.

Till skillnad från svenska damtidningars intervjuer med svenska kvinnliga politiker är intervjun med Thorning-Schmidt intressant. Eller snarare: Thorning-Schmidt ger intressanta vinklingar när hon svarar på de gamla vanliga frågorna.

Thorning-Schmidt betonar t.ex. – till skillnad från så många svenska kvinnliga politiker – att det faktiskt inte bara är en nackdel att vara kvinna i politiken.

-Man skal være klar over, at kvinder på fremtrædende poster bliver målt på en anden måde, end mænd gør. Det indebærer nogle fordele, men det indebærer også nogle ulemper. Kvinder bliver målt på et bredere spektrum, end mænd gør. Ud over, at vi bliver målt på  vores arbejdsmæssige præstationer, bliver vi også målt på, om vi set udefra er gode mødre, gode koner, og om vi laver mad af og til derhjemme. Mænd bliver i langt højere grad kun målt på deres evne  til at tage beslutningar i deres job. Den forskel betyder, at man som kvinde kan fremstå som en mange facetteret person, men det betyder selvfølgelig også, at man kan fejle på flere områder.

Tror du, at det gør en forskel, at det er en kvinde, der stå i spidsen for et land?

-Politisk tror jeg ikke, det gøren forskel, at det er en kvinde, der står i spidsen for et land. Men jeg tror, det gør en forskelfor rigtigt mange piger og unge kvinder, at de kan se, at statsministerposten også er en post, man kan have som kvinde i Danmark.

Överhuvudtaget andas Thorning-Schmidts  svar mer sunt förnuft än gamla invanda klichéer.

På frågan hur hon lyckas hantera rollen som både statsminister och förälder (hennes man jobbar i Geneve) svara hon lika avslappnat.

-Jeg synes, det er vigtigt at tale om, hvordan man får job og privatliv til at hænge sammen, for det er noget, som alle kvinder sidder med, ikke kun en statsminister med to børn. Der er nogle, der siger, man ikke skal have dålig samvittighed. Og så spørger jeg: Hvorfor skal man egentlig ikke det? Hvorfor skal man ikke spørge sig selv hele tiden, om man gør det godt nok? Ikke på en hård og anklagende måde, men hvis man kan gøre noget bedre, skal man selvfølgelig gøre det. Jeg tror meget på, at vi gennem livet skal justere, så vi bliver bedre til det, vi egentlig skal. Så jeg synes, at man skal lytte til sin dårlige samvittighed og justere i forhold til den.

Ganska självklart och ganska uppfriskande!

Själva prismotiveringen lyder som följer:

Som Danmarks første kvindelige statsminister hæver Helle Thorning-Schmidt barren for, hvor langt man som kvinde kan nå i det danske samfund. Med mange års målrettet indsats, hårdt arbejde og mod til at opsøge og sige ja til politiske udfordringer viser hun alle danske kvinder, uanset politisk ståsted, at det er muligt også som kvinde at stræbe efter og opnå selv landets højeste politiske embede. Derfor får hun ALT for damernes kvindepris 2011.

Övrigt: Tidskriftsomslaget är ALT for damerne nr 50 den 15 december 2011.

Read Full Post »

FÖRLORAREN Socialdemokraterne vann. Helle Thorning-Schmidt blir ny statsminister trots att hennes parti gjorde sitt sämsta val på över hundra år.

Och vinnaren Venstre (+1 mandat), och avgående statsministern Lars Løkke Rasmussen, får lämna ifrån sig makten eftersom både koalitionspartnern De Konservative (-10) och stödpartiet Dansk Folkeparti (-3) tappade.

Inte nog med att Socialdemokraterne förlorade ett mandat, allianspartnern Socialistisk Folkeparti tappade hela sju. Anledningen att det röda blocket nu kan bilda regering är att de två andra partierna på vänsterkanten – De Radikale och Enhedslisten – är valets riktiga vinnare.

Så här skriver Jylllands-Posten i en eftervalsanalys:

Ideologisk er der mellem Margrethe Vestager [De Radikale] og Johanne Schmidt-Nielsen [Enhedslisten] en afgrund så dyb, at de brede smil på valgaften ikke kan narre nogen. Som valgets sejrherrer vil de to partier berettiget kræve afgørende indflydelse på en ny regering, og den krav vil Helle Thorning-Schmidt på sigt få mere end svært ved at honorere. Derfor er det ingenlunde givet, at en regering under hendes ledelse vil kunne stå distancen i en hel valgperiode.

Read Full Post »

I MORGON är det valdag i Danmark. Vad har varit partiernas dolda budskap? Danska Kommunikationsforum har gjort en kampanjanalys.

Med utgångspunkt i partiernas problem och svagheter har man tittat på partiernas kreativa kampanjbudskap och deras underförstådda budskap.

Så här skriver redaktionen om morgondagens troliga vinnare: Helle Thorning-Schmidt och Socialdemokraterne.

Partiets ømmeste tå

Helle Thorning-Schmidt er et ret ubeskrevet blad, har fx ingen ministererfaring. Kan hun virkelig styre landet, herunder de fremstormende amazoner, Johanne Schmidt-Nielsen og Margrethe Vestager?

Er sloganet slidstærkt eller forslidt?

Sloganet lyder: ”Danmark skal videre.” Tja… hvorhen? Videre til Helle, vel. Så langt så godt. Men sloganet risikerer at skubbe til fordommen, at et kryds på Socialdemokraterne handler mere om at få nogle nye ansigter på tv og i ministerkontorerne end om politisk indhold (og Danmark kan alligevel ikke komme videre, med mindre de internationale konjunkturer vender).

Er billederne cool eller katastrofale?

Dæmpet, diskret og fritskrabet af baggrunden. Sådan fremstår Helle Thorning-Schmidt, hvis hår er friseret tilbage, så hun fremstår mindre feminin og en smule tvekønnet. Et underbevidst signal om, at forsigtige vælgere ikke skal tøve med at stole på dette næsten- maskuline menneske. Smart gjort. Men også lidt glat og papfiguragtigt, hvilket Venstre ikke har været sen til at slå på i skræmmekampagnen ”Bag facaden”.

Det hemmelige budskab

Du får, hvad du ser. Hverken mere eller mindre.

Read Full Post »

STATSMINISTER Lars Løkke Rasmussen satte agendan under söndagens debatt genom att ge Helle Thorning-Schmidt en minneslapp.

Under debatten vandrade statsministern över till oppositionsledaren och gav henne en ”huskeseddel” med sex positiva saker om Danmark och dansk ekonomi.

Anledningen var att Rasmussen var trött på Thorning-Schmidts ”sorte, sorte billede” av Danmark.

Samtidigt lade Venstre ut minneslappen på partiets hemsida och Facebook.

Detta var ett smart PR-drag. Nu talar alla om minneslappen samtidigt som Socialdemokraterne och opposition har hamnat på defensiven.

På frågan varför Thorning-Schmidt tvunget måste få lappen överlämnad på detta sätt svarade statsministern följande:

– Der er ingen TV-station, der vil lægge taletid til, så jeg tænkte, det var smartere at skrive det op på en seddel, sagde
statsministeren til en TV 2-journalist.

Tror du, hun vil læse den?

– Det tror jeg da bestemt, det går jeg da ud fra.

Er det dik nye kommunikationsmetode til Helle Thorning-Schmidt?

– Det er jo ikke kun Helle, der har brug for at blive erindret om det her. Det er sådan set os alle sammen. Der tegnes et billede af, at Danmark er et fuldstændigt nedslidt samfund. Det er jo ikke sandheden. Vi er ikke noget perfekt samfund, men vi er et godt samfund, sagde Løkke.

Venstre har varit partiet med de smartaste kampanjtricken. Frågan är bara om det räcker till valseger. Oppositionen leder fortfarande i Gallups opinionsundersökning.

Och snabbt dök det upp flera mer eller mindre lustiga alternativa ”minneslappar” på Internet.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »