Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Carl B Hamilton’

ALMEDALEN | Jan Björklund höll ett bra tal. Men visst lät det som en upprepning av talet i Almedalen 2011?

Så Björklund får ursäkta om det mest minnesvärda från i år snarare blir de folkpartistiska utspelen mot Björklund och Folkpartiet.

Precis som under Almedalen 2011 har det blossat upp en diskussion om partiets framtid.

Partiet har problem med opinionssiffrorna. Och när partier har problem med väljarstödet dyker det alltid upp personer som snarare bidrar till problemen än lägger grunden för en uppryckning.

Det började med att Carl B. Hamilton, ekonomisk-politisk talesperson, lanserade den minst sagt aparta idén om att slå samman alla Allianspartierna till en superallians senast 2018.

Det var en föga subtil signal om att Hamilton inte ens tror på sitt eget parti.

Och Liberala ungdomsförbundets ordförande Adam Cwejman verkar ha gjort det till sin affärsidé att kritisera Björklund under Almedalen.

här skrev Cwejman 2011 på SVT:s debattsida:

För Folkpartiets del innebär det även att hitta fler liberala kärnfrågor. Det håller inte att enbart vara ett, förvisso starkt, skolparti. Man måste hitta fler frihetsfrågor. Väljarna ser idag att partiet behåller sin profilfråga och inte rör sig framåt. Klarar man inte av detta reptrick är man snart reducerat till ett departementsparti och inget annat.

Och när han i år skriver en debattartikel i Expressen kan man inte tolka det som något annat än en uppmaning till Björklund att avgå.

Vi menar att Birgitta Ohlsson, Europaminister […] förkroppsligar både den liberala glöd som vi ser som nödvändig för Folkpartiet samtidigt som hon utstrålar en intellektuell trovärdighet som behövs inom partiet.

[…]

Därför menar vi Ohlsson både bör få en mer central roll i partiets yttre arbete och att hon bör vara en naturlig efterträdare till Jan Björklund.

Men Centerpartiets byte av partiledare borde avskräcka även folkpartisterna. Partiets problem är inte primärt partiledaren.

Problemet är snarare att väljarna inte längre ser någon skillnad på partierna inom Alliansen. (Vilket i och för sig var Hamiltons poäng.)

Och så länge som partierna uppträder och agerar som varandras kopior finns ingen anledning att tro att opinionssiffrorna kommer att vända dramatiskt uppåt – oavsett vem som är partiledare.

Read Full Post »

CARL B. HAMILTON (FP) har föreslaget att Systembolaget skall kunna erbjuda hemkörning.

När Socialdemokraterna i Stockholm inför valet lanserade idéer om butlertjänster i tunnelbana och könsneutrala toaletter visste alla att partiet hade problem.

I jakten på att vara det liberalaste av alla liberala partier tror säkert Folkpartiet att man här hittat en fråga – ökad tillgänglighet för konsumenten – som kan bidra till att lyfta partiets opinionssiffror.

Men Hamilton försöker också vara allt för alla genom att hävda hur bra det är att förslaget samtidigt garanterar att Systembolaget –  än mer än idag – kan fortsätta snedvrida marknaden och konkurrera ut än fler privata vinfirmor.

”Det är ett sätt att upprätthålla det monopol för försäljning i Sverige som vi har haft, och som vi har haft, och som vi bör fortsätta ha.”

Att vara liberal är tydligen fortfarande att vara kluven.

Som sin egen spin doctor är Hamilton säkert nöjd med sitt sätt att argumentera. Frågan är bara om förslaget gör något överhuvudtaget för att förtydliga för väljarna vanför man skall välja Folkpartiet.

Read Full Post »

DEBATT: Kvällens ekonomidebatt i SVT var väldigt förutsägbar. Inga riktiga nyheter och inga riktiga överraskningar. 

Allianspartierna utmålade De Rödgröna som skattehöjare och urholkare av statens ekonomi. De Rödgröna markerade att valet står mellan deras satsningar på det offentliga och Alliansens fortsatta skattesänkningar. 

Detta var invanda spår från alla håll.  

De ekonomiska talespersonerna – Carl B Hamilton (FP), Thomas Östros (S), Mikaela Valtersson (MP), Roger Tiefensee (C), Ulla Andersson (V), Anders Borg (M) och Stefan Attefall (KD) – är nog själva ganska nöjda med sina insatser.

Read Full Post »

DET ÄR BRA FÖRVÅNANDE att det finns så många socialdemokrater som älskar det ryska energibolaget Nord Stream.

Tidigare har Göran Persson och Gerhard Schröder skrivit på för företaget. Nu är det förra statsministern i Finland – Paavo Lipponen – som blir konsult åt gasledningsföretaget.

Med tanke på att Kreml lägger stor vikt vid energiförsörjning som ett medel att idka påtryckningar i sina utrikespolitiska relationer är det bra förvånande att så många (s)-märkta politiker nappar på lockroppen från Nord Stream.

Som Eubloggen kommenterar har detta varit en stor nyhet runt om Östersjön. Och besvikelsen har varit stor inte minst i Baltikum över beskedet att Lipponen har nappat på erbjudandet.

Även ”den socialdemokratiske regeringens mest erfarna kommunikationsmedarbetare” Dan Svanell jobbar som företagets Sverigerepresentant.

Även kommentarerna från Tyskland var hårda när den förra förbundskanslern Schröder hoppade på konsultjobbet.

Så här kommenterade Dirk Kurbjuweit, chef för Der Spiegels politiska redaktion, Schröders beslut i tidskriften Fokus;

Jag tycker att det är pinsamt och skamlöst att Gerhard Schröder säljer sig på ett så, rent ut sagt, oförskämt sätt. Han har överhuvudtaget inte förstått att en före detta förbundskansler har ett visst ansvar.

Kurbjuweit förklaring är att ”den socialdemokratiske politikern fått smak på det goda livet under kansleråren, att han har träffat många väldigt förmögna människor, och sett ett liv som han själv vill ha”.

Göran Persson får cirka två miljoner i fast arvode från JKL som bedriver frågan om energibolaget Eons planer på en gasledning i Östersjön. Eon är en av tre delägare i Nord Stream.

En av de politiker som konsekvent har varnat för de militärpolitiska konsekensterna av gasledningen har varit folkpartiets Carl B. Hamilton som bl.a. säger; 

Rysk upprustning och hot om kärnvapenbestyckning av flottan bekräftar de säkerhetspolitiska problemen med glasledningen i Östersjön.

Och vidare på bloggen Hamiltons blandning;

Sverige har finlandiserats i frågan om gasledningen i Östersjön. Dock med den skillnaden att finlandiseringen i Finland härsakde under kalla kriget, och Sovjet då var militärt mångdubbelt starkare än idag. Från den svenska Olympen tolkades på den tiden finsk försiktighet som moralisk anpasslighet till den kommunistiska diktaturen.

Nu sitter vi där själva och har finlandiserat oss utan vare sig kallt krig eller sovjetisk vapenmakt.

Read Full Post »