Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Bill Gates’

INTERVJU | Wired, vetenskap- och tekniknördarnas hippa tidskrift, är ett forum där Bill Clinton och Bill Gates garanterat möter en välvillig publik.

Wired - US editon dec 2013

Så här skriver Steven Levy inledningsvis i en artikel där de två diskuterar alltifrån NSA, HIV, kändisskap och det politiska klimatet i Washington, DC.

As founder of the Bill, Hillary & Chelsea Clinton Foundation, the former president is a forceful explainer in chief, elucidating what needs to be done to alleviate poverty and treat AIDS. And to the surprise of many who followed Gates as a full-tilt techie devoted to preserving Microsoft’s dominance, he has pursued philanthropy with the same passion he once channeled into software. At the Bill & Melinda Gates Foundation, he approaches problem-solving—particularly the scientific arcana of health and agriculture—with an appreciation of scale honed by years of living under Moore’s law.

Men den beundran som lyser igenom kan inte dölja att många av ”Billarnas” svar är ganska banala.

Frågan om hur USA skall möta Kinas ekonomiska framfart visar att briljanta hjärnor inte alltid genererar revolutionerande idéer och svar.

No one in the US wants anything like the political system in China, but sometimes I hear people wistfully compare our situation to one in which a totally empowered engineer like President Xi Jinping can make a huge difference. Meanwhile, by some metrics, the United States is losing ground as a global technology leader. Is the era of American exceptionalism coming to an end?

GATES: Nation-state competition is not zero-sum competition. It was not good for the world for the United States to be so far ahead, for 5 percent of the global population to generate 30 percent of the economic activity and 60 percent of the scientific R&D. The way China runs its economy today is far better than it was, and we’re all better for it. It’s OK for China to invent cancer drugs that cure patients in the United States. We want them to catch up. But as the leader, we want to keep setting a very, very high standard. We don’t want them to catch up because we’re slowing down or, even worse, going into reverse.

CLINTON: I agree. We should never want to hold anybody else back. America needs to stop majoring in the minors. That is, we need to look more at what other countries are now doing better than we are and learn from it instead of being in denial about it. We have laboratories of innovation all over the world: How much do we spend on health care compared to what the two highest-rated systems—Germany and France—spend? What are the Chinese really good at? Answer: aggregating capital and investing in technology and infrastructure. What’s their weakness? They tend to see a big engineering solution for every problem, so in trying to run water from the Yangtze River down to the Yellow River, they may dry them both up. What are the Indians really good at? They’re good at technology and entrepreneurialism, but not good at aggregating capital. Is there a way we can help each do the other? We need to be working on these things together. Nobody’s got an interest in massive drought. If you believe we’re living in an interdependent world, then we should be trying to build a future of shared success and responsibility.

”If you believe we’re living in an interdependent world, then we should be trying to build a future of shared success and responsibility.”

Det skulle kunna ha sagts av vilken liberal som helst med basala kunskaper om internationell politik.

Tidskriftsomslaget: Wired (amerikanska utgåvan), december 2013.

Read Full Post »

littorinBABYJOLLER: Mycket spaltmeter har redan slösats bort på Sven Otto Littorins babyjoller med sin flickvän på Facebook.

Visst kommunicerar det något om Sveriges arbetsmarknadsminister att han – sittande vid sitt skrivbord, under ett diplom från sitt ”berömda” amerikanska universitet, iförd sin ständiga tonårsaktiga slipover och skjorta utan slips – skickar meddelanden som ”Löv u! Du är sååå söt”. Frågan är bara vad?

I vilket fall som helst har uppenbart någon hos Moderaterna insett att arbetsmarknadsministern riskerar att framstå som omogen, utan tillräckligt med arbetsuppgifter och kanske inte helt uppdaterad om hur det seriösa ekonomiska läget i landet kräver en viss statsmannamässig framtoning. Om inte annat för att visa respekt för alla andra vars livspussel är lite mer ansträngt än arbetsmarknadsministerns.

Littorins pressekreterare Karolin A. Johansson har därför meddelat att arbetsmarknadsministern inte kommer att svara på frågor relaterade till Facebook;

Vi fokuserar på politiken. Han har tillräckligt att göra med det.

Klokt så. 

En mer intressant fråga är vad människor i någon form av betydelsefull position överhuvudtaget skall använda Facebook till.

Bill Gates har slutat uppdatera sig på sin Facebook eftersom hans 8000 ”vänner” kräver en hel del. Och riskkapitalisten Ben Rosen – som gärna delar med sig av sin visdom på den egna bloggen – säger sig ännu inte ha funnit ut hur han skall kunna dra nytta av sitt Facebook konto. 

Facebook-kulturen har skapat en hel del nya problem för många företag. Och enligt Michael Fertik på ReputationDefender (som hjälper klienter som bl.a. har drabbats av smutskastning och ryktesspridning på Internet) finns det risker att undvika;

It’s kind of eerie how much information is available about you on a social network and how many conclusions, tentative or otherwise, can be made so handily, fairly or unfairly, based on that information.

I’ve seen a lot of quiet, passive-aggressive resentments and rumors that come from people just knowing that much about your business. If you’re updating people, like, ”I’m at a barbecue at my colleague’s house,” someone you work with might ask, ”Why am I not at that barbecue?” 

Företagasledare som är vana att omge sig med hög säkerhet kan invaggas i fals säkerhet när det gäller de sociala nätverken på nätet.

Brittiska försvaret skickade 2007 ut ett meddelande till sina arméenheter att man inte fick uppge något om sina militära kontakter online – ”Be particularly careful if you are on Facebook, MySpace, or Friends Reunited” – eftersom fienden kan använda sig av informationen för att spåra möjliga måltavlor.

Men tveksamheten över Facebook har inte bar med säkerhet att göra . Michael Fertik igen;

There’s almost an inverse relationship between seriousness and how much you participate in social networking.

Det finns med andra ord en ”ick factor” kring Facebook att ta hänsyn till enligt Simon Dumenco;

That basically nails it: Facebook is simply unserious – particularly given how it prompts harddriving business executives to regress into adolescent vernacular. ”Poking” people, requesting ”friends”, writing on someone’s ”wall”: It’s cute when you’re in high school or college. But in a corporate environment, it sounds disingenuous and downright silly.

Hörde du det, Littorin? ”…downright silly”.

Read Full Post »