Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Beatrice Ask’

VAL 2014 |  Vem hade kunnat tro att justitieminister Beatrice Ask kan vara rolig? Här några nedslag från en intervju i Nöjesguiden.

Nöjesguiden nr 7 2014

Vilken politiker, historisk eller nutida, ser du mest upp till?

– De flesta, eftersom jag är så kort.

.

Vad skulle du avslöja i ditt Sommarprogram?

– Förmodligen rätt dålig musiksmak enligt musikkritikerna. Samt att jag kan vara rolig, vilket sällan passar med det uppdrag jag har.

.

Vilka vinner valet? Ärligt nu.

– Om folk håller sig vakna hela valrörelsen – Alliansen. Absolut.

Bild: Framsidan är Nöjesguiden nr 7, 2014.

Read Full Post »

ANALYS | Det är inte var dag man ser ett politiskt parti moraliskt implodera. Men någon gång skall vara den första.

Efter att den ekonomiskpolitiske talespersonen Erik Almqvist (SD) sparkades från sina politiska uppdrag tar nu Kent Ekeroth, rättspolitisk talesperson, time-out.

Och som alla vet är time-out politikens motsvarighet till att ligga lågt och hoppas på det bästa.

Många som nu diskuterar hur händelserna kommer att påverka opinionssiffrorna verkar vara överrens om att partiet inte kommer att tappa i opinionen.

Man utgår ifrån att Sverigedemokraternas väljare är härdade och inte påverkas på samma sätt som andra mer etablerade partiers sympatisörer.

”Sverigedemokraterna har vuxit fram utan medierna, underifrån. Det är ett parti som bärs fram av en opinion som redan finns. Sedan är medierna viktiga för att de förmedlar bilden av partiet och man kan locka till sig fler väljare. Men man ska inte förledas att tro att det här är början till slutet. Det finns det ingenting som tyder på”, säger statsvetaren Andreas Johansson Heinö vid Göteborgs universitet.

Anders Hellström, forskare vid Malmö högskola, verkar hålla med när han får frågan om det kommer att räcka för Åkesson att ha sparka Almqvist.

”På ett sätt – ja. Han har statuerat exempel. Nu måste han väga personförlusterna mot trovärdigheten när det gäller de andra två.”

En som har mer kött på benen är Stina Morian som är analyschef på opinionsföretaget YouGov.

På företaget har man nyligen gjort djupintervjuer med partiets väljare som visar att Åkesson är mycket viktig för partiets image. Deras opinionsundersökning visar att det inte finns något samband mellan partiets skandaler och vikande väljarstöd.

”Sverigedemokraternas väljare förväntar sig inte perfektion. Väljarna kräver inte ett fullfjädrat parti, utan vill ha någon som rör runt i grytan. Väljarna ställer inte samma krav på företrädarna för ett missnöjesparti som de gör på företrädare för andra partier”, säger Morian.

Men experterna har sannolikt fel. Alla skandaler påverkar. Och detta är ingen skandal vilken som helst.

Toppolitikerna Almqvist och Ekeroth är så nära partiledaren man kan komma.  Vi kommer därför troligtvis att få se opinionsmässiga förändringar. Frågan är bara vilka.

Om händelserna innebär att Sverigedemokraterna drar till sig fler från yttersta högerkanten, och samtidigt stötter bort de nya ”moderata” väljare man önskar sig, har i realiteten förutsättningarna för partiet förändrats.

Åkesson har insett att partiets framtid ligger i att attrahera den nya typen av väljare som har fler intressen än bara invandrarfrågor och flyktingströmmar.

Så även om partiets siffror inte nödvändigtvis börjar dala efter skandalen riskerar man hamna i en situation där man får en medlemsstruktur som hotar hela det interna reformarbetet i partiet.

Att se riksdagsledamöter springa runt på stadens gator med järnrör hör inte till vanligheterna.  Och inte nog med det, filmklippet som Expressen kommit över, är filmat av Ekeroth som själv deltog i händelsen.

Sådana saker påverkar väljarnas bild av partiet.

Expressen gör en träffande jämförelse. Utifrån Almqvists och Ekeroths uppdrag i partiet liknar man det vid att finansminister Anders Borg och justitieminister Beatrice Ask skulle ha blivit filmade i en liknande situation.

Den jämförelsen säger en hel del. Det visar på den omognad och oprofessionella attityd som präglar partiet. Partiet framstår som ett tillhåll för ungdomar som föräldrarna har tappat greppet om.

Åkesson kan knappast skylla på att man inte har haft tid att ta itu med problemen. Att man inför ”nolltolerans” mot rasism hjälper inte om problemet finns ända upp i partiledningen.

Själva vill man gärna se sig som Sveriges motsvarighet till Dansk Folkeparti. Att förra partiledaren Pia Kjærsgaard eller den nuvarande Kristian Thulesen Dahl skulle hamna i en liknande situation är svårt att tänka sig.

Se även: Niklas Svensson intervjuar Jimmie Åkesson i programmet Bar & Politik.

Front Page: Framsidan ovan är Expressen den 15 november 2012.)

Read Full Post »

POLISER | Sverigedemokraterna vårkampanj ”Inga fler papperspoliser har varit vältajmad. Även om det inte bara har varit deras egen förtjänst.

Partiet fick nämligen genast kritik när man presenterade kampanjen eftersom man påstod att så lite som en procent av poliserna var patrullerade.

Oavsett siffrans korrekthet kom nya siffror från Rikspolisstyrelsen som en skänk från ovan.

De visade nämligen att antalet uppklarade brott är de sämsta på åtta år. Till och med justitieminister Beatrice Ask (M) var tvungen att erkänna att ”siffrorna är skräp”.

Partiet hängde och skrev att ”usla polissiffror bekräftar budskapet” bakom deras egen kampanj.

I den debattartikel i Aftonbladet som drog igång vårkampanjen skrev Jimmie Åkesson:

Inom Polisen frågar man sig dagligen var de här 3000 nya poliserna tagit vägen. Samtidigt som statsministern slår sig för bröstet klagar nämligen poliserna på underbemanning. Den tid polisen ägnar åt akuta utryckningar har i själva verket, enligt Riksrevisionen, bara ökat med omkring 50 personer om man räknar om till arbetstimmar. Uppklaringsprocenten har, trots denna satsning, sjunkit till ynka 16 procent. För inbrott är uppklaringsprocenten inte ens tre procent. Dessa brott må vara svårutredda men när ett land som Storbritannien kan visa upp en uppklaringsprocent som är en bit över tio procent för samma brott så är det uppenbart att något är fel.

[…]

En forskarrapport som Rikspolisstyrelsen inte ville veta av har visat att så lite som en hundradel av polisernas arbetstid i dag ägnas åt fotpatrullering.

Förutom kampanjen har partiet indirekt kunnat dra nytta av spektaklet kring imamers och svenska moskéers fientliga kvinnosyn.

Även om avslöjandet i SVT:s Uppdrag granskning inte är speciellt överraskande för den som läser utländsk media var det desto unikare för svensk.

Till och med politiker som annars brukar huka när det handlar om intolerans bland minoriteter krävde nu plötsligt åtgärder.   

Trots detta har Sverigedemokraternas opinionssiffror varierat kraftigt på senare tid.

Partiet ökade signifikant till 6,6 procent i Sifos väljarbarometer för maj.

Och i United Minds junimätning får man 8,7 % och går därmed förbi Miljöpartiet och blir tredje största riksdagspartiet. Hos Demoskop får man 6,6 % i junimätningen.

Problemet är att man i den riktigt stora undersökningen från SCB i maj snarare minskar. Man gå från 5,7 till 5,4 %.

Det är en minskning både jämfört med valet 2010 och från den tidigare mätningen i november 2011.

Så det är fortfarande en öppen fråga om partiet kommer att kunna dra nytta av opinionsläget.

Ett parti som väljer att lägga ner oproportionerligt mycket tid på att kommentera meningslöster som schlagerfestivalen och att Loreen sjunger på engelska kommer sannolikt att fortsätta att skjuta sig själv i foten.

Read Full Post »

DEN systematiska vanvården av äldre inom Carema tvingade regeringen till handling.

Inför presskonferensen den 14 november hade äldreminister Maria Larsson (KD), justitieminister Beatrice Ask (M) och finansminister Anders Borg (M) samordnat sig väl.

Men utanför presskonferensen var budskapet motsägelsefullt och förvirrat. Vad borde man ha känt till om tillståndet inom äldreomsorgen? Varför har ingen reagerat tidigare?

Plötsligt fanns det tre olika ministrar med tre olika budskap. Två av ministrarna var kristdemokrater.

Äldreminister Maria Larsson (KD) på regeringens presskonferens den 14 november:

Vi har faktiskt inte haft några indikationer tidigare på att det skulle finnas skillnader i kvalitet mellan privat och offentlig omsorg. Men vi vill gå till botten med anledning utav dom händelser som varit och se finns det sådana skillnader. Och finns det i så fall anledning att förändra regelverket. Det vill vi titta på. Ett sådant uppdrag kommer vi att ge till Socialstyrelsen.

Socialminister Göran Hägglund (KD) höll inte ens med sin egen partikollega när han uttalade sig i Expressen samma dag.

Är det som har avslöjats hittills bara toppen på ett isberg?

– Jag tror det förekommer mycket som vi inte vet. Det vore konstigt om allt skulle avslöjas de senaste dagarna. Det tror jag inte. Vi har genom åren kunnat höra många fasansfulla berättelser som sådant som har förekommit.

Så sent som i mars i år invigde Hägglund själv Carema Hälsocentral Bomhus i Gävle, en mottagning som ägs av Carema Cares systerföretag Carema Sjukvård AB. I sitt nyhetsbrev skrev Hägglund att ”det är fantastiskt att möta den glädje, stolthet och kreativitet som sprudlar om de nya aktörerna”.

Har du ändrat dig nu?

– Nej. Inte utifrån det jag såg där. Men vi vet att det finns brister inom viss privat verksamhet men också inom kommunal verksamhet. Vi måste se till att vi höjer kvaliteten så att verksamheter som fungerar utomordentligt dåligt blir mänskliga igen.

Och statsminister Fredrik Reinfeldt (M) hade i sin tur inte samma uppfattning som socialministern.

Jag tror att det här handlar om enskilda fall där det inte har fungerat bra.

En sammanfattning:

Äldreministern har inte haft ”några indikationer” på att det skulle finnas skillnader mellan privat och offentlig vård. Vilket måste betyda att privat och offentlig vård är lika bra eller lika dålig.

Statsministern tror bara det handlar om ”enskilda fall” av vanvård som nu avslöjats.

Socialministern tror däremot att ”det förekommer mycket som vi inte vet”. ”Vi har genom åren kunnat höra många fasansfulla berättelser som sådant som har förekommit.”

Tre ministrar, två regeringspartier, tre olika budskap. En förvirrad regering.

Read Full Post »

POLITIK: Jakten på integrationsminister Nyamko Sabuni (FP) är i full gång. Att oppositionen gärna vill ta en folkpartistisk ”skalp” i valrörelsen är uppenbart.

En departementssekreterare på Integrations- och jämställdhetsdepartementet har omplacerats för sina islamkritiska inlägg på sin blogg. Detta har följts av en polisanmälan på tjänstemannen och krav på Sabunis avgång.

Men att Sabuni skulle behöva avgå p.g.a. vad en opolitisk tjänsteman har gjort är knappast något som logiskt följer på varandra.

Att tjänstemannen har ett förflutet inom Folkpartiet är inte konstigare än att en av de personer som nu kräver Sabunis avgång – Mariam Osman Sherifay på Centrum mot rasism – tidigare var riksdagsledamot för Socialdemokraterna.

Om något visar det snarare att attackerna på Sabuni är rent politiskt motiverade. Kritiken handlar om att Sabuni och Folkpartiet inte bedriver den politik man vill att depatementet och regeringen skall driva.

Men regeringen hantering av affären visar snarare på samma effektivitet som när man snabbt tog avstånd och distanserade sig från Sven Otto Littorin.

Och ingen mindre än Sabunis regeringskollega Beatrice Ask (M) har anklagat Folkpartiet för att försöka stjäla röster från Sverigedemokraterna.

Även Fredrik Reinfeldt är kritisk till tjänstemannens agerande. Och till detta skall läggas att Sabuni själv tar avstånd från tjänstemannens agerande.

Att kräva ministerns avgång när tjänstemannen så snabbt har omplacerades direkt efter avslöjandet visar ju snarare att Sabuni har tagit sitt ansvar.

Att även Ask och Reinfeldt har kommenterat händelsen visar att regeringen har tagit ansvar.

Att trots detta kräva Sabunis avgång visar på att kritiken är politiskt motiverad och att valrörelsen nu går in i sin mest hektiska period.

Utspelen kommer att fortsätta att avlösa varandra som pärlor på ett halsband.

Read Full Post »

VAL 2010: På denna blogg har det tidigare framförts att justitieminister Beatrice Ask (M) knappast kan ha varit okunnig om att man i en rättsstat inte kan hänga ut en människa bara på rena misstanken om ett sexbrott.

Tanken att uttalandet var ett medvetet utspel för att locka kvinnliga väljare inför valet ligger därför nära tillhands.

Torbjörn Nilsson på Fokus är inne på ungefär samma linje. Skillnaden är att han kopplar uttalandet till moderaternas behov av att dels tillfredsställa sina kärnväljare i lag och rättfrågor och dels se till så att partiet inte tappar väljare till Sverigedemokraterna.

Detta kan mycket väl vara korrekt.

Lägg sedan till migrationsminister Tobias Billströms signaler om att införa ett försörjningskrav vid anhöriginvandring och förslaget om att bygga barnhem i Afghanistan för barn utan asylskäl så kan man se konturerna av en politik som mycket väl kan stoppa sverigedemokraternas dröm om riksdagsplatser.

Read Full Post »

STRATEGI: Det har varit många upprörda kommentarer efter det att justitieminister Beatrice Ask (M) föreslog att misstänkta sexköpare borde få grälla kuvert i brevlådan. Detta skulle vara den moderna varianten av skampålen.

Ingen verkar dra den uppenbara slutsatsen att utspelet ligger helt i linje med moderaternas kampanj att försöka vinna över fler kvinnor för att garantera valsegern i september.

Tidigare har Fredrik Reinfeldt påpekat att om det bara skulle hänga på kvinnorna kommer de Rödgröna att vinna valet som det ser ut idag. Om det å andra sidan hänger bara på männen vinner Alliansen. Alliansen måste med andra ord få fler kvinnor att rösta på Alliansen.

Att Ask har så uppenbart fel och därmed har fått omfattande kritik är därför beside the point. Och även om uttalandet gjordes av misstag kan det med lite spin spela moderaternas strategi i händerna.

Asks utspel har på rekordtid uppnått det man har velat uppnå. Moderaterna har nu etablerat sig som det parti som framstår som tydligast när det gäller att ta kvinnors oro på allvar. 

Vad oroar sig kvinnor ofta för? Man oroar sig bl.a. för att inte kunna gå säkra på stadens gator. Alla kvinnor irriterar sig över att så många våldtäktsmän tycks gå fria på rena teknikaliteter. Ibland verkar det som om kvinnor måste ha med sig ett helt filmteam som dokumenterar övergrepp för att man skall kunna vara säker på att få en fällande dom.

Beatrice Ask är ingen dumbom. Hon viste mycket väl att det skulle bli ett fasligt liv när hon kom med sitt förslag. Som justitieminister viste hon också att man inte kan hänga ut någon som bara är misstänkt för ett brott.

Den moderata partiledningen – inklusive Reinfeldt – har varit väldigt mild i sin kritik. Och när förre socialdemokratiska justitieministern Thomas Bodström (S) nu begär Asks avgång går Socialdemokraterna i fällan.

Medan Bodström talar juridiska teknikaliteter har Ask försökt tala åtgärder mot sexköpare. Landets kvinnor vet mycket väl att man inte kan hänga ut människor bara på rena misstankar men man är också tacksam för att någon vågar ta i lite i debatten och visa känslor.

1- 0 till Moderaterna.

Read Full Post »

Older Posts »