Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Barbro Westerholm’

STRATEGI | ”Varför lyckas aldrig sexualpolitiken ta plats i valrörelsen?”, undrar RFSU. Tjaa, kanske för att väljarna prioriterar viktigare frågor?

Ottar nr 2 2014

Politiska särintressen blir alltid lika förvånade över att deras frågor inte väcker större intresse.

RFSU avviker i det fallet inte från andra lobbyorganisationer. Ottar, som är RFSU:s ”sexualpolitiska tidskrift”, har t.ex. sammanställt en valguide över partiernas sexualpolitik som inte verkar ha rönt någon större uppmärksamhet.

Betydligt intressantare är då ett samtal mellan Mona Sahlin (S), Barbro Westerholm (FP) och Tasso Stafilidis (V) om strategier, lobbying och politiskt rävspel.

Hur tar man sig an en fråga som är politiskt stendöd?

BW: För det första, ta fram den kunskap som finns och identifiera också vilken kunskap som inte finns. Sedan brukar jag titta, var finns mina vänner? Så gäller det att hitta fienden – kan jag slå hål på deras argument eller ligger det någonting i dem?

– Sedan lägger man, precis som en krigsherre, upp en strategi. Den kommer inte att fungera, utan man måste vara beredd på det oplanerade och på att hugga tillfället när en fråga plötsligt känns »OJ, NU!«. Då måste man lägga allt åt sidan och försöka få fram vänner och journalister.

Vilken roll spelar lobbygrupper?

BW: Alla lobbar ju, hela tiden. Då gäller det att göra en värdering av budskapet. För min del har det också varit viktigt att ha en egen kunskapsbas att stå på.

TS: I fråga om sexualpolitiken kan man se väldigt tydligt vilken betydelse RFSL och RFSU har haft, särskilt  är det gäller kunskapsinhämtning. Riksdagens hbt-grupp hade ju till exempel den rollen, att inte bara skriva tvärpolitiska motioner, utan att se till att föra in kunskap hos tjänstemän och politiker.

– Sedan är strategiarbetet också väldigt viktigt. Ibland kan ju en fråga debatteras ur ett sexualpolitiskt perspektiv, men när man skrapar lite på ytan ser man att den faktiskt berör allmänheten mer generellt. Som frågan om fler än två vårdnadshavare – kanske hade man vunnit opinion och intresse om man hade lyft frågan med den bredd den har. Det här berör var och varannan familj i dag, det är inte en »homofråga«.

MS: Det håller jag verkligen med om. Och ibland måste man skapa allianser med folk som är mediala. När vi började diskutera adoptionsfrågan i mitt parti fanns det fruktansvärt mycket fördomar. Då gjorde jag en deal med Jonas och Mark, som var oerhört poppis då, och använde det: »Skulle inte de kunna bli föräldrar?« Plötsligt såg alla bara denna underbara Mark framför sig.

Gjorde du en deal om att de skulle skaffa barn?

MS: Haha, nej..

TS: Nu kommer det fram! Det var Mona som låg bakom det där.

MS: Men ska man skapa opinion så måste man verkligen våga använda sig själv, känna efter vad som är gångbart och skapa allianser med starka opinionsbildare utanför politiken. Det kan vara lobbyorganisationer, men ofta är det personer som har gjort sig ett namn eller förknippas med en fråga.

– Han brukar bli sur när jag berättar det, men en gång kallade Göran Persson in mig till sitt rum på Rosenbad. Han låg i soffan som han ofta gjorde, och tittade upp i taket: »Fan Sahlin, jag har aldrig begripit varför du håller på med de här bögfrågorna, men nu fattar jag. Det är ju 10 procent av väljarna!« Det hade han läst någonstans. Det var ju så löjligt, men gav också en tankeställare. Det viktigaste är ändå att sexualpolitik är politik, att man aldrig släpper det.

Tidskriftsomslag: Ottar nr 2014.

Read Full Post »

IMAGE | Sommaren är kort. Med bara några timmars mellanrum har två ministrar hamnat i blåsväder.

Försvarsminister Karin Enström (M) har problem att hålla reda på om Saudiarabien är en diktatur eller demokrati.

Någon spin doctor på departementet insåg dock det hopplösa att fortsätta glida på orden. Ganska snabbt därefter kom ett ”förtydligande”.

Därmed lyckades man troligtvis begränsa skadan och antalet negativa rubriker. Dessutom har Enström fått oväntad hjälp från en annan minister att begrava storyn.

För näringsminister Annie Lööf (C) är problemet betydligt större. Departementets gamla krognotor fortsätter att dyka upp med en besvärande regelbundenhet.

Richard Aschberg skriver i Aftonbladet:

Annie Lööf och hennes departement hade en julfest för över 600 000 kronor.

[…]

Det gällde att visa upp sin ”glitter och glamoursida” i samband med middagen då ”The sparkling bureaucrat Award” skulle delas ut till de bäst klädda.

Bara jul-, scen- och entrédekoren som byggdes upp i lokalen gick loss på över 30 000 kronor.

Annie Lööf bjöd sig själv och alla 288 på ett dryckespaket med mousserande, öl och vin för 256 kronor per person.

Efter julbordet var det dans och departementet hade abonnerat en buss som körde löpande mellan Finnboda och Slussen.

Genom att festen var bokförd som seminarium har Annie Lööf och hennes departement sluppit uppmärksamhet för den kostsamma internrepresentationen i samband med Aftonbladets granskning i förra veckan.

Att det den här gången mycket väl kan vara i linje med Skatteverkets föreskrifter lär inte hjälpa Lööf.

Skandalen har nu pågått så länge att en negativ bild av Lööf troligtvis har fastnat på väljarnas näthinna.  Det skall nu bra mycket till för att Centerpartiet skall lyfta i kommande opinionsundersökningar.

Läs mer: Se programmet för Näringsdepartementets dag. Mycket lägligt kan man idag också läsa i Svenska Dagbladet debattartikeln ”Återupprätta etiken i politiken av Barbro Westerholm (FP) och Johan Westerholm (S).

Read Full Post »

ALLIANSEN BYGGER på idén om att alla fyra partierna skall vara överens innan man lägger fram sina förslag i riksdagen.

Men när riksdagen tog beslut om samkönade äktenskap körde Moderaterna, Folkpartiet och Centerpartiet över Kristdemokraterna. Nu planerar man att göra det igen!

socialutskottet vill exakt samma partier samarbeta med oppositionen och låta riksdagen lägga ett lagförslag som tar bort kravet om sterilisering vid könsbyte.

Speciellt pinsamt borde det vara att Allianspartirena desutom säger sig göra detta för Kristdemokraternas egen skull! Eller som Barbro Westerholm (FP) uttrycker det: ”Det är bättre att ta tjuren vid hornen. Det är effektivt och det är också det mest smärtfria för KD.”

Sannolikheten att det sker har avsevärt ökat eftersom Moderaternas partistyrelse inför partiets stämma i oktober föreslår att lagen skall skrotas.

Kristdemokraterna framstår alltmer som nyttiga röstboskap snarare än en respekterad allianspartner. Kristdemokraterna är bra att ha när partiet håller med de övriga. Har man däremot avvikande åsikt kan man alltid ostraffat köra av de menlösa kristdemokraterna.

Hur mycket stryk kan Kristdemokraterna egentligen acceptera? Finns det någonting som partiet inte kan acceptera för att få sitta med vid regeringens bord?

Inte konstigt att partiet oftare ligger under fyraprocentspärr än över. Väljarna – hur trogna de än må vara – kan i längden inte förväntas belöna en sådan undfallenhet.

Göran Hägglunds alltmer skamfilade image lär inte bli bättre med ännu ett nederlag.

Read Full Post »