Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘attack ad’

USA | Mitt Romney tog hem New Hampshire med 39,3 %. På andra plats Ron Paul (22,9 %) och på tredje plats Jon Huntsman (16,9 %).

Romney blev därmed historisk. Han är den förste republikanske presidentkandidaten som inte innehar presidentämbetet – ”non-incumbent – som ändå lyckats vinna både Iowa och New Hampshire.

Och nu börjar kriget om South Carolina.

I artikeln ”Ads bombard South Carolina airwaves ahead of primary” har Alana Semuels i Los Angeles Times tagit sig en titt på den positiva och negativa politisk reklam – inte minst kampanj videos – som väljarna möts av.

När det gäller s.k. ”attack ads” skriver Semuels:

Romney’s super PAC, Restore our Future, is repeating an anti-Newt Gingrich ad that also ran in Iowa, which begins, “Ever notice how some people make a lot of mistakes?” and goes on to detail Gingrich’s “mistakes,” such as working with Nancy Pelosi and attacking Mitt Romney. Anti-Gingrich ads helped dampen support for the candidate in Iowa, where he finished in a disappointing fourth place.

Newt Gingrich is running a new ad, “Changed?” released Tuesday, that criticizes Romney’s abortion policies when he became Massachusetts governor. Starting with a still of Romney’s face, it asks what happened after Romney changed his position to oppose abortion rights, then accuses him of appointing a judge in favor of abortion rights, expanding access to abortion pills and signing a healthcare bill with government-funded abortions. “Massachusetts moderate Mitt Romney. He can’t be trusted,” the ad concludes.

An ad paid for by Ron Paul attacks Rick Santorum as a corrupt free spender who opposed a right-to-work act and voted to raise the debt ceiling. In colors of black, white and red, it quotes criticism of Santorum from newspapers such as the Pittsburgh Post-Gazette, saying that Santorum has “a record of betrayal.” It accuses him of collaborating with union leaders and being one of the “most corrupt” members of Congress.

Read Full Post »

ATTACK AD Förra presidentvalet präglades mycket av de självständiga organisationer som attackerade antingen George W. Bush eller demokraternas John Kerry utan att ha några direkta kopplingar till någon av kandidaterna.

Denna typ av organisationer har hållit en låg profil i år. Det vill säga fram tills nu.

En av de intressantaste är en reklamfilm som påminner om den berömda attacken på John Kerry under förra valet. Då attackerades Vietnamnveteranen Kerry för att han inte hade gjort sig förtjänt av de medaljer han fått p.g.a. sin tjänstgöring under kriget.

Dessa attacker underminerade ett av Kerrys starkaste kort, nämligen att han – och inte Bush – hade tjänat landet i krig.

Attacken på Kerry kritiserades av John McCain som oetisk. Nu attackeras McCain på samma sätt i denna reklamfilm för tv, producerad av Brave New Film med koplingar till Brave New PAC.

Filmen hävdar att John McCains erfarenhet som krigsveteran och som torterad krigsfånge inte är en bra förutsättning (”is not a good prerequisite” ) för att bli president.

Och precis som attacken på Kerry som levererades av veteraner som hade tjänstgjort tillsammans med senatorn så utförs denna av en krigsveteran – Philip Butler – som var krigsfånge samtidigt med McCain.

Sound Bite:

He was well-known as a very volatile guy and he would blow up and go off like a Roman candle. John McCain is not somebody that I would like to see with his finger near the red button.

 

 

Read Full Post »