Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Åsa Moberg’

STRATEGI | Kärnkraftsmotståndarna har vunnit. Så varför så dystra? Kanske för att man ännu inte insett att striden primärt förs på andra fronter idag.

Edouard Detaille -- Vive L'Empereu

Man skulle kunna travestera militärteoretikern Carl von Clausewitz och säga att politik är krig fast med fredliga medel.

Och ett krig vinner man oftast inte bara för att man står som segrare i ett slag. Det gäller att ha kapacitet att kunna slås på flera (politiska) arenor samtidigt.

Om det verkar stå stilla på kärnkraftsfronten så beror detta bara på att miljövännerna flyttat fram sina positioner på alla andra fronter.

Idag är klimat- och miljöfrågorna ständigt på den politiska agendan. Och det är miljövännerna som har överhanden när det gäller att både ställa frågorna och komma med svaren.

Idag har vi t.o.m. ett politiskt parti, Miljöpartiet, som av media mer eller mindre har utnämnts till experter på klimat- och miljöfrågor. Inget annat parti har med sina hjärtefrågor blivit tilldelade motsvarande expertstatus.

Alla partier försöker hamna på rätt sida om diskussionen om t.ex. kollektivtrafik, vindkraftverk, miljömärkta produkter, närodlad mat m.m. Inget parti vågar gå emot konsensus och straffa ut sig i miljödebatten.

Detta är en klar fördel om man vill bedriva klimat- och miljöpolitik i eller utanför ett politiskt parti. Miljöorganisationerna är några av de mest framgångsrika påtryckar- och lobbyorganisationerna i landet.

Kärnkraftsmotståndet var den första riktiga miljöstriden i modern svensk politik. Kärnkraftsstriden framstår därför också som lite föråldrad.

Det hela påminner lite om första världskrigets skyttegravsstrider. Ingen tycks avancera och frontlinjen förblir oförändrad.

Men i realiteten är detta ett utnötningskrig som kärnkraftsanhängarna inte kan vinna. Det byggs nämligen inga nya kärnkraftsverk. Frågan är bara om de befintliga kommer att stängas nu eller senare.

Med anledning av Åsa Mobergs bok Ett extremt dyrt och farligt sätt att värma vatten har Ida Ölmedal intervjuat författaren för tidskriften Fokus:

Nyligen lyfte Hans Blix fram klimathotet som en större säkerhetsfara än kärnkraften. Är det verkligen en bra idé att byta ut kärnkraften mot fossila bränslen?

– Alla bränslen innebär någon fara, men det finns inget som utgör ett så akut hot som kärnkraft. Dessutom är kärnkraften också resurs­krävande. Den hjälper inte mot klimathotet.

Men varför hör vi då inte fler kärnkraftsmotståndare i dag?

– Motståndet växer vid olyckor som i Harrisburg och Fukushima, men det stora svenska motståndet uppstod i mitten av 1970-talet, när utbyggnaden pågick. Jag blev själv engagerad när jag var en av många kampanjtalare för linje 3. I dag byggs det ju inga kärnkraftverk i Sverige.

Så anledningen till att vi inte ser fler kärnkraftsmotståndare idag beror helt enkelt på att de inte behövs. Man har redan förflyttat trupperna till andra politiska arenor där striderna ännu inte är avgjorda.

På kärnkraftsfronten räcker det med att man håller ställningarna så kommer man för eller senare ha nött ner motståndet.

Bild: ”Vive L’Empereur” av Edouard Detaille.

Read Full Post »